Mes lectures du moment

[Barem]

Je n'aurais pas conseillé cet auteur pour commencer (trop de mindscrew). Dans les classiques plus digestes je dirais pour commencer Ender's Game (juste le premier), Dune (juste le premier), n'importe quoi d'Asimov, peut-être du Heinlein mais j'ai cru comprendre que c'est très mal traduit.

Au delà de ça il va falloir être plus spécifique

 

Je te remercie de m'adresser cette réponse.

DIsons que j'ai été incité à m'orienter vers ce genre littéraire après ma lecture de 1984 d'Orwell et du Meilleur des mondes d'Huxley ainsi que mon observation du film Soleil vert.

La SF m'intéresse lorsqu'elle est utilisée pour décrire d'éventuels événements politiques, sociales, économiques et/ou culturelles regrettables (si ce n'est pire) comme on peut le constater dans les oeuvres précédemment citées. De plus, si, au delà du fond, la forme du texte est remarquable, alors je suis conquis.

Je pense que ces informations te permettront de me répondre plus précisement...

 

 

n'importe quoi d'Asimov

 

Je m'apprête à le lire.

 

Autrement, je suis d'accord avec toi pour avancer que Dick n'est pas un auteur facile à lire et son écriture manque cruellement de charme. (peut être est ce la traduction qui dénu le texte de profondeur)

[neuneu2k]

Alors si la forme est importante, je ne conseille pas Asimov, ni Clark, en fait il est probablement plus sur de taper dans du plus récent.

[Malky]

La SF m'intéresse lorsqu'elle est utilisée pour décrire d'éventuels événements politiques, sociales, économiques et/ou culturelles regrettables (si ce n'est pire) comme on peut le constater dans les oeuvres précédemment citées. De plus, si, au delà du fond, la forme du texte est remarquable, alors je suis conquis.

Je pense que ces informations te permettront de me répondre plus précisement...

 

 

Amha commences par Dune, mais l'intégrale, pas juste les deux premiers tomes. Beaucoup de monde passe à coté de la réflexion de Herbert dans la suite des deux premiers volumes – en particulier celle qu'on trouve dans l'Empereur-Dieu de Dune. 

[Lancelot]

Disons que j'ai été incité à m'orienter vers ce genre littéraire après ma lecture de 1984 d'Orwell et du Meilleur des mondes d'Huxley ainsi que mon observation du film Soleil vert.

La SF m'intéresse lorsqu'elle est utilisée pour décrire d'éventuels événements politiques, sociaux, économiques et/ou culturels regrettables (si ce n'est pire) comme on peut le constater dans les oeuvres précédemment citées. De plus, si, au delà du fond, la forme du texte est remarquable, alors je suis conquis.

Hum, je n'ai jamais vraiment été fan des dystopies. En fait je crois que c'est V pour Vendetta qui m'a le plus marqué favorablement dans cette litérature, et non seulement c'est une BD mais c'est au final plutôt optimiste

Mais on peut peut-être faire un raccord via le cyberpunk, genre que je connais trop peu ? Je suis justement en train de lire Neuromancer et c'est de la balle.

 

Autrement, je suis d'accord avec toi pour avancer que Dick n'est pas un auteur facile à lire et son écriture manque cruellement de charme. (peut être est ce la traduction qui dénu le texte de profondeur)

Rendons à César ce qui est à César, je trouve qu'il a une capacité impressionnante à trouver des concepts surprenants et géniaux.

[neuneu2k]

Amha commences par Dune, mais l'intégrale, pas juste les deux premiers tomes. Beaucoup de monde passe à coté de la réflexion de Herbert dans la suite des deux premiers volumes – en particulier celle qu'on trouve dans l'Empereur-Dieu de Dune. 

 

+1 L'Empreur Dieu est de loin mon tome preferé, mais par contre, après, je trouve ça d'un vide, mais vide....

[Brock]

 Greg Egan (c'est plutot du hard-science en fait)

et Neal Asher (la critique sociale est pas trop subtile, en fait rien n'est subtil mais ca arrache, c'est comme du james bond du futur.

sinon pour la periode classique j'aime les nouvelles de Fredric Brown et Jacques Sternberg

et Barjavouse aussi

 

[Malky]

+1 L'Empreur Dieu est de loin mon tome preferé, mais par contre, après, je trouve ça d'un vide, mais vide....

 

Cépafô, mais bon une fois que tu as fini l'empereur-dieu il ne reste plus tant que ça à lire pour finir la série, donc autant le faire. Ça repose un peu le cerveau et c'est pas forcément plus mal

[Barem]

Je prends en note, merci beaucoup.

[Bézoukhov]

Cépafô, mais bon une fois que tu as fini l'empereur-dieu il ne reste plus tant que ça à lire pour finir la série, donc autant le faire. Ça repose un peu le cerveau et c'est pas forcément plus mal

 

Si on considère que la série s'arrête avec Herbert Père  .

 

 

Tu peux ajouter Vance, il fait probablement partie de ceux qui ont inventé un certain type de SF (après, c'est pas le niveau de "réflexion" des Asimov ou Herbert ; mais ça se lit très bien).

Et Bradbury, qui doit pas mal ressembler à ce que tu cherches.

[Raffarin2012]

Citoyen de la Galaxie, d'Heinlein. C'est ce que j'ai préféré en SF, et de loin. La trad est pourrie par contre, mais bon.

http://www.amazon.fr/Citoyen-galaxie-Robert-Anson-Heinlein/dp/2266011464/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1376685526&sr=1-3&keywords=Citoyen+de+la+galaxie

 

Edit : une édition plus récente :

http://www.amazon.fr/Citoyen-galaxie-Robert-Heinlein/dp/2253159875/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376685684&sr=1-1&keywords=Citoyen+de+la+galaxie

 

[Rincevent]

+1 L'Empreur Dieu est de loin mon tome preferé, mais par contre, après, je trouve ça d'un vide, mais vide....

Herbert avait conçu la série pour qu'elle s'arrête après l'Empereur-Dieu, mais son public la trop réclamé, et il a fait la saison de trop, in a way.

[NoName]

Si tu acceptes les BD, Gunnm est une bonne série de SF et Transmetropolitan de Warren Ellis est de loin l'un des meilleurs comics que j'ai pu lire. Sinon Watchmen par le même auteur que V pour Vendetta, est vraiment excellent.

[Sloonz]

La SF m'intéresse lorsqu'elle est utilisée pour décrire d'éventuels événements politiques, sociales, économiques et/ou culturelles regrettables (si ce n'est pire) comme on peut le constater dans les oeuvres précédemment citées. De plus, si, au delà du fond, la forme du texte est remarquable, alors je suis conquis.

J’ai l’impression que c’est la 50ème fois que cette question est posée

La trilogie de mars (Mars la rouge, Mars la verte, Mars la bleue) est pas mal du tout, c’est mine de rien le bouquin qui m’a amené à m’intéresser à la philosphie politique.

Si tu es capable de passer outre les présupposés gauchisants de l’auteur, j’ai aussi beaucoup aimé les dépossédés.

Et bien sûr, Heinlein, mais je pense que c’est une évidence

Et +1 pour neuneu2k, si le style est important Asimov est à éviter à tout prix.

[NoName]

Et si quelqu'un veut apprécier la superbe capacité de débilitation du socialisme dans la SF, je recommande largement Planète à gogos de Cyril Kornbluth et Mark Pohl. A côté, les discours de FO passent pour être des analyses fines de la société capitaliste.

[Brock]

la SF comme commentaire social c'est si debandant.Ce qui est bon c'est un livre sans commentaire social, et ca commence a se faire rare.

[Rincevent]

la SF comme commentaire social c'est si debandant.Ce qui est bon c'est un livre sans commentaire social, et ca commence a se faire rare.

Marc Lévy.

Guillaume Musso.

Katherine Pancol.

...

Parfois, il vaut mieux éviter d'obtenir ce qu'on demande.

[h16]

Manifestement, tu n'as pas lu ces ... trucs. Pour avoir feuilleté un peu de Musso, malheureusement,

a/ c'est plein de mièvreries gluantes (ok, c'est évident)

b/ eh si, y'a du commentaire sociale en trame de fond

[NoName]

Moi ce qui me fait peur c'est que H16 ait lu du Levy. Pourquoi s'infliger ça ?

[Malky]

Je crois qu'il ne parlait que de Musso, il y a encore de l'espoir pour Levy

[h16]

Oui oui, seulement Musso.

[NoName]

il y a encore de l'espoir pour Levy

 

Message signalé.

[Malky]

Message signalé.

 

[Rincevent]

Manifestement, tu n'as pas lu ces ... trucs. Pour avoir feuilleté un peu de Musso, malheureusement,

a/ c'est plein de mièvreries gluantes (ok, c'est évident)

b/ eh si, y'a du commentaire sociale en trame de fond

En effet, je n'en ai pas lu. J'ai mieux à faire.

 

Je crois qu'il ne parlait que de Musso, il y a encore de l'espoir pour Levy

Si Marc Lévy doit être le sauveur de la littérature non-engagée, alors mérite-t-elle vraiment d'être sauvée ?

[neuneu2k]

On peut tout à fait faire du commentaire social et ne pas faire de la littérature engagée, c'est avant tout une question de talent et d'ouverture.

 

Et pour ce qui est de la SF, le commentaire social est une composante importante du genre, le problème n'est pas de faire apparaître de la tension idéologique, le problème est de vouloir faire passer un message avant de raconter une histoire, c'est la que ça deviens mauvais.

 

De fait, les auteurs engagés sont des militants, donc incapables de faire passer l'histoire avant leur idéologie, c'est pour ça que ce qu'ils écrivent est merdique, pas parce qu'il y a des vrai morceaux d'idéologie dedans, mais parce qu'elle guide l'auteur et non juste des personnages.

 

[Lancelot]

En SF qu'on peut lire (ou plutôt qu'on doit lire) avec son cerveau débranché, il y a Traquemort. Je classifierais ça en "space-opéra-nanard" : des héros surpuissants, des méchants très méchants, des voyages, de l'action, des explosions, des one-liners. C'est à peu près le contraire de ce que cherche Barem

[Brock]

mais bordil arretez avec ca et lisez les polars que j'ai cite la page d'avant

[Malky]

Bah après y'a aussi plein de SF qui n'essaye pas de psychanalyser la société, et qui reste intéressante à lire. De mémoire et vite fait :

 

Iain Banks – ENtreFER

 

P.K.Dick & R. Zelazny – Deus Irae

 

Et en version longue la saga Vorkosigan de McMaster-Bujold, le Cycle des Saboteurs de Herbert avec le petit bijou "L'Étoile et le Fouet", ...

[DiabloSwing]

Le château de Lord Valentin est pas mal dans le genre aventures sans réflexions avec vaguement un fond SF.

Édit : Tous à Zanzibar est à éviter.

[glandon]

Est-ce que c'est disponible  ?

:

" L'Ancien Régime et la Révolution " (1856) -  Tocqueville

[F. mas]

Oui oui, folio gallimard,  réédité régulièrement.