Mes lectures du moment

[Miss Liberty]

T'imaginer trépignant devant le colis comme une femme devant un sac à main Hermès est quelque peu perturbant  

Il n'a pas trépigné, il a dansé de joie. True story.

[NoName]

Le mec fou de joie parce qu'il vient de recevoir quatre ouvrages de philosophie scientifique. Tellement normal.

[Mathieu_D]

C'est malin, le livre sur Poincaré me fait saliver, je suis sûr que ça coûte une blinde.

[poney]

http://archive.org/stream/laphilosophieg00roug#page/n7/mode/2up

[Rincevent]

Je suis plutôt de bonne humeur, car je viens de recevoir par la poste quatre ouvrages rarissimes de Louis Rougier : "La matérialisation de l'énergie. Essai sur la théorie de la relativité et sur la théorie des quantas" (1919), "La structure des théories déductives. Nouvelle théorie de la déduction" (1921), "Les paralogismes du rationalisme. Essai sur la théorie de la connaissance" (1920) et "la philosophie géométrique de Henri Poincaré" (1920, doctorat de lettres).

Des envois d'un ami, je crois ?

[F. mas]

Des envois d'un ami, je crois ?

 

Yep, lui : il m'avait promis deux ouvrages, j'en ai eu 4 !

[PABerryer]

Je suis plongé dans Champs de braises, les mémoires d'Hélie Denoix de Saint Marc

[G7H+]

Je suis en ce moment sur la Naissance de la Biopolitique de Foucault. C'est bien balèze et vraiment passionnant.

+1 c'est tres puissant en effet.

 

A part que son analyse du liberalisme se limite a sa version utilitariste. Il dit que c'est par choix, pour analyser une pratique plus qu'une philosophie mais c'est tout de meme etrange de ne pas exposer comment les liberaux se definissent eux-memes. Pour Foucault, le liberalisme est une methodologie mise en oeuvre par l'Etat pour ameliorer son efficacite et reduire son empreinte. 

[Malky]

Là en l'occurrence c'est pas ma lecture du moment, mais je me suis aperçu qu'un de mes grand-pères avait un certain intérêt pour mongénéral :

 

 

Les bouquins derrière les traits rouges c'est les mémoires complètes, discours, correspondance, etc. Les étagères sont en chêne et pourtant elles ne sont pas bien droites

[Mathieu_D]

Là en l'occurrence c'est pas ma lecture du moment, mais je me suis aperçu qu'un de mes grand-pères avait un certain intérêt pour mongénéral :

 

Les bouquins derrière les traits rouges c'est les mémoires complètes, discours, correspondance, etc. Les étagères sont en chêne et pourtant elles ne sont pas bien droites

 

Fernet-Branca

 

[Malky]

Fernet-Branca

 

 

D'ailleurs j'ai habité dans la ville où se trouvait la distillerie Fernet-Branca pour la france, depuis elle a fermé et c'est devenu un centre cul-turel.

[Mathieu_D]

D'ailleurs j'ai habité dans la ville où se trouvait la distillerie Fernet-Branca pour la france, depuis elle a fermé et c'est devenu un centre cul-turel.

Saint Louis

[poney]

connue pour combattre les gueules de bois.

 

j'adore.

[Acéphale]

Je lis De la Trinité de Saint-Augustin. Les Provinciales de Pascal et le Port-Royal de Sainte-Beuve.

[poney]

Perso, je suis arrivé aujourd'hui au premier quart de "la mémoire l'histoire et l'oubli" de Ricoeur.

 

Ouvrage encyclopédique, beaucoup trop d'informations à retenir, ça nécessite sans doute plusieurs lectures, mais c'est absolument passionnant.

[poney]

D'ailleurs, je n'avais jamais rien sur d'Husserl et de la phénoménologie (en dehors d'un truc prémaché dans un cours d'intro à la philo).

 

Des avis, les philosophes ?

[Fagotto]

Je connais pas trop Husserl, en tout cas jamais bien compris ou il voulait en venir.

Je connais mieux son "eleve" Heidegger, et c'est vraiment de la merde.

[Miss Liberty]

Heidegger est critiquable et à critiquer. Mais dire que c'est de la merde, c'est franchement insuffisant comme analyse. Ou plutôt vraiment suffisant comme façon de présenter les choses.

[neuneu2k]

Husserl, comme énormément de philosophes, à eu quelques bonnes idées et illuminations, et en à fait un systeme total débile.

[Fagotto]

Heidegger est critiquable et à critiquer. Mais dire que c'est de la merde, c'est franchement insuffisant comme analyse. Ou plutôt vraiment suffisant comme façon de présenter les choses.

 

Desole mais pour moi Heidegger c'est au mieux du crypto-gnosticisme.

Voila quelqu'un qui dont la pensee refuse explicitement toute rationalite, a partir de la il peut dire tout ce qu'il veut sans se justifier, et in fine son discours finit par avoir le meme interet que celui d'un gourou de secte.

Je ne vois pas ce qu'il y a a sauver chez lui. Il y a peut etre quelques intuitions parce qu'il etait loin d'etre bete, mais fondamentalemet c'est de la merde je ne sais pas ce que l'on peut retirer d'un systeme basee sur la parole magique.

[F. mas]

Tsss...nan mais écoutez-les...

[neuneu2k]

Je ne critique pas la phénomenologie, mais l'esprit de systeme, et on ne peut pas vraiement dire que Husserl en ai été exempt !

[F. mas]

Desole mais pour moi Heidegger c'est au mieux du crypto-gnosticisme.

Voila quelqu'un qui dont la pensee refuse explicitement toute rationalite, a partir de la il peut dire tout ce qu'il veut sans se justifier, et in fine son discours finit par avoir le meme interet que celui d'un gourou de secte.

Je ne vois pas ce qu'il y a a sauver chez lui. Il y a peut etre quelques intuitions parce qu'il etait loin d'etre bete, mais fondamentalemet c'est de la merde je ne sais pas ce que l'on peut retirer d'un systeme basee sur la parole magique.

 

Mouarf.

 

Je ne critique pas la phénomenologie, mais l'esprit de systeme, et on ne peut pas vraiement dire que Husserl en ai été exempt !

 

De là à dire que c'est débile, je sais qu'on est sûr liborg, mais tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice.

[poney]

Ah, Maurice et Patapon, un nouvel album sort !

[Miss Liberty]

On n'a pas dû lire le même Heidegger. Je ne vois pas en quoi il refuse la rationalité ni en quoi il fait de la pensée magique. Au contraire, je le trouve psychorigide de la méthode.

Après réflexion, j'ai aussi trouvé ça non recevable - et très allemand - comme méthode, mais pas parce que que c'est magique ou irrationnel. Parce que ça me semble faux.

[Fagotto]

 Je ne vois pas en quoi il refuse la rationalité

 

Debut de La Lettre sur l'Humanisme, il refuse que la pensee soit soumise a la logique.

[Miss Liberty]

Il répond à la logique telle que conçue par Husserl, non? En quoi la rationalité peut-elle se réduire à une conception de la logique bien particulière?

Ses réflexions sur le langage, entre autres, me semblent tout ce qu'il y a de plus rationnel.

[F. mas]

C'est comme la théorie des cordes, c'est surfait, on ne sait pas exactement si ce sont des cordes à sauter ou des cordelettes qu'il faut considérer pour faire tenir l'univers sur la tortue géante qui en est le socle.

[Fagotto]

Il répond à la logique telle que conçue par Husserl, non? En quoi la rationalité peut-elle se réduire à une conception de la logique bien particulière?

Ses réflexions sur le langage, entre autres, me semblent tout ce qu'il y a de plus rationnel.

 

Non je n'ai pas le texte sous les yeux, mais il refuse la logique et toute influence scientifique dans la pensee philosophique, ca ne me semble absolument pas s'arreter a la logique selon Husserl mais bien a toute logique.

 

Quelles reflexions sur le langage exactement?

[F. mas]

Bon, on est pas dans la merde à ce stade.