Jump to content

Wikipedia, Agence D'auto Promotion Politique


Recommended Posts

pankakke qui ne supporte personne d'autres à part les anarcap

Attaque personelle :

* totalement hors sujet

* fausse (à vrai dire, il y a plus d'anarcaps que de non anarcaps qui m'énervent et je ne sais même pas si j'en suis toujours un)

* quelque peu stéréotypée

Et j'aime les femmes même quand elles sont habillées.

Link to post
Ils craignent ces extrémistes en voulant supprimer ce qui ne convient pas à leur pensée, cela va de même pour pankakke qui ne supporte personne d'autres à part les anarcap, il propose la supression d'un article pas bien méchant et en voulant le supprimer il lui fait de la publicité.

Arrête, s'il te plaît ! Elle utilise le wiki pour être référencée sur Google et rien d'autre !

Link to post
Ils craignent ces extrémistes en voulant supprimer ce qui ne convient pas à leur pensée, cela va de même pour pankakke qui ne supporte personne d'autres à part les anarcap, il propose la supression d'un article pas bien méchant et en voulant le supprimer il lui fait de la publicité.

Nous rappellons que les attaques personnelles sont interdites. La prochaine fois, c'est l'avertissement.

Link to post
cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité.

Je ne comprends pas à quoi tu joue. En plus ton attaque perso est complètement à côté de la plaque, parce que fausse et hors sujet. Tu as envie de jouer au martyr ?

Link to post
cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité.

Flaming Tienouchou : It's not flying, it is falling with style.

Link to post
cela ne me fait pas peur de me faire virer, surtout si c'est our dire la vérité.

Je ne veux pas juger ici de la véracité de test dires. C'est de la politesse qu'on te demande. Le fait que tu te masturbe est un fait véridique, mais si quelqu'un écrit sur ce forum que tu es un branleur, il se prend un averto. Si tu ne comprend pas pourquoi, alors ton éviction sera sans doute rapide.

Link to post

C'est pourtant pas compliqué, Tienouchou : faire une différence entre la description de comportement(s) (faits) et un jugement sur ladite personne (généralisation).

Tant que l'on reste descriptif, factuel, il n'y a pas de problème. Ensuite, un propos ad hominem peut très bien être vrai, cependant il est généralement employé pour ses qualités possibles de dénotation et laisse donc la part belle aux sous-entendus. C'est cela qui n'est pas poli, à défaut d'être une "arme" rhétorique souvent utilisée par manque d'arguments.

Link to post

Notons que je vote quasiment systématiquement à l'inverse de "Chloé" et "Ceedjee" par exemple (il y en a d'autres mais pas sur ce vote là). Notons que pas mal d'entre eux votent avec des motifs à deux balles voire pas de motifs du tout*.

Et bien sûr ils ont voté contre la proposition demandant de justifier son vote :icon_up:.

Encore heureux que le vote n'est pas anonyme.

* En gros ils votent contre tout ce qui leur déplait, même si ça ne pose aucun problème encyclopédique. Actrices porno ("ouin c'est dégrandant pour les femmes" -soupir-), etc.

Link to post
Quand?

Il s'agit de l'argumentation ex concessis que Constantin -je crois- évoquait il y a peu de temps. Elle consiste à se servir de propositions fausses mais que l'adversaire estime vrai.

Par exemple auprès d'un gauchiste, vous pouvez le persuader qu'une victoire électorale du PS n'est pas souhaitable car il est à la solde du grand capital comme l'a montré les multiples privatisations par le gouvernement Jospin. C'est beaucoup plus efficace que lui démontrer l'innanité des théories gauchistes.

Link to post
  • 1 month later...

ouais j'ai découvert hier que presque tous les responsables de LC avaient une page wikipédia. je trouve ça…original !

Franchement la page de Vg n'est pas très remplie ! Soit tu la complète, soit il est presque normal qu'elle disparaisse.

Link to post
  • 3 months later...

Attention tu n'as pas respecté la procédure bureaucratique, ça risque de ne pas marcher !

Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? [modifier]

1. Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation.

2. Si l'ancienne page de discussion n'existe plus malgré l'indication en page de discussion que la page a été conservée suite au débat, c'est que la page a sans doute été supprimée par un administrateur. Dans ce cas, suivez les instructions indiquées dans la section Comment proposer une page pour la suppression (ci-dessus), ou contactez un utilisateur prêt à aider.

3. Dans le cas où l'ancienne page de discussion existe, incluez-y tout en haut la ligne de code suivante, à l'aide d'un copier-coller :

{{subst:nouvelle discussion|Insérer à la place de ce texte le titre de la page à supprimer|~~~~|jour={{CURRENTDAY}}|mois={{CURRENTMONTH}}}}

Prenez soin d'indiquer le titre exact de l'article dans l'espace prévu à cet effet dans la ligne de code, sans vous préoccuper du reste. Après avoir intégré la ligne de code, sauvegardez, puis laissez-vous guider par les instructions affichées sur la page de suppression.

Je l'aurais fait moi-même mais apparemment ça me ferait apparaître automatiquement comme l'auteur de la demande de suppression, ce dont je me passerai bien ! :icon_up:

Link to post
Attention tu n'as pas respecté la procédure bureaucratique, ça risque de ne pas marcher !

Je l'aurais fait moi-même mais apparemment ça me ferait apparaître automatiquement comme l'auteur de la demande de suppression, ce dont je me passerai bien ! :icon_up:

Et si après ça je ne me fais pas envoyer au bac à sable …

Link to post
Arrête, s'il te plaît ! Elle utilise le wiki pour être référencée sur Google et rien d'autre !

surtout que wikipedia référence très très bien dans google. c'est même mieux que de créer un site web pour arriver dans les premiers rangs.

Link to post

MDR, article "Fétichisme gay de l'uniforme", wikipedia FR est une vraie réussite :

http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9tichis…de_l%27uniforme

lalawrenceatpinktvdb0.jpg

MDR MDR MDR MDR MDR

Lorsqu'il s'explique au sujet de son concept, un de ses buts prioritaires, hormis bien sûr celui de la recherche esthétique dont la matière est l'uniformologie de parade du 20ème siècle, est de provoquer une réaction psychologique forte et tranchante inhérente à toute pratique BDSM, ceci afin d'exacerber la fantasmagorie inconsciente, mais aussi de provoquer une sorte de catharsis psychologique dont le but est l'abstraction à toute forme de morale grégaire abrutissante, selon lui très présente au sein de la société française toute entière, et des microcosmes se prévalant pourtant d'un certain "esprit" comme le milieu Fétichiste et BDSM inclus, où la domination morale et une pseudo "bonne pensée" y ont étés instaurés au fur et à mesure des années.

Sa formation de psychiatre/psychanalyste l'amène à placer le BDSM bien au dessus du simple jeu esthétique devenu, il faut bien l'admettre, assez stérile et inintéressant en France voilà quelques années car commercialisé à outrance. On peut donc le placer quelque part comme l'un des garants de l'esprit originel "underground" en y représentant son côté puriste et élitiste.

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...