A.B. Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Nous connaissons tous les tests politiques classiques, mais il est probable que la disparite de resultats obtenue sur lib.org serait tres faible, ce qui rendrait le resultat assez ininteressant. Je caresse en revanche l'idee de definir une typologie du liberal… il existe deja des categories sur lib.org… anarcap, minarchiste, liberal classique, liberal de gauche, liberal conservateur etc mais cette classification est loin d'etre complete. Pour arriver a etablir cette typologie je propose la methodologie suivante 1) mettons au point une liste des sujets contentieux sur lib.org. justice et police privee, apd, avortement, drogues, redistribution, impots, racisme etc (N.B. ce thread n'est PAS FAIT POUR DEBATTRE DE CES SUJETS ) 2) creons une page de sondage demandant de donner sa position sur tous les sujets ou nous trouvons des divergences, ainsi que le groupe auquel on appartient (anarcap, minarchiste etc) 3) apres c'est que du bonheur statistique… analyse de clusters, carte d'opinion de liberaux.org, analyse en composantes principales ( quels sont les grands axes de pensee ). 4) ce n'est pas non plus le thread pour repondre au sondage, c'est le thread pour des idees de question… le sondage sera fait avec une page et une DB derriere qui process tout ca…. pas a la main! Si cette idee vous interesse la premiere etape serait de creer une liste des questions sur lesquelles des divergences se sont exprimees. Ce thread est fait pour ca, et encore une fois pas pour en debattre. — Resume de ce qui est sorti du fil (sera edite au fur et a mesure) - la justice peut-elle etre privee - la police peut-elle etre privee - y'a-t-il un devoir d'assistance a personne en danger - l'avortement est-il legitime - une certaine redistribution des richesses est-elle souhaitable - l'impot est-il necessaire / acceptable - peut-on etre raciste, liberal et coherent - faut-il ouvrir les frontieres a l'immigration - doit-on suivre un ordre dans les reformes - faut-il soutenir l'impot negatif comme amelioration du systeme actuel - doit on preferer le pragmatisme a la coherence - le mariage depasse-t-il le cadre contractuel - êtes vous pour l'instruction gratuite et obligatoire des enfants - sanction: dédommagement ou dissuasion (ou les deux) - une autorite superieure doit-elle regler les questions de pollution pour eviter des proces insolubles - doit on avoir le droit de détenir des armes - as-ton le droit de conduire au dessus de la limite de vitesse dans l'etat actuel des choses - doit on avoir le droit de détenir des armes - faut-il s'engager dans la bataille politique ou passer par l'éducation non contrainte des masses? - faut-il user du populisme (Rothbard) ou commencer par convaincre les elites (Hayek) - l'armée doit elle être privée - faut-il intervenir militairement dans des regimes oppresseurs pour liberer la population quitte a avoir d'inevitables dommages collateraux. - doit-on autoriser toutes les drogues, meme si elles sont addictives - la peine de mort peut-elle etre justifiee dans certains cas - la monnaie doit-elle est controlee par l'etat - la monnaie peut-elle etre privee - la monnaie-credit privee est elle realiste - doit on imposer un standard or plutot qu'un autre - faut-il un pouvoir superieur pour regler les questions ecologiques - peut-on volontairement se vendre en esclavage - pour atteindre un monde libéral, la révolution est-elle nécessaire - libéralisme et démocratie sont-ils compatibles - une société libérale est-elle un ordre spontané - les enfants sont-ils responsables de leurs actes - la propriete intellectuelle est-elle une forme de propriete - la propriete intellectuelle est-elle acceptable en tant que contrat implicite - les brevets sont-ils legitimes - les brevets sur des inventions sont-ils souhaitables - les brevets sur des procedes sont-ils souhaitables - les brevets sur des molecules, de l'adn sont-ils souhaitables - peut-on etre liberal, anti-religieux et coherent - peut-on etre liberal, anti-clerical et coherent - la religion a-t-elle sa place dans un debat sur le liberalisme - la religion est-t-elle necessaire pour fonder l'ordre moral - le DN decoule-t-il de la religion - la règle du premier utilisateur permet elle de déterminer le propriétaire légitime - peut-il y avoir prescription des crimes - peut-il y avoir prescription des usurpations de propriete non contestees - un enfant, un mineur peut-il consentir a un contrat - peut-on vendre de la drogue a un enfant - peut-on vendre de l'alcool, des cigarettes a un enfant - les enfants ont-ils le droit de travailler - les enfants peuvent-ils se prostituer - un contrat leonin est-il acceptable - existe-il une autorite parentale legitime - la diffamation est elle condamnable - le chantage est il condamnable - les animaux ont ils des droits - faut il interdire les discriminations raciales et les propos racistes - faut il interdire le negationisme - se droguer (drogue dure) est-il compatible avec une ethique liberale personnelle - se faire interdire de casino volontairement est-il compatible avec une ethique liberale personnelle - etre raciste est-il compatible avec une ethique liberale personnelle - le principe de propriété peut-il etre applique au gazeux (atmosphere… pollution) - le principe de propriete peut-il etre applique au liquide (mer, rivieres…) - l'etendue du principe de propriete est-il fonction de l'opinion publique - l'etendue du principe de propriete est-il gouvernme par des regles absolues - un etre vivant que l'on sait conscient de soi a-t-il un droit de propriete sur son corps - un etre vivant qui n'a pas conscience de soi a-t-il un droit de propriete sur son corps - dénoncer un crime un crime (ou un projet de crime) est il un devoir - une expropriation peut elle être dans certains cas justifiée (construction d'une route) - une usine qui pollue peut-elle etre assignee en justice - un champs de fleur qui produit des pollens peut-il etre assigne en justice par des allergiques - systeme anarcapiste exclu, vaut-il mieux une democratie ou une monarchie - la séparation des pouvoirs permet-elle de limiter efficacement les dérives du pouvoir - solliciter un acte de corruption est-il un crime - faut-il supprimer les limites de vitesses - faut-il depenaliser le delit d'initie http://kouak.org/~bugmaster/pmwiki/pmwiki….oriesDePens%e9e (courtesy of Pankkake) Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Sujet de discorde classique : l'immigration. Autre sujet de discorde classique : est-ce que les réformes doivent être faites dans un certain ordre de priorité, ou bien est-ce qu'il faut à tout prix faire des réformes allant dans le bon sens, peu importe leur ordre ? Encore un autre sujet de discorde : Réformes progressives (se fixer des étapes intermédiaires genre CPE ou impôt négatif), ou réformes radicales (avec lesquelles le but est directement atteint, comme les privatisations ou la suppression d'un impôt), ou encore sécession ? Je suppose qu'il existe de nombreux autres sujets de discorde, mais je ne suis lib.org que depuis quelques mois… Sans doute les deux mémoires vivantes du forum pourront-ils nous aider ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 L'immigration est au contraire un des sujets sur lesquels il y a peu de dissensions sur lib.org. Les grands marqueurs me semblent être les questions qui touchent à la vie humaine et au programme néo-conservateur. Sans oublier les institutions non-étatiques. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Je serais curieux d'avoir un sondage : - la justice peut-elle etre privee - la police peut-elle etre privee De quel droit seraient-elles publiques? Avec quels moyens? - y'a-t-il un devoir d'assistance a personne en danger - l'avortement est-il legitime Personne n'a de droit sur la personne d'autrui, même si sa vie est en jeu. Y renoncer, c'est renoncer à tout le libéralisme, et le socialisme reviendra de fil en aiguille. C'est dur mais c'est comme ça. - une certaine redistribution des richesses est-elle souhaitable Le mot même de redistribution est inacceptable. - l'impot est-il necessaire / acceptable L'impôt est un racket qu'il faut abolir. - peut-on etre raciste, liberal et coherent Ca dépend de ce que tu appelles raciste. - faut-il ouvrir les frontieres a l'immigration J'y ai beaucoup réfléchi et ma position a beaucoup varié ; aujourd'hui je dis : oui, unilatéralement et tout de suite. - doit-on suivre un ordre dans les reformes Ca dépend de ce que tu entends par là. - faut-il soutenir l'impot negatif comme amelioration du systeme actuel Non, en intégrant tout le monde dans l'assistanat il serait la pire catastrophe possible d'un point de vue politique. Ca revient à vendre notre base électorale dans les générations futures. Lien vers le commentaire
Ash Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 L'immigration est au contraire un des sujets sur lesquels il y a peu de dissensions sur lib.org.Les grands marqueurs me semblent être les questions qui touchent à la vie humaine et au programme néo-conservateur. Sans oublier les institutions non-étatiques. Oui sur lib.org - la justice peut-elle etre privee Pourquoi pas. Surtout ici. - la police peut-elle etre privee C'est préférable. - y'a-t-il un devoir d'assistance a personne en danger Non. - l'avortement est-il legitime Dépend lequel. - une certaine redistribution des richesses est-elle souhaitable En aucun cas. - l'impot est-il necessaire / acceptable Nécessaire si un secteur public existe. Acceptable si on y consent. - peut-on etre raciste, liberal et coherent Oui mais cohérent que sur ça alors. - faut-il ouvrir les frontieres a l'immigration Là maintenant ? Oui si tous les privilèges ont été abolis. Autrement non. - doit-on suivre un ordre dans les reformes Ca me semble évident. Le cannabis et le "mariage homo" passeront après. Le SMIC avant le RMI. - faut-il soutenir l'impot negatif comme amelioration du systeme actuel Non. Lien vers le commentaire
squark Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 - la justice peut-elle etre privee oui même si c'est pas facile à admettre au début - la police peut-elle etre privee oui - y'a-t-il un devoir d'assistance a personne en danger non - l'avortement est-il legitime je ne sais pas - une certaine redistribution des richesses est-elle souhaitable oui pourquoi pas si elle n'est pas issue d'un vol - l'impot est-il necessaire / acceptable je propose que ceux qui sont heureux et fier d'en payer en payent ( on en voit tous les jours après tout ) que ce qui pensent que c'est un vol (moi par exemple ) n'en payent pas mais n'aient pas droit à la majeure partie des services auxquels ont droit ceux qui en payent . - peut-on etre raciste, liberal et coherent oui oui ! on peut être raciste mais respecter le droit naturel . On peut détester les racistes et respecter le droit naturel ( c'est mon cas) - faut-il ouvrir les frontieres a l'immigration oui , à condition que les gens qui viennent gagnent leurs vies honnêtement - doit-on suivre un ordre dans les reformes pour moi il n'y a qu'une seule réforme en fait : qu'on lache ceux qui ne veulent plus être gouvernés par un gouvernement élu par les électeurs français et ceux qui veulent être "gouvernés" par ceux qu'ils auront choisi - faut-il soutenir l'impot negatif comme amelioration du systeme actuel je ne sais pas Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 êtes vous pour l'instruction gratuite et obligatoire des enfants? sanction: dédommagement ou dissuasion (ou les deux)? peut être une question sur la pollution, mais je ne vois pas comment la formuler doit on avoir le droit de détenir des armes? Lien vers le commentaire
Kimon Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Nous connaissons tous les tests politiques classiques, mais il est probable que la disparite de resultats obtenue sur lib.org serait tres faible, ce qui rendrait le resultat assez ininteressant.Je caresse en revanche l'idee de definir une typologie du liberal… il existe deja des categories sur lib.org… anarcap, minarchiste, liberal classique, liberal de gauche, liberal conservateur etc mais cette classification est loin d'etre complete. Pour arriver a etablir cette typologie je propose la methodologie suivante 1) mettons au point une liste des sujets contentieux sur lib.org. justice et police privee, apd, avortement, drogues, redistribution, impots, racisme etc (N.B. ce thread n'est PAS FAIT POUR DEBATTRE DE CES SUJETS ) 2) creons une page de sondage demandant de donner sa position sur tous les sujets ou nous trouvons des divergences, ainsi que le groupe auquel on appartient (anarcap, minarchiste etc) 3) apres c'est que du bonheur statistique… analyse de clusters, carte d'opinion de liberaux.org, analyse en composantes principales ( quels sont les grands axes de pensee ). Si cette idee vous interesse la premiere etape serait de creer une liste des questions sur lesquelles des divergences se sont exprimees. Ce thread est fait pour ca, et encore une fois pas pour en debattre. C'est une idée amusante. En revanche, il ne faut pas s'appuyer sur une page de sondage, mais plutôt sur un questionnaire envoyé par MP à tout forumeur ayant plus de X posts. Toute la difficulté consiste à établir un bon questionnaire… Je subodore que les classes ainsi établies ne correspondront pas au schéma anarcap, minarchiste, etc. Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 C'est une idée amusante. En revanche, il ne faut pas s'appuyer sur une page de sondage, mais plutôt sur un questionnaire envoyé par MP à tout forumeur ayant plus de X posts.Toute la difficulté consiste à établir un bon questionnaire… Je subodore que les classes ainsi établies ne correspondront pas au schéma anarcap, minarchiste, etc. je connaissais une sociologue qui faisait ce genre de truc par internet, sur un site spécialisé, je ne sais pas si c'est gratuit par contre. Lien vers le commentaire
pankkake Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 2) creons une page de sondage demandant de donner sa position sur tous les sujets ou nous trouvons des divergences, ainsi que le groupe auquel on appartient (anarcap, minarchiste etc)3) apres c'est que du bonheur statistique… analyse de clusters, carte d'opinion de liberaux.org, analyse en composantes principales ( quels sont les grands axes de pensee ). Ca serait intéressant à réaliser tout ça ! Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 "Faut-il s'engager dans la bataille politique ou passer par l'éducation non contrainte des masses?" "L'armée doit elle être privée?" Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 L'immigration est au contraire un des sujets sur lesquels il y a peu de dissensions sur lib.org. Les sujets de discordes sont un sujet de discorde. Parmis les sujets tabous, il y a à mon sens surtout l'avortement et la religion. Enfin à y réfléchir, sur la religion, c'est plutôt qu'il y a consensus et que ceux qui n'en font pas partie (les conservateurs) se font détruire à chaque fois qu'ils y touchent. il existe deja des categories sur lib.org… anarcap, minarchiste, liberal classique, liberal de gauche, liberal conservateur etc mais cette classification est loin d'etre complete. Et libéral-écolo ? Zut alors ! S'il y a les centristes, la gauche, la droite, alors je veux aussi les verts ! Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Les sujets de discordes sont un sujet de discorde.Parmis les sujets tabous, il y a à mon sens surtout l'avortement et la religion. Enfin à y réfléchir, sur la religion, c'est plutôt qu'il y a consensus et que ceux qui n'en font pas partie (les conservateurs) se font détruire à chaque fois qu'ils y touchent. Remarque bien présomptueuse ! Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 faut il introduire des questions qui dépassent le droit (pour faire plaisir à certains ), du genre croyance en dieu (ou pratique religieuse), résultats au test de personnalité… Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 faut il introduire des questions qui dépassent le droit (pour faire plaisir à certains ), du genre croyance en dieu (ou pratique religieuse), résultats au test de personnalité… Pas de jugements moraux en soi, mais peut être la question "un jugement moral type religion a-t-il droit de s'imposer à tous?" Les sujets de discordes sont un sujet de discorde.Parmis les sujets tabous, il y a à mon sens surtout l'avortement et la religion. Enfin à y réfléchir, sur la religion, c'est plutôt qu'il y a consensus et que ceux qui n'en font pas partie (les conservateurs) se font détruire à chaque fois qu'ils y touchent. Et libéral-écolo ? Zut alors ! S'il y a les centristes, la gauche, la droite, alors je veux aussi les verts ! Et le libéral-lutte ouvrière ou libéral-front national? PLus sérieusement, je pense que c'est le fil idéal pour en parler: qu'entends tu par "libéral-écolo"? Ma question n'est pas "qu'est ce que le libéralisme à d'écologique?" car je ne le conteste pas. Je pense juste que l'écologisme est un sujet comme un autre, alors pourquoi te définir par un sujet principalement? Est ce le sujet que tu trouves le plus important? A ce moment, tu ne contesterais pas les appellations libéral-monétariste, libéral-judiciaire, libéral-sociétal, etc… Je suis curieux, c'est tout Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Pas de jugements moraux en soi, mais peut être la question "un jugement moral type religion a-t-il droit de s'imposer à tous?" ça me parait pas très clair Lien vers le commentaire
A.B. Posté 22 octobre 2006 Auteur Signaler Share Posté 22 octobre 2006 snip le sondage c'est plus tard et ce sera automatise (pas fou non) pour l'instant c'est le brainstorm! Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 ça me parait pas très clair En effet, pas très clair, y compris pour moi en me relisant Ce que je voulais dire c'est que je ne penses pas qu'il soit important tellement de savoir si quelqu'un pense que les homos c'est contre-nature, que Dieu existe, que les riches c'est des pourris, ou que sa morale lui impose de faire la charité aux pauvres. Ce qui est important pour définir notre "spectre libéral" c'est de savoir à quel degré ces opinions personnelles doivent être imposées à ceux qui ne pensent pas pareil? Mais bon, je précisais, je ne disais pas "interdiction de poser ces questions"! Lien vers le commentaire
William White Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 La peine de mort peut-être? et les drogues assurément. Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 En effet, pas très clair, y compris pour moi en me relisant Ce que je voulais dire c'est que je ne penses pas qu'il soit important tellement de savoir si quelqu'un pense que les homos c'est contre-nature, que Dieu existe, que les riches c'est des pourris, ou que sa morale lui impose de faire la charité aux pauvres. Ce qui est important pour définir notre "spectre libéral" c'est de savoir à quel degré ces opinions personnelles doivent être imposées à ceux qui ne pensent pas pareil? Mais bon, je précisais, je ne disais pas "interdiction de poser ces questions"! le problème étant de savoir par quelles questions on peut capter le conservatisme, sachant que pour certains forumeurs le conservatisme ne passe pas forcément par la loi. La question étant alors de savoir si on veut se restraindre à une classification qui repose sur des questions de droit. Lien vers le commentaire
pankkake Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 La monaie doit-elle être : - privée - contrôlée par l'état Et de plus : - libre - garantie par de l'or - garantie par ce qu'on veut Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 le problème étant de savoir par quelles questions on peut capter le conservatisme, sachant que pour certains forumeurs le conservatisme ne passe pas forcément par la loi. La question étant alors de savoir si on veut se restraindre à une classification qui repose sur des questions de droit. Ben justement, je pense que ma question permettrait de capter ces conservateurs d'un seul "geste". A moins que les conservateurs sont conservateurs sur certains sujets de morale/de société et pas sur d'autre. (il peuvent pas être un peu cohérent non?!! ). Est ce cela que tu penses? Bon allez, va pour poser séparemment toutes les questions si AB le veut. C'est lui qui décide non?! Je ne veux pas en faire tout un plat. Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Ben justement, je pense que ma question permettrait de capter ces conservateurs d'un seul "geste". A moins que les conservateurs sont conservateurs sur certains sujets de morale/de société et pas sur d'autre. (il peuvent pas être un peu cohérent non?!! ). Est ce cela que tu penses? Bon allez, va pour poser séparemment toutes les questions si AB le veut. C'est lui qui décide non?! Je ne veux pas en faire tout un plat. évidemment je laisse AB juger. je demanderai juste à avoir mon mot à dire sur le nom qui sera donné aux différents groupes; je ne veux pas que ma classe soit nommé "comunistes libéraux" Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 évidemment je laisse AB juger. je demanderai juste à avoir mon mot à dire sur le nom qui sera donné aux différents groupes; je ne veux pas que ma classe soit nommé "comuniste libéraux" Mais non, t'inquiètes! Toi au moins tu es curieux et tu poses des questions, tu ne peux donc être communiste Est ce que mon groupe il peut s'appeler "Superman"? Lien vers le commentaire
WALDGANGER Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Mais non, t'inquiètes! Toi au moins tu es curieux et tu poses des questions, tu ne peux donc être communiste Est ce que mon groupe il peut s'appeler "Superman"? je verrais bien un petit "libéral nihiliste" Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 je verrais bien un petit "libéral nihiliste" Pour toi ou pour moi? Parce que je suis passé par là, mais j'ai compris mon erreur. Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 PLus sérieusement, je pense que c'est le fil idéal pour en parler: qu'entends tu par "libéral-écolo"? Ma question n'est pas "qu'est ce que le libéralisme à d'écologique?" car je ne le conteste pas. Je pense juste que l'écologisme est un sujet comme un autre, alors pourquoi te définir par un sujet principalement? Est ce le sujet que tu trouves le plus important? A ce moment, tu ne contesterais pas les appellations libéral-monétariste, libéral-judiciaire, libéral-sociétal, etc… Je suis curieux, c'est tout Je ne sais pas si c'est le fil idéal. Le débat entre minarchistes et anarcho-capitalistes est un débat technique, sur comment faire respecter le droit naturel. Quand on n'est pas anarcho-capitaliste ni minarchiste, c'est qu'on sort de l'idéal libéral "pur" sur certains axes. Et ces axes correspondent aux courants politiques classiques actuels. Je suis libéral-écolo car j'estime que le libéralisme pur (traditionnel) n'apporte pas de réponse satisfaisante en ce qui concerne l'écologie. Et je m'estime pourtant libéral, même sur l'écologie, puisque je défends un idéal de liberté. Il manque une dimension au libéralisme. Le libéralisme est humanisme pour les êtres humains présents. Le respect de l'environnement (l'écologie) est humanisme pour les êtres humains futurs. Bref, si tu veux en discuter, n'hésite pas à créer un autre fil. Et mes idées sont ici. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 22 octobre 2006 Auteur Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Je cherche a faire le moins de questions generales possible et le plus de petites questions particulieres… meme s'il y a de la redondance ca n'est pas grave… poser des grandes questions selons des axes conservateur etc, ce serait inevitablement introduire un biais dans les axes que je vais degager… non je ne veux pas me limiter aux questions de droit, mais aux questions qui se posent couramment sur liberaux.org… a la limite on pourrait meme rajouter des questions sur la personne… belge,francais geek/pas geek etc afin d'etablir une typologie des posteurs mais pour l'instant je prefere me limiter aux questions souleves dans les fils… par exemple une question pour capter un certain aspect conservateur/religieux pourrait etre - l'Eglise ou la religion en general a-t-elle un role a jouer dans la construction d'une societe libre (pour les paleo c'est clairement oui, meme si c'est en dehors du droit) Lien vers le commentaire
phoenix Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 Je cherche a faire le moins de questions generales possible et le plus de petites questions particulieres… meme s'il y a de la redondance ca n'est pas grave… poser des grandes questions selons des axes conservateur etc, ce serait inevitablement introduire un biais dans les axes que je vais degager… non je ne veux pas me limiter aux questions de droit, mais aux questions qui se posent couramment sur liberaux.org… a la limite on pourrait meme rajouter des questions sur la personne… belge,francais geek/pas geek etc afin d'etablir une typologie des posteurs mais pour l'instant je prefere me limiter aux questions souleves dans les fils… par exemple une question pour capter un certain aspect conservateur/religieux pourrait etre - l'Eglise ou la religion en general a-t-elle un role a jouer dans la construction d'une societe libre (pour les paleo c'est clairement oui, meme si c'est en dehors du droit) C'est noté. C'est vrai que je commencais déjà à analyser les réponses avant de les poser. Bien vu Lien vers le commentaire
Messer Posté 22 octobre 2006 Signaler Share Posté 22 octobre 2006 - la justice peut-elle etre privee *Elle peut être ouverte à la privatisation avec des procédures d'arbitrages/médiations/conciliations plus répandue, mais une justice à la base gratuite est, il me semble, nécessaire pour au moins que les plus pauvres puissent se défendre dans leur bon droit. - la police peut-elle etre privee Clairement oui. - y'a-t-il un devoir d'assistance a personne en danger Non, même si humainement… - l'avortement est-il legitime Philosophiquement j'en sais rien, mais mieux vaut encore un enfant avorté que non désiré et maltraité. - une certaine redistribution des richesses est-elle souhaitable En offrant du travail pour tous, du moins en abolissant les contraintes étatiques qui l'empeche. Rien d'autre. - l'impot est-il necessaire / acceptable Nécessaire du moment qu'il y a Etat pour éviter du déficit, mais inacceptable d'un point de vue moral. - peut-on etre raciste, liberal et coherent Tout comme on peut être libéral et esclavagiste. - faut-il ouvrir les frontieres a l'immigration Immédiatement non. Une fois la redistribution et le chomage à terre, oui à 100% - doit-on suivre un ordre dans les reformes Si un parti libéral arrive au pouvoir, il va falloir être un peu malin et faire tout dans un certain ordre.. Dérèglementer avant de virer la redistribution et dégraisser par exemple. - faut-il soutenir l'impot negatif comme amelioration du systeme actuel Non - doit on preferer le pragmatisme a la coherence Dans une certaine mesure, nous avons BESOIN de pragmatisme. Mais un discours fondé sur la fin qui justifie les moyens non merci. - le mariage depasse-t-il le cadre contractuel Non - êtes vous pour l'instruction gratuite et obligatoire des enfants A la limite pour dépasser le stade de l'alphabétisation.. Mais sinon non, même si ca serait dommage. - sanction: dédommagement ou dissuasion (ou les deux) Dédommager pour réparer les conséquences Dissuader en cas de tentative d'infraction sans conséquence - une autorite superieure doit-elle regler les questions de pollution pour eviter des proces insolubles Non - doit on avoir le droit de détenir des armes Si des gens le souhaitent, pourquoi leur empecher - as-ton le droit de conduire au dessus de la limite de vitesse dans l'etat actuel des choses Je respecte la loi même si je la méprise - faut-il s'engager dans la bataille politique ou passer par l'éducation non contrainte des masses? Pas de politique: ne forcons personne, laissons chacun se libérer. - faut-il user du populisme (Rothbard) ou commencer par convaincre les elites (Hayek) Laisser faire les gens arriveront bien au libéralisme si ils sont assez autonomes et responsables - l'armée doit elle être privée Non, pour des raisons pratiques essentiellement, même si l'armée aujourd'hui… - faut-il intervenir militairement dans des regimes oppresseurs pour liberer la population quitte a avoir d'inevitables dommages collateraux. Je refuse l'intervention d'un Etat dans notre vie en tant que citoyen dans cet état, alors à l'étranger encore pire. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.