Pronostic 2007

[Patrick Smets]

Qu'est-ce que LC attends pour copier Act Up et faire une affiche de sarko avec "votez Fabius" ?

[Salatomatonion]

DSK c'est la social-démocratie dans toute son horreur; Ségo le socialisme vieux genre (économiquement à gauche et autoritaire socialement).

Chirac, inutile d'insister; reste Sarko. Certes, ça n'a rien de bien enthousiasmant, mais c'est à mon sens le moins pire. C'est aussi le seul qui pourrait prendre note de la vague de fond libérale que va provoquer AL….

Les gars, faut pas oublier, c'est de la France qu'on cause hein…

Wawwww, on doit être vraiment dans la merde pour que j'arrive à lire ça sous ta plume.

[melodius]

Wawwww, on doit être vraiment dans la merde pour que j'arrive à lire ça sous ta plume.

Ben oui, je crois que nous sommes dans la merde (La Belgique l'est à peine moins que la France).

Je ne pense pas que le petit Nicolas possède les clefs du paradis, ou même qu'il serait autre chose qu'un Chirac plus jeune et peut-être marginalement moins politicien, mais je crois aussi qu'il ne faut pas sous-estimer le tort que sont capables de faire les autres et le potentiel de violence politique qui existe en France.

Je n'ai jamais défendu la solution du pire.

[Salatomatonion]

Je crois, sûrement naïvement, aux vertus d'une abstention massive enfin reconnue qui marginaliserait le futur vainqueur et lui ferait perdre toute crédibilité par une victoire sur un très faible nombre de votants; au point de l'empêcher de mener une quelconque réforme sans vraie consultation de la population.

Une sorte d'élection en CDD avec garantie de résultats.

J'ai toujours été étonné que les gens qui ont voté à contrecoeur pour CHIRAC n'ait pas tenté de lui imposer quoi que ce soit en l'échange de leurs voix.

Mais je sais, je rêve beaucoup là.

[melodius]

Le message que véhicule l'abstention aux yeux de la plupart des gens est l'acceptation du nouveau maître quel qu'il soit… Je crains donc que ton message ne soit totalement inaudible.

[h16]

le potentiel de violence politique qui existe en France.

… même pas politique. Le potentiel de violence en France est en constante augmentation.

[Ronnie Hayek]

Je crois, sûrement naïvement, aux vertus d'une abstention massive enfin reconnue qui marginaliserait le futur vainqueur et lui ferait perdre toute crédibilité par une victoire sur un très faible nombre de votants; au point de l'empêcher de mener une quelconque réforme sans vraie consultation de la population.

La consultation populaire a-t-elle des chances de mieux faire passer des idées libérales, ou du moins permettant de desserrer l'étau de l'Etat ? J'aimerais le croire, mais je n'en suis pas si certain.

[Harald]

Le message que véhicule l'abstention aux yeux de la plupart des gens est l'acceptation du nouveau maître quel qu'il soit… Je crains donc que ton message ne soit totalement inaudible.

Il faudrait créer un parti abstentionniste. Arrivés au pouvoir, nous serions alors gouvernés par des gens qui n'ont pas d'avis, qui s'en foutent et qui comptent ne rien faire.

[Salatomatonion]

La consultation populaire a-t-elle des chances de mieux faire passer des idées libérales, ou du moins permettant de desserrer l'étau de l'Etat ? J'aimerais le croire, mais je n'en suis pas si certain.

Moi non plus bien sûr, mais il me semble toutefois, en observant les réactions autour de moi que de nombreuses personnes émettent des idées simples qui tranchent avec les habituels conneries collectivistes, notamment sur la façon de se soigner ou de mettre ses enfants à l'école.

Si on regarde bien, nous n'avons jamais d'occasion de s'exprimer et d'être consultés correctement à part pour le choix binaire de la fumisterie presidentielle.

J'ai toujours un doute quand on me dit, sur la foi d'un sondage hâtif sur moins de 1000 pélerins que l'opinion c'est ceci ou cela.

Personnellement je voudrais qu'au moins le tuyau s'ouvre, ça serait un premier pas. Pour le moment le robinet d'expression est fermé et quand il s'entrouvre il y a un énorme filtre politocard qui déforme tout message pour l'accomoder coûte que coûte avec la mauvaise sauce du programme électoral établi sans aucune remise en cause de la légitimité réelle du candidat.

Il faudrait créer un parti abstentionniste. Arrivés au pouvoir, nous serions alors gouvernés par des gens qui n'ont pas d'avis, qui s'en foutent et qui comptent ne rien faire.

Je ne vois pas l'abstention comme ça, pourquoi se forcer à donner une voix à un candidat auquel tu n'accordes aucune crédibilité ni aucune représentativité ?

Je m'abstiens mais j'ai des avis, des idées, tout le problème c'est qu'il n'y a aucun moyen qu'ils aient un quelconque écho. Le type prend ses voix et après c'est "ok t'es gentil, t'as voté sagement, maintenant tais-toi et laisse-nous travailler, on te rappelle dans cinq ans connard".

[Taranne]

Il faudrait créer un parti abstentionniste. Arrivés au pouvoir, nous serions alors gouvernés par des gens qui n'ont pas d'avis, qui s'en foutent et qui comptent ne rien faire.

Ca existe déjà.

[melodius]

Il y en avait un à Anvers lors des dernières élections communales. Un vrai.

[Marchange]

Je vais prendre des risques car je suis un fou dans ma tête.

Je mise sur un second tour : Le Pen - DSK

Ca veut dire que DSK gagne les primaires socialistes et que Sarko gicle au 1er tour de la présidentielle.

Qui vivra, verra !

[h16]

Je vais prendre des risques car je suis un fou dans ma tête.

Je mise sur un second tour : Le Pen - DSK

Ca veut dire que DSK gagne les primaires socialistes et que Sarko gicle au 1er tour de la présidentielle.

Qui vivra, verra !

Nous serrons donc deux. Ce soir (ou demain matin), on aura déjà une idée plus précise.

[Ronnie Hayek]

Je vais prendre des risques car je suis un fou dans ma tête.

Après Diego, libre dans sa tête… voici Marchange, un peu fou dans sa tête !

[Marchange]

Nous serrons donc deux. Ce soir (ou demain matin), on aura déjà une idée plus précise.

Et évidemment, DSK président.

Après Diego, libre dans sa tête… voici Marchange, un peu fou dans sa tête !

Mais ne faut-il pas être un peu fou pour fréquenter ce lieu ?

[h16]

Après Diego, libre dans sa tête…

C'est pas Max, qui est libre, plutôt ?

[Ronnie Hayek]

C'est pas Max, qui est libre, plutôt ?

Max la menace ?

Je pensais à la scie de Michel Berger : http://www.frmusique.ru/texts/b/berger_mic…edanssatete.htm

[jabial]

C'est pas Max, qui est libre, plutôt ?

Non non…

[jabial]

Tiens, a propos de Sarkozy, vous avez vu le programme de l'UMP dans le monde d'hier? Un vrai programme de parti socialiste-écolo-nationaliste. Décidément, je ne suis aps du tout sûr qu'il soit mieux que la Miss France de la politique.

[h16]

Tiens, a propos de Sarkozy, vous avez vu le programme de l'UMP dans le monde d'hier? Un vrai programme de parti socialiste-écolo-nationaliste. Décidément, je ne suis aps du tout sûr qu'il soit mieux que la Miss France de la politique.

Attossion : la dyslexie dans la frappe peut provoquer des erreurs graves comme "il suffira d'un singe", de Jean-Jacques Glodman.

[h16]

Ach sabotache !

DSK et Fabius ont explosé en vol !

Et je rigole franchement. Ceux qui ont voté Fabius, je les vois mal voter Ségo, maintenant. Pour DSK, on peut admettre un panurgisme possible, mais Fafa, je ne pense pas. Le PS va donc définitivement disparaître dans les prochains mois.

Second tour JMLP Sarko ?

[L'affreux]

Amusant, la majorité des militants du PS n'est plus socialiste.

[h16]

Amusant, la majorité des militants du PS n'est plus socialiste.

Ils ne sont plus rien du tout, à ce tarif là.

[free jazz]

Ach sabotache !

DSK et Fabius ont explosé en vol !

Et je rigole franchement. Ceux qui ont voté Fabius, je les vois mal voter Ségo, maintenant. Pour DSK, on peut admettre un panurgisme possible, mais Fafa, je ne pense pas. Le PS va donc définitivement disparaître dans les prochains mois.

Second tour JMLP Sarko ?

Je rigole aussi, mais jaune. Mon raisonnement est le même que le tien.

Si les socialo-phalanstèriens et les alter-gauchos anti-Ségo s'abstiennent, si les équitaristes utilitaristes votent Sarko l'anti-libéral (de même que les communautaristes favorables à la discrimination positive), si les mous votent Bayrou, si les banlieusards démago-racistes adeptes de Dieudonné votent Leborgne, on voit se profiler un second tour répétant la pantalonnade de 2002.

Pronostic JMLP vs Sarko jouable.

[melodius]

Ségo réactive les thèmes de la gauche pré-bobo.

Il faudra voir si elle parviendra à récupérer une partie de l'électorat ouvrier du FN.

[José]

Victoire de femme

ELLE A GAGNEE !!!!!!

C'est grace à des Femmes de Progrés comme Elle que le Parti Socialiste peut enfin considérer sereinement les élection présidentielles de 2007. La victoire de Ségoléne Royal prouve à toutes les femmes de ce pays qu'elles aussi peuvent réussir, qu'elles sont toutes des Ségoléne Royale ! Et cela prouve aussi que le Parti socialiste n'est pas sexiste, qu'il aime les femmes, et qu'elles doivent par reconnaissance voter pour lui. C'est un début, mais le Message est bien plus large, et s'adresse à toute la Société. Car, contrairement à Sarkozy, Ségoléne Royale est une Femme, et ca, ca change tout.

Bien sur, nous connaissons tous Ségoléne Royal : la femme, l'énarque, la maitresse, la mére, l'amante, la Député, l'ancienne ministre de la République.. Mais avant tout il faut insister sur le fait que Ségoléne Royale est une Femme Socialiste. Elle lutte donc contre toutes les Discriminations, comme il se doit pour tout Homme et Femme de Progrés. Il faut combatre les préjugés Racistes. Qu'une caractéristique biologique permanente, comme la couleur de peau, serve de critére pour discriminer un être humain, voila qui est ignoble. Cependant, le fait que Ségoléne Royale soit une femme -et ait été choisie pour cela par les militants- n'a aucun rapport avec une quelconque discrimination à caractére raciste. Car c'est une évidence bien établi qu'une femme à une vision complétement différente de la Politique -comme de n'importe qu'elle autre métier, d'ailleur-, et elle est naturellement pour une Autre Politique. Face à un homme, elle apporte des solutions alternatives, une sensibilité neuve, une pratique renouvellée, forcément. Bref, avec Elle, la Politique ne sera plus jamais comme avant, c'est évident. Car une Femme, c'est plus concret qu'un homme. Moins autoritaire, moins obsédé du pouvoir, de sa carriére, du paraitre, ca n'aime pas le conflit, ni les luttes idéologiques sur des abstractions, ni les dépenses somptuaire inutile, comme les majordomes, les automobiles, que sais-je. Tous ca rien qu'en étant une femme, grâce à son Alterité Autre. Une femme c'est plus honnete, plus sensible, plus Sincére. Sarkozy, lui, il n'est pas Sincére. Ségoléne a de la Compassion pour les Sans-Papier de Cachant, Sarkozy lui, il ne verse pas une larme, ce qui prouve qu'il est de Droite, qu'il à un coeur de pierre, bref, que c'est un Salaud. D'ailleur, qui à jamais vu des types de Droite pleurer tous ensemble sur les malheurs des Immigrés, comme nous, le Peuple de Gauche ? Personne n'a plus de compassion que nous. Oui, Nous sommes Bons. Cela vient du fond du coeur. Et Ségolène Royale, Elle, parce qu'Elle est une Femme, est encore plus sensible qu'un homme, plus Compationelle, bref, plus Morale et Juste. En plus Ségoléne Royal est Socialiste.

Elle va donc pouvoir appliquer le Programme adopter avant les débats des primaires. Je trouve que c'est sain d'adopter d'abord un programme, et d'en débatre aprés. Cela évite des divisions inutiles dans le Parti, parce qu'aprés tout, nous sommes tous Socialistes et pour le Progrés. On sait tous ce qu'il faut faire pour la Cause. Le débat ne sert que pour nuancer. Pour le reste, c'est une confrontation des individus, pas des idées. Certes, il y a la tendance orthodoxe, pour qui le Socialisme est le chemin pacifique et démocratique vers le Communisme. C'est notre rêve. Ca sera merveilleux. L'Egalité totale, la fin de l'Etat, de la propriété privé, des Lois, et la joie, partout, l'allegresse, de tous, tout le monde qui pense pareil, un monde donc sans conflit, où l'Homme reconnait l'Homme, la paix mondial, la Fin de l'Histoire telle que nous la connaissons.. Et il y a ceux pour qui le moyen est devenu un but, ce sont les socio-démocrates. Ils font du replatrage. Mais en fait, cette nuance apparente ne bloque pas notre action commune, car les outils d'application sont les même. Plus un pays est social-démocrate, plus il est Socialiste, donc plus il est proche du bonheur supréme.

Ségolène Royale à parlé au Parti, Ségolène Royale a parlée aux militants, Ségolène Royale doit maintenant parler au peuple. Ca ne peux pas être le même discours. Bien que cela nous répugne, il va falloir pour gagner parler aux beaufs (dit "le peuple"..). Des Racistes ou des Xénophobes, des gens qui votent mal, ignorent tout de la création artistique contemporaine, bouffe des Macdo, ne lisent pas le Monde ou Libé, mais regarde TF1, donnent des nom ridicule à leur enfants, ont une hygiéne de vie déplorable.. Ca ne va pas être facile. Comment faire, sans tomber dans le Populisme ? Ils ne peuvent comprendre la grandeur de notre projet -tout le monde n'a pas eut la chance d'avoir un prof de Lycée qui vous à initié à Karl Marx. En plus, ils sont Anti-Révolutionnaire, comme leur défection en Mai 68 l'a prouvé. Avoir leur voix ne sera pas tâche aisé.

Heureusement, nous auront les nouveaux français d'origines Socialistes. Cela sont les vraix Victimes de la Société, de la Droite, du Libéralisme, et nous combatons pour eux, ils le savent. Ca sera facile. Evidement, tenir un même discours aux beaufs et aux français aux origines riches ne sera pas aisé. Ils se détestent les uns les autres. Il va falloir ruser. Et compter sur une gaffe de sarkozy, ou de la Droite en général. Droit de vote des immigrés, poursuite et amplification somptueuse de notre politique volontariste de peuplement Anti-Raciste de ce pays, dans la diversité Métissé et la Mixité Sociale, autant de sujets délicats, qu'il vaudrait mieux évacuer du débat publique. Le peuple n'est pas encore assez mure pour comprendre tout ces sujets.

Bref, même si les chances sont de notres cotés (il parait même qu'il y aurait plein de Cadre, donc de type de Droite, qui cherchent à s'expatrier, tellement ils ont peur de Ségolène Royale.. Ca prouve bien qu'on à des chances fortes. Ca prouve aussi que ce sont des fumiers. Car partir pour refuser d'être Solidaire, alors même que les impôts sont plus élevés en scandinavie, c'est de l'égoisme pur et simple ! Même chose pour tous ces jeunes diplomés qui préférent émmigrés à Londre pour économiser trois francs six sous de taxe; Quelle mentalité !). Il va donc maintennant falloir être subtil, faire jouer nos relations, discréditer la Droite et toute ses idées Nauséabondes, imposer nos Idées, et, NOUS GAGNERONS.

http://pour-un-autre-monde.blogspot.com/20…e-de-femme.html

[melodius]

Très drôle, mais un peu à côté de la plaque; précisément, Ségolène n'est pas très "festive et multiculturelle"…

[h16]

Je suis surpris quand je vois le Blogroll du (triste?) sire.

edit : oui bon je suis rassuré à leur lecture.

[free jazz]

Très drôle, mais un peu à côté de la plaque; précisément, Ségolène n'est pas très "festive et multiculturelle"…

Ségo c'est plutôt l'invention de la double-peine socialiste. Pour le même tarif, on a la nurserie et le purgatoire

[Patrick Smets]

Nouveau pari.

Dans combien de temps et sous quel prétexte, Fabius va-t-il présenter sa candidature ?