Aller au contenu

Interview D'un Libéral


Messages recommandés

Goasguen a rendu un bel hommage à Madelin. "Dont la réflexion politique a été pillée par tous, tandis qu'il était sacrifié pour avoir été trop sincèrement libéral".

Clairement, la position de Goasguen était de fuir les dangers sémantiques tournant autour des mots du libéralisme, pour ne pas subir le sort de Madelin.

Il reste égal à lui-même: Goasguen n'est qu'un politocard de plus. Les idées ne l'intéressent pas.

Rioufol, interrogé, à la question de savoir si selon cette présentation qu'il donnait de la droite il estimait que le gouvernement était de droite, a clairement répondu que non. "Chirac est plus à gauche que Blair et Schröder". Devant des militants UMP c'est pas mal de dire ça.

Quel courage, quel héroïsme, en voilà un mec qui en a ! Surtout, maintenant que c'est Sarko qui est aux commandes de l'UMP…

Lien vers le commentaire

C'est en réaction aux idées de son oncle ?

Vous en faites pas, de toute façon, le temps joue pour nous. Nous avons déjà gagné. Ceux qui cherchent à nous discréditer reprennent le libéralisme à leur compte ( développement durable, marché équitable, etc ).

Rome ne s'est pas faite en un jour, mais elle existe aujourd'hui. Le libéralisme, c'est pareil : quand les gens seront mûrs, tout ira très vite. Ce sera un véritable raz de marée libertarien qui balayera l'assemblée nationale de ses éléments corporatistes, étatistes.

PS: je sais, on va dire que je suis un grand rêveur, un éternel optimiste. Mais bon, j'en suis convaincu maintenant. Le XIXème siècle fut celui des républicains et du parlementarisme ( je parle sur un plan politico-français ), le XXème siècle celui des protectionnistes et des étatistes ( Roosevelt, De Gaulle, tous ceux qui construisirent un Etat providence ) le XXIème siècle sera celui des libertariens.

Lien vers le commentaire

Je viens de lire ce que Fontanet a déclaré dans cet article, et je ne peux QUE, penser que même si on est en accord avec la quasi-intégralité de ce qu'il déclare, on peut très bien ne pas adhérer au (enfin, à l'intégralité du) libéralisme - en tout cas du liberalisme tel qu'il est formulé sur ce forum.

Parce qu'il y a une grande différence entre cet article d'une part, et ce que l'on peut observer ici : dans un cas, le discours est posé, et en fait, l'humanisme -vu qu'on en parle - transparait; dans l'autre cas (le forum), le moteur, c'est la hargne, la colére, pour ne pas dire la haine (de l'Etat)… Et force est de constater que cet Etat "social-démocrate" s'est mis en place, plus ou moins, avec l'appui d'une majorité de citoyens français. Alors, il me parait quelque peu contradictoire de stigmatiser avec tant de mépris les "sociaux-démocrates" français, qui représent un peu moins de la moitié de la population, et de défendre un humanisme…

En cela, finalement, ce forum est plus politique dans la forme qu'il voudrait ne le faire croire.

Lien vers le commentaire
Et force est de constater que cet Etat "social-démocrate" s'est mis en place, plus ou moins, avec l'appui d'une majorité de citoyens français. Alors, il me parait quelque peu contradictoire de stigmatiser avec tant de mépris les "sociaux-démocrates" français, qui représent un peu moins de la moitié de la population, et de défendre un humanisme…

En cela, finalement, ce forum est plus politique dans la forme qu'il voudrait ne le faire croire.

La moitié au moins des messages du forum sont dus à des Belges…..

Essaies encore une fois.

Lien vers le commentaire

Je connais des jeunes de gauche et libéraux. Etre de gauche ne signifie pas antilibéral. Pour ma part je ne méprise personne. Chacun est libre d'avoir son point de vue. Reste que l'Etat providence s'est institué par les hommes de l'Etat, et qu'il a creusé plus d'inégalités qu'autre chose.

Fort heureusement, la réaction étatiste des années 30 ( qui est arrivée par accident ) laissera place à un libertarisme omniprésent et rayonnant.

Lien vers le commentaire
quand les gens seront mûrs, tout ira très vite. Ce sera un véritable raz de marée libertarien qui balayera l'assemblée nationale de ses éléments corporatistes, étatistes.

C'est donc pour ça que le Pentagon s'intéresse aux raz de marée maintenant, et étudie la construction de digues!

C'est pour se protéger du grand soir des Libertariens. Bigre! ça tremble chez les néo-cons :icon_up:

A ce propos, ce qui m'a frappé hier en discutant avec bcp de jeunes UMP, c'est le nombre de ceux qui voulaient construire un mouvement néo-con en France. Au sens laïc du néo-conservatisme, sans fondamentalisme religieux, sans étouffoir. Un libéral-conservatisme, vraiment très éloigné du vieux fond chiraquien.

Lien vers le commentaire

Freeman, à ce propos, ne peut-on voir dans le film LE JOUR D'APRES, une sorte d'allégorie du raz de marée libertarien à venir? Comme La Fontaine usait de fables pour dénoncer la Cour de Louis XIV… Mince alors, les libertariens sont à Hollywood ! et n'attendent qu'un signe de Ronnie pour renverser l'URSSA :icon_up:

Lien vers le commentaire
La moitié au moins des messages du forum sont dus à des Belges…..

Essaies encore une fois.

oui, et ce qu'on ne dit pas, c'est que Ronnie travaille pour les Services belges, qui attendent la chute de l'Etat français pour régler leur compte à ces gaulois qui blaguent dans leur dos :icon_up:

Lien vers le commentaire
A ce propos, ce qui m'a frappé hier en discutant avec bcp de jeunes UMP, c'est le nombre de ceux qui voulaient construire un mouvement néo-con en France. Au sens laïc du néo-conservatisme, sans fondamentalisme religieux, sans étouffoir. Un libéral-conservatisme, vraiment très éloigné du vieux fond chiraquien.

Cela ne m'étonne guère: toujours le vieux fonds jacobin des politiciens français…

Et, encore une fois, néoconservatisme et libéralisme sont des philosophies politiques opposées.

Lien vers le commentaire
A ce propos, ce qui m'a frappé hier en discutant avec bcp de jeunes UMP, c'est le nombre de ceux qui voulaient construire un mouvement néo-con en France.

Ouah ! :icon_up: Quelle dissidence ! Créer un mouvement néo-con à l'intérieur d'un parti néo-con !

En dehors de l'âge des membres de ce "mouvement", qu'est-ce qui le distinguera du reste de l'UMP ?

Lien vers le commentaire
C'est donc pour ça que le Pentagon s'intéresse aux raz de marée maintenant, et étudie la construction de digues!

C'est pour se protéger du grand soir des Libertariens. Bigre! ça tremble chez les néo-cons

A ce propos, ce qui m'a frappé hier en discutant avec bcp de jeunes UMP, c'est le nombre de ceux qui voulaient construire un mouvement néo-con en France. Au sens laïc du néo-conservatisme, sans fondamentalisme religieux, sans étouffoir. Un libéral-conservatisme, vraiment très éloigné du vieux fond chiraquien.

Freeman, à ce propos, ne peut-on voir dans le film LE JOUR D'APRES, une sorte d'allégorie du raz de marée libertarien à venir? Comme La Fontaine usait de fables pour dénoncer la Cour de Louis XIV… Mince alors, les libertariens sont à Hollywood ! et n'attendent qu'un signe de Ronnie pour renverser l'URSSA 

Tu sais, au début du XVIIIème siècle, si tu avais dit à d'autres que le parlementarisme s'imposerait et qu'aujourd'hui nous aurions un Président de la République, personne ne t'aurait cru. Et pourtant…

Lien vers le commentaire
Tu sais, au début du XVIIIème siècle, si tu avais dit à d'autres que le parlementarisme s'imposerait et qu'aujourd'hui nous aurions un Président de la République, personne ne t'aurait cru. Et pourtant…

oui, mais une comparaison de ce type ne fait pas avancer le schmilblick.

Elle peut aussi servir à justifier n'importe quelle absurdité comme :

"un jour Ronnie prendra sa carte de l'UMP et collera un poster de Sarko dans son bureau. Si tu ne le crois pas, dis toi qu'un jour Nieztsche lui-même a ricané de l'homme sur la lune, et pourtant 80 ans plus tard l'homme marchait sur la lune."

Lien vers le commentaire

Attention! je n'ai jamais dit que Taguieff était libéral! la confusion vient qu'il était présent à ce séminaire qui dans l'ensemble défendait une vision libérale-conservatrice.

Ayant ensuite eu un tête à tête assez long avec Taguieff au café, comme je l'interrogeais sur l'interview de Serge Dassault, et la possibilité qu'il aurait avec Socpress de répandre le libéralisme, Taguieff m'a précisé qu'il n'était spécialiste ni des media ni d'économie, et qu'il n'avait pas entendu Dassault. En fait c'est à Roufiol ou Macé-Scaron que j'aurais voulu poser la question, mais ils n'étaient plus là.

Ensuite on a surtout parlé de la question Bush et de la question de l'antisémitisme, avec Taguieff. L'homme est très gentil.

Son intervention au Séminaire portait sur la notion de "progrès", "la droite et le progrès".

Lien vers le commentaire
Ensuite on a surtout parlé de la question Bush et de la question de l'antisémitisme, avec Taguieff. L'homme est très gentil.

Son intervention au Séminaire portait sur la notion de "progrès", "la droite et le progrès".

:icon_up: Taguieff doit trouver deux à trois antisémites sous son lit tous les matins en se levant, du moins si on se fie à son dernier opus sur la question.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...