Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Bon, ça je dois dire, c'est un peu embêtant, c'est vrai; on voit que le favoritisme donne lieu à des trucs exagérés parfois un peu dur à avaler et en plus les autres sont jaloux de ceux qui en bénéficient. Mais depuis il y a une nouvelle alliance, alléluia ! Mwouais, enfin, il y a quand même une floppée de miracles. Le dernier en date, je crois, est celui obtenu par JP2 avec ce gamin mexicain. A coté de ça, les nègres peuvent crever d'Ebola. Le favoritisme n'est pas mort. Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Un mode qui se comporte comme s'il y avait un dieu?De toute éternité : Pas de catastrophes naturelles. Pas de maladies horribles. Un miracle de temps en temps quand l'horreur va vraiment trop loin. Faut-il continuer? Foie gras et champagne tous les jours, plein soleil mais pas d'insolations ni de mélanomes (et pas de dégâts à l'agriculture)… Link to comment
Guest jabial Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Bon, ça je dois dire, c'est un peu embêtant, c'est vrai; on voit que le favoritisme donne lieu à des trucs exagérés parfois un peu dur à avaler et en plus les autres sont jaloux de ceux qui en bénéficient. Mais depuis il y a une nouvelle alliance, alléluia ! Ouais… J'ai lu sur internet qu'il existe une secte "judaïste", qui prétend que la Torah est toujours d'actuatité, de façon strictement littérale. Si tu te souviens bien, la plupart des Juifs actuels considèrent que le Peuple Juif doit souffrir en exil jusqu'à l'arrivée du Messie. Il n'y a rien de tout ça dans la Torah. Dans la Torah, il est écrit que Dieu est avec nous, et que nous devons nous battre pour chasser les Phillistins (devine qui) de la terre d'Israël qui nous appartient de droit divin. Oh, et les passer par le fil de l'épée aussi. Dieu est parfait, il ne change pas de potes. Je te laisse en tirer les conclusions Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Mwouais, enfin, il y a quand même une floppée de miracles. Le dernier en date, je crois, est celui obtenu par JP2 avec ce gamin mexicain.A coté de ça, les nègres peuvent crever d'Ebola. Le favoritisme n'est pas mort. Dommage qu'on n'envoie pas Dieu faire un stage au CAL pour enfin comprendre les vraies valeurs ! Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Ah oui ? Relis. Changer de l'eau en vin. A sa place, j'aurais changé les virus en sable, ça aurait épargné de sacrés ennuis à l'humanité dans les millénaires à venir. Ca c'est futile. ne viens pas me dire que ce que tu trouvais futile chez Jabial, c'était l'éradication des virus ? Link to comment
Fredo Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Le texte est super mais il se place encore dans une conception d'un Dieu anthropomorphique…Dieu parle de consequences futures de ses actes… il raisonne dans un cadre de temporalité et de causalité alors qu'il a créer ces concepts… de ce point de vue un débat téléologique n'a pas de sens, il n'y a ni intention, ni but, il y A. Oui. D'ailleurs, peut-on penser l'Eternel autrement que d'une manière anthropomorphique ? M'enfin, comme je l'ai dit pour le Mur de Planck, l'idée de non-temporalité et non-causalité mais plutôt de "virtualité des possibles" comme le sous-entendent les derniers modèles en astrophysique ne me gêne pas outre mesure. Cette faiblesse téléologique ne m'empêche pas de dormir. Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Ouais… J'ai lu sur internet qu'il existe une secte "judaïste", qui prétend que la Torah est toujours d'actuatité, de façon strictement littérale. Si tu te souviens bien, la plupart des Juifs actuels considèrent que le Peuple Juif doit souffrir en exil jusqu'à l'arrivée du Messie. Il n'y a rien de tout ça dans la Torah. Dans la Torah, il est écrit que Dieu est avec nous, et que nous devons nous battre pour chasser les Phillistins (devine qui) de la terre d'Israël qui nous appartient de droit divin. Oh, et les passer par le fil de l'épée aussi. Dieu est parfait, il ne change pas de potes. Je te laisse en tirer les conclusions Ai-je dit qu'ils avaient raison ? Précisément, il y a une nouvelle alliance. Link to comment
Guest jabial Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Foie gras et champagne tous les jours, plein soleil mais pas d'insolations ni de mélanomes (et pas de dégâts à l'agriculture)… Si Dieu existait, je n'irais pas me plaindre à lui d'être gros. Je bouffe trop, c'est ma faute, point barre stop. Par contre, si un membre de ma famille attrappe ébola, je vais voir Lucifer et je signe. Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Ca c'est futile. ne viens pas me dire que ce que tu trouvais futile chez Jabial, c'était l'éradication des virus ? Si. A l'échelle de Dieu évidemment, pas la notre. Link to comment
Guest jabial Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Ai-je dis qu'ils avaient raison ? Précisément, il y a une nouvelle alliance. Dieu ne revient pas sur ce qu'il a dit. Attend un peu que le vrai messie arrive Link to comment
A.B. Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Utiliser des correlations historiques pour justifier une suppression des libertés ce ne serait pas un petit peu immoral? D'autant plus que la liberté sexuelle dans les regimes oppressant n'a rien de systematique et qu'elle s'explique bien plus souvent comme une soupape consentie plutot que comme un modele "imposé". Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Dommage qu'on n'envoie pas Dieu faire un stage au CAL pour enfin comprendre les vraies valeurs ! Non, mais sérieusement. Tu nous dis que Dieu laisse soufrir les hommes de maladies parce qu'il ne veut pas intervenir dans les lois de sa création. Puis, il fait régulièrement des petits miracles à gauche et à droite. Y a quelque chose qui ne colle pas. Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Si Dieu existait, je n'irais pas me plaindre à lui d'être gros. Je bouffe trop, c'est ma faute, point barre stop.Par contre, si un membre de ma famille attrappe ébola, je vais voir Lucifer et je signe. Tu pousses le contractualisme jusqu'à l'excès en tous domaines je vois… Je ne vais pas mettre de smilie, mais là je crois qu'on m'a entendu éclater de rire dans un rayon de 500 m Dieu ne revient pas sur ce qu'il a dit. Attend un peu que le vrai messie arrive Qui dit qu'Il est revenu sur ce qu'Il a dit ? La nouvelle alliance confirme l'ancienne s'agissant d'Israël. Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Si. A l'échelle de Dieu évidemment, pas la notre. Par contre, changer l'eau en pinard, ca c'est important ? Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Non, mais sérieusement. Tu nous dis que Dieu laisse soufrir les hommes de maladies parce qu'il ne veut pas intervenir dans les lois de sa création. Puis, il fait régulièrement des petits miracles à gauche et à droite. Y a quelque chose qui ne colle pas. Régulièrement, régulièrement… Comme tu y vas. Par contre, changer l'eau en pinard, ca c'est important ? Oui. Link to comment
Guest jabial Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Qui dit qu'Il est revenu sur ce qu'Il a dit ? La nouvelle alliance confirme l'ancienne s'agissant d'Israël. Donc, on va bien pouvoir massacrer les palestiniens? Ouaaaaaaais Euh…. Finalement Link to comment
A.B. Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Tu pousses le contractualisme jusqu'à l'excès en tous domaines je vois… Je ne vais pas mettre de smilie, mais là Melodius, plus contractuel que le dieu de la Bible tu meurs. L'Alliance c'est quoi, de la choucroute? Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Régulièrement, régulièrement… Comme tu y vas. Régulier ne veut pas dire fréquent Mais peu importe, il n'y en aurait qu'un que ca fouterait ta théorie par terre. Oui. Explique moi en quoi il est plus important de fournir foie gras et champagne à une mariée que d'éradiquer les virus ? Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Donc, on va bien pouvoir massacrer les palestiniens?Ouaaaaaaais Euh…. Finalement L'ancienne alliance ne permettait pas aux Juifs de massacrer les Palestiniens. Il leur arrivait d'offenser Dieu, notamment en s'attaquant à Son peuple. Et alors Il les punissait. Depuis comme je l'ai dit, il y a une nouvelle alliance, et elle inclut tout le monde, Palestiniens compris. Link to comment
Guest jabial Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 L'ancienne alliance ne permettait pas aux Juifs de massacrer les Palestiniens. Non seulement que si, mais encore celui qui ne massacrait pas bien comme il faut avait de sérieux ennuis. Il leur arrivait d'offenser Dieu, notamment en s'attaquant à Son peuple. Et alors Il les punissait. Depuis comme je l'ai dit, il y a une nouvelle alliance, et elle inclut tout le monde, Palestiniens compris. Non Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Melodius, plus contractuel que le dieu de la Bible tu meurs.L'Alliance c'est quoi, de la choucroute? Oui mais Il n'en propose pas une sur mesure à tout un chacun hein mon pote… En fait c'est du mauvais marketing quand on y réfléchit. Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Donc, on va bien pouvoir massacrer les palestiniens?Ouaaaaaaais Euh…. Finalement C'est pire que ça, mon vieux. Tes ancêtres ont refusés de signer avec le fils du patron. C'est eux qui sont parjures. Et ils méritent donc bien tout ce qui leur est tombé sur la gueule depuis. Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Non Luther se plaignait de "ces Juifs à la nuque raide" Link to comment
A.B. Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Oui mais Il n'en propose pas une sur mesure à tout un chacun hein mon pote… En fait c'est du mauvais marketing quand on y réfléchit. Arbitré par Lucifer Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 C'est pire que ça, mon vieux. Tes ancêtres ont refusés de signer avec le fils du patron. C'est eux qui sont parjures. Et ils méritent donc bien tout ce qui leur est tombé sur la gueule depuis. Vous le mauvais esprit au fond de la classe, vous vous exprimerez quand vous aurez appris votre leçon convenablement. Arbitré par Lucifer Tu pourrais au moins faire l'effort d'avoir un minimum de culture religieuse. C'est même pas rigolo tellement c'est à côté de la plaque. L'humour nait lorsque la situation est reconnaissable… Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Reponds moi plutot à ça Régulièrement, régulièrement… Comme tu y vas. Régulier ne veut pas dire fréquent Mais peu importe, il n'y en aurait qu'un que ca fouterait ta théorie par terre. Oui. Explique moi en quoi il est plus important de fournir foie gras et champagne à une mariée que d'éradiquer les virus ? Link to comment
melodius Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Euh, répondre quoi ? Je pourrrais dire qu'il y a des fautes d'orthographe par exemple, à part ça je ne vois pas trop. It's, like, your opinion man. Link to comment
Punu Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Je ne pense pas que le problème soit la légalisation de nombreuses pratiques sexuelles, mais plutôt le fait qu'elles sont portées aux nues. Les gauchistes nous disent depuis 68 qu'il n'y a rien de mieux que deux mecs qui s'enculent et que l'avortement c'est comme la pilule. Quel libéral irait dire : "L'héroïne c'est génial" ? Personne de sensé, ce qui ne nous empêchera pas d'en demander la légalisation. Le problème, c'est l'apologie permanente de ces pratiques par les politiciens et les hommes des médias. Et je crois que c'est surtout ça qui dérange Melodius (pour RH je ne sais pas vraiment, il a fort changé d'avis ces derniers temps). Link to comment
Patrick Smets Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Je ne te lacherai pas avant d'avoir eu une réponse digne de ce nom. Link to comment
A.B. Posted November 10, 2006 Report Share Posted November 10, 2006 Tu pourrais au moins faire l'effort d'avoir un minimum de culture religieuse. Je n'ai pas été au catéchisme, je me suis interessé a la question personnellement, c'est deja ca. En l'occurence je me demande si c'est toi qui n'a pas compris le mot arbitré dans le mauvais sens… il faut comprendre arbitrer dans le sens: proposer un service comblant un trou du marché. En l'occurence Satan occupe la niche qui consiste a fournir des contrats sur mesure. Il ne faut pas comprendre arbitrer au sens de juge dans le contexte de ma blague. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now