Etienne Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Ceci-dit c'est un des plus mauvais qu'il m'ait été donné de voir. Pas de voiture gadget ni même de gadget tout court, les seuls trucs techniques de 007 étaient de marque Sony, la musique traditionnelle manquait aux moments critiques. Et puis l'attitude de 007, bourrin puis émotif, j'ai pas du tout accroché. Disons que, par rapport aux quatre derniers, il y a un net changement de style. Déjà, l'intrigue est plus dense que d'habitude. (Et, puis, bon sang, on voyage dur dans celui-là !). Pas de gadget, Q et Money Penny ont disparu. Craig fait nettement plus bourrin que Brosnan. Il y a quelques repliques qui valent leur pensant de cacahouettes, mais aussi, d'autres qui sont plus étonnantes (sur la vodka-martini : "qu'est-ce que ça peut bien de foutre ?"). Enfin, la fin est quand même plutôt loupée, et assez prévisible après la fin de la partie de poker. Et puis, retracer les débuts de James Bond après le 11/09 et la guerre froide, ça ne fait pas très sérieux… Plutôt d'accord avec cette critique : http://www.ecrannoir.fr/films/filmsc.php?f=2310 (Sinon, des derniers, c'est The World is not Enough que j'ai détesté.) Link to comment
Copeau Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 (Sinon, des derniers, c'est The World is not Enough que j'ai détesté.) Epouvantable, malgré la sculpturale Denise Richards. Link to comment
Rincevent Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Epouvantable, malgré la sculpturale Denise Richards. Ah, Denise… Link to comment
A.B. Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Maryam d'Abo, l'une de mes préférées également. Elle est née un 27 décembre comme moi, je l'ignorais, tiens. http://home.zonnet.nl/w.de.bruin/img/marya…0daylights.jpeg Link to comment
L'affreux Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Enfin, la fin est quand même plutôt loupée, et assez prévisible après la fin de la partie de poker. Et puis, retracer les débuts de James Bond après le 11/09 et la guerre froide, ça ne fait pas très sérieux… Par contre la scène d'action tout au début en Ouganda est grandiose ! (Attention ! Ne pas lire la critique donnée par Etienne tant que vous n'avez pas vu le film !) Link to comment
Copeau Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 http://home.zonnet.nl/w.de.bruin/img/marya…0daylights.jpeg Link to comment
A.B. Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Par contre la scène d'action tout au début en Ouganda est grandiose ! Oui enfin le gar plutot que d'avoir une avoir une activite criminelle il devrait se faire sponsoriser pour les JO ca lui rapporterait plus ^^ Link to comment
L'affreux Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Oui enfin le gar plutot que d'avoir une avoir une activite criminelle il devrait se faire sponsoriser pour les JO ca lui rapporterait plus ^^ Et alors ? T'es jaloux de ses muscles ? Link to comment
Etienne Posted November 26, 2006 Report Share Posted November 26, 2006 Par contre la scène d'action tout au début en Ouganda est grandiose ! Un peu too much, à mon goût. Mais bon, c'est un James Bond. Link to comment
jabial Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 En bon nerd je regarde JB007 pour les gadgets. S'il n'y en a pas, je ne vais pas apprécier. Link to comment
h16 Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 En bon nerd je regarde JB007 pour les gadgets. S'il n'y en a pas, je ne vais pas apprécier. James Bond sans ses gadgets, c'est comme la Reine Mère sans ses chapeaux : chocking ! Link to comment
jabial Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 James Bond sans ses gadgets, c'est comme la Reine Mère sans ses chapeaux : chocking ! shocking, boy. Link to comment
h16 Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 shocking, boy. Chocking is shocking. Indeed. I stand corrected. Link to comment
ULYSSE Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Pas encore lu ce fil. 27 pages ! ya des choses intéressantes à lire là-dedans ? Link to comment
Aurel Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Au bal des prétentieux, vous auriez un prix messieurs. Même si ça fait cinéphile, les titres en Rosbif, ça ne parle à personne. D'ailleurs, je suis certain qu'il existe une loi qui vous oblige à mentionner le titre en français. Histoire que les gens normaux comprennent. Link to comment
Patrick Smets Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Pas encore lu ce fil. 27 pages ! ya des choses intéressantes à lire là-dedans ? Il est temps d'aller consulter mon vieux. Sur les 27 pages, il doit bien y avoir la moitié de ta main…. Link to comment
Jeeves Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Pas encore lu ce fil. 27 pages ! ya des choses intéressantes à lire là-dedans ? euh… c'est une blague? Dans ce cas, je n'ai pas compris… et il y a d'autres chose que je ne comprend pas… Link to comment
A.B. Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Au bal des prétentieux, vous auriez un prix messieurs. Même si ça fait cinéphile, les titres en Rosbif, ça ne parle à personne. Apparemment si puisqu'on les utilise… Ca se justifie d'autant plus que la qualité de traduction des titres a chuté misérablement… combien de fois on les remplace par… un autre titre en anglais mais différent… et pourquoi pas voir les films en VF tant qu'on y est. D'ailleurs, je suis certain qu'il existe une loi qui vous oblige à mentionner le titre en français. Histoire que les gens normaux comprennent. Hum j'espere qu'il s'agit d'humour Toubon, sors de ce corps ! Link to comment
melodius Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Au bal des prétentieux, vous auriez un prix messieurs. Même si ça fait cinéphile, les titres en Rosbif, ça ne parle à personne. D'ailleurs, je suis certain qu'il existe une loi qui vous oblige à mentionner le titre en français. Histoire que les gens normaux comprennent. No French titles please, we're Belgian. Link to comment
Aurel Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 No French titles please, we're Belgian. Je parlais des gens normaux. Comme Douste Blazy qui ne parle pas un mot d'anglais. Toubon non plus d'ailleurs. Link to comment
melodius Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Je parlais des gens normaux. Comme Douste Blazy qui ne parle pas un mot d'anglais. Toubon non plus d'ailleurs. J'ignorais qu'en France "normal" était synonyme de "simplet inculte". Link to comment
Salatomatonion Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Je parlais des gens normaux. Comme Douste Blazy qui ne parle pas un mot d'anglais. Toubon non plus d'ailleurs. Qu'un type soit ministre sans ne jamais savoir ce dont ont besoin les électeurs ça je le comprends parfaitement mais comment peut-on obtenir un diplôme de médecine après de nombreuses années d'études sans savoir parler anglais ? Link to comment
Nick de Cusa Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Il est temps d'aller consulter mon vieux.Sur les 27 pages, il doit bien y avoir la moitié de ta main…. Après l'affaire Gadrel , je commence à soupçonner qu'il y a des pseudos utilisés en "trois huit". Ici, un des utilisateurs de AK72 s'est trahi parcequ'il n'a pas lu les notes laissées par l'utilisateur précédent au moment de prendre la relève. J'ignorais qu'en France "normal" était synonyme de "simplet inculte". Où nous assistons au choc de la France d'en bas et de la sous France. Link to comment
ULYSSE Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Ici, un des utilisateurs de AK72 ben oui, on est 72. C'est pas clair dans le nom de pseudo ? Link to comment
A.B. Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Où nous assistons au choc de la France d'en bas et de la sous France. on dit la France d'en bas et la France d'en dessous Link to comment
Jeeves Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Où nous assistons au choc de la France d'en bas et de la sous France. Link to comment
William White Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 D'ailleurs, je suis certain qu'il existe une loi qui vous oblige à mentionner le titre en français. Histoire que les gens normaux comprennent. A ma (modeste) connaissance, ça n'existe qu'au Québec: 1977Loi 101 (L.R.Q. chap. C-11 (1977, chap. 5) Charte de la langue française : * impose l'usage exclusif du français dans l'affichage public et la publicité commerciale; (langue de l'affichage commercial) * étend les programmes de francisation à toutes les entreprises employant cinquante personnes ou plus; (langue du travail) * restreint l'accès à l'école anglaise aux seuls enfants dont l'un des parents a reçu son enseignement primaire en anglais au Québec; (langue de l'enseignement) * seule la version française des lois est officielle. (langue de la législation et de la justice) Ce qui donne droit notamment à des traductions de titres de films tirées par les cheveux! Link to comment
A.B. Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 Ce qui donne droit notamment à des traductions de titres de films tirées par les cheveux! Retrouvez James Bond dans "La lumière du jour vivante" Link to comment
jabial Posted November 27, 2006 Report Share Posted November 27, 2006 J'ignorais qu'en France "normal" était synonyme de "simplet inculte". Ca m'a fait cet effet, à moi aussi. Aurel, qu'est-ce que t'as fumé? A ma (modeste) connaissance, ça n'existe qu'au Québec: Mouais, on a bien la loi Allgood ici Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now