L'europe A Besoin De Protection

[A.B.]

http://www.euractiv.com/fr/commerce/sarkoz…/article-159622

La mondialisation n'est pas une fatalité pour la France, a déclaré le candidat aux élections présidentielles françaises, Nicolas Sarkozy, qui a reproché à Bruxelles de ne pas protéger suffisamment les emplois en Europe.

En Bref:

La France a tous les outils nécessaires pour survivre dans une économie globalisée, a assuré Nicolas Sarkozy le 9 novembre 2006, mais les citoyens doivent s'y préparer s'ils veulent être du côté des gagnants.

"Pour gagner dans la mondialisation, il faut investir plus que les autres et avant les autres," a-t-il déclaré, proposant qu’on investisse davantage dans l’enseignement supérieur et dans la recherche et l'innovation. La France peut également stimuler son économie en abaissant les impôts sur le revenu afin de soutenir l'emploi et la consommation et en travaillant plus. "Quel est l'intérêt d'avoir du temps libre si l'on est incapable de garantir l'éducation de ses enfants?", a demandé M. sarkozy, faisant référence à la loi socialiste sur les 35 heures.

Il a toutefois ajouté que la France ne pouvait affronter seule la mondialisation. Elle a besoin d'une Europe solide, qui protège ses citoyens des effets négatifs de la mondialisation plutôt que de mener une politique monétaire qui ne se préoccupe pas suffisamment de la croissance et du chômage et une politique de la concurrence qui fait obstacle à toute politique industrielle. (voir EurActiv,2 septembre 2005).

"Ce qui n'est plus possible, c’est que la préférence européenne soit devenue "un gros mot" quand je vois chaque jour les signes d'une préférence américaine, d'une préférence canadienne, d'une préférence chinoise ou d'une préférence indienne. La réciprocité doit redevenir la règle dans les rapports entre l'Union européenne et les autres régions du monde", a-t-il souligné.

Les électeurs français ont en partie rejeté la Constitution européenne l'année dernière car ils considèrent Bruxelles comme responsable de l'échec de la France à protéger ses emplois contre la concurrence des nations à bas salaires.

M. Sarkozy a appelé l'Europe à réagir en protégeant ses citoyens "tout comme les autres pays le font", sinon "c'est le protectionnisme qui triomphera, les égoïsmes nationaux qui prévaudront, et le projet européen qui se délitera."

Un cran de moins entre Sarkozy et Lepen…

[toccata]

Peut-être qu'il n'a pas tout à fait tort. Cela dépend ce qu'on appelle une Europe plus forte.

En fait, le problème est celui des négociations à l'OMC. C'est là qu'il faut s'inquiéter du dumping social (particulièrement des pays non démocratiques). C'est là où on peut exiger une réciprocité sur les appels d'offre (encore que ça ne dérangeait personne qu'EDF investisse en Amérique du Sud). L'Europe s'est-elle mise en position de force pour les négociations?

La mondialisation apporte des changements rapides. Les pays qui s'ouvrent le plus rapidement sont les pays qui vont économiquement le plus gagner, mais dont le tissus industriel va certainement subir le plus de turbulences et restructurations. La question est finalement de savoir si nous sommes prêts aux changements. Je pense que loin des grands discours, le salarié de base d'une entreprise (celui qui va être le plus touché par les effets de la mondialisation) ne cherche qu'à garder son emploi dans son usine qui fait sa fierté.

Alors le problème de la mondialisation est celui de la création d'opportunités économiques. Il nous faut remplacer les emplois qui disparaitront_ presque inévitablement. Cela nécessite de promouvoir la création d'entreprise, donc d'inciter les investisseurs à venir en France, donc revoir la fiscalité sur les entreprises.

[younglib]

M. Sarkozy a appelé l'Europe à réagir en protégeant ses citoyens "tout comme les autres pays le font", sinon "c'est le protectionnisme qui triomphera, les égoïsmes nationaux qui prévaudront, et le projet européen qui se délitera.

En faisant du protectionnisme on lutte contre le protectionnisme.

Là il fait très fort !

[Sous-Commandant Marco]

En faisant du protectionnisme on lutte contre le protectionnisme.

Là il fait très fort !

laffreuxthomas, sors de ce corps!!!

[Marchange]

Le protectionnisme national c'est mal, le protectionnisme européen c'est bien !

[Rincevent]

Le protectionnisme national c'est mal, le protectionnisme européen c'est bien !

Théorème fondamental des politiciens de Fraônce : quelque soit X, "X européen" est nécessairement mieux que "X français".

[Taranne]

Un cran de moins entre Sarkozy et Lepen…

Un cran de plus au contraire. Le Pen préconiserait la sortie de l'UE comme solution à tous nos maux.

[David Boring]

Sarkozy, l'homme qui en tant que libéral propose des mesures étatistes et qui veut profiter de la mondialisation par la préférence européenne.

Qui nous protège de lui ?

[Fredo]

En faisant du protectionnisme on lutte contre le protectionnisme.

Là il fait très fort !

En effet, n'importe quoi.

La France a tous les outils nécessaires pour survivre dans une économie globalisée, a assuré Nicolas Sarkozy le 9 novembre 2006, mais les citoyens doivent s'y préparer s'ils veulent être du côté des gagnants.

A force on le sait : préparons-nous à être encore plus tondus.

"Pour gagner dans la mondialisation, il faut investir plus que les autres et avant les autres,"

"Bonjour Monsieur le banquier, j'aimerais faire des investissements malgré les milliards de dettes que j'ai…"

a-t-il déclaré, proposant qu’on investisse davantage dans l’enseignement supérieur et dans la recherche et l'innovation.

Comme si avec ses 53 milliards l'EN n'était pas déjà le premier poste de dépenses dans le budget de l'état ! Pour les résultats excellents qu'on lui connaît, d'ailleurs…

[Taranne]

A force on le sait : préparons-nous à être encore plus tondus.

Sarkozy propose tout de même de réduire l'impôt sur le revenu ce qui, si cela revient à des unpaid tax-cuts à la Bush, n'est d'ailleurs pas forcément une bonne nouvelle.

[A.B.]

Un cran de plus au contraire. Le Pen préconiserait la sortie de l'UE comme solution à tous nos maux.

Euh preference nationale ou preference europeenne… les deux c'est du vulgaire protectionnisme.

[Taranne]

Euh preference nationale ou preference europeenne… les deux c'est du vulgaire protectionnisme.

Oui mais l'un sent un peu moins mauvais, idéologiquement parlant, que l'autre. Et Sarkozy soulève un point intéressant: pourquoi l'Europe devrait-elle être la seule à accepter le libre-échange? Faute de pouvoir répondre à cette question de manière satisfaisante, la réponse sarkozienne risque bien de s'imposer comme la voix de la raison auprès de nos compatriotes.

[A.B.]

Oui mais l'un sent un peu moins mauvais, idéologiquement parlant, que l'autre. Et Sarkozy soulève un point intéressant: pourquoi l'Europe devrait-elle être la seule à accepter le libre-échange?

Parce que c'est son interet, meme s'ils font du protectionnisme en face.

edit: quand je dis son interet je raisonne dans le meme cadre que les politiques, je sais qu'il n'exite pas d'interet collectif tout ca.

[L'affreux]

laffreuxthomas, sors de ce corps!!!

Pourquoi ?

[Timur]

Je pense que loin des grands discours, le salarié de base d'une entreprise (celui qui va être le plus touché par les effets de la mondialisation) ne cherche qu'à garder son emploi dans son usine qui fait sa fierté.

Ce n'est pas "son" usine. C'est un employé qui a signé un contrat. Et si l'entreprise veut se séparer de lui et que les termes du contrat sont respectés, il devrait avoir honte de s'y opposer. C'est une attitude malhonnête.

Alors le problème de la mondialisation est celui de la création d'opportunités économiques. Il nous faut remplacer les emplois qui disparaitront_ presque inévitablement.

Qui est ce "nous"? Et de quoi se mêle t-il?

Cela nécessite de promouvoir la création d'entreprise, donc d'inciter les investisseurs à venir en France,

L'Etat n'a pas à promouvoir ou à inciter. Il n'a pas à être actif. Pour qu'il y ait de la création de richesse, il faut au contraire que l'Etat arrête de faire quoi que ce soit. Même en essayant de bien faire, l'Etat emmerde tout le monde (sauf lui-même et ceux qui le servent (ou plutôt ceux qui s'en servent…)).

donc revoir la fiscalité sur les entreprises.

La fiscalité n'est qu'un aspect des emmerdes. Notre législation de plus en plus hypertrophiée emmerde les entrepreneurs à tous les niveaux. On ne peut pas faire ceci, on ne peut pas faire cela. Et lorsque l'on peut faire cela, il faut obligatoirement ceci. Et pour avoir ceci il faut faire cela. Et pour faire cela il faut ceci, et ceci prend tant de temps etc.

[Fredo]

L'Etat n'a pas à promouvoir ou à inciter. Il n'a pas à être actif. Pour qu'il y ait de la création de richesse, il faut au contraire que l'Etat arrête de faire quoi que ce soit. Même en essayant de bien faire, l'Etat emmerde tout le monde (sauf lui-même et ceux qui le servent (ou plutôt ceux qui s'en servent…)).

Oui. Et il serait temps que nos hommes politiques s'en rendent compte.

[Nick de Cusa]

Qu'il continue comme ça et ça sera Ségo la moins antilibérale des candidats en lice.

[Fredo]

En effet, elle commence même à me devenir sympathique. Comme quoi, l'effet de contraste…

[younglib]

Pourquoi ?

Moi aussi j'ai pas compris.

[alex6]

pourquoi l'Europe devrait-elle être la seule à accepter le libre-échange?

Parceque le libre-échange profite toujours à celui qui le pratique, même s'il est le premier à s'y lancer dans un environnement protectionniste (Simonnot, 39 leçons d'économie contemporaines)

[Libérus]

http://www.euractiv.com/fr/commerce/sarkoz…/article-159622

Un cran de moins entre Sarkozy et Lepen…

Les positions de Sarkozy (comme celles de Royal, d'ailleurs) sont à replacer dans une dynamique de campagne. Il pourra dire autre chose dans un mois devant un autre public. Sa position véritable vis à vis du protectionnisme devra être appréciée sur l'ensemble de la campagne.

Au bout du compte il faudra ou bien s'abstenir au second tour, ou bien choisir celui des deux qui sera le moins illibéral.

[geo]

Sarkozy, nouvelle vedette de l'altermondialisme

[Messer]

Les emplois détruits par les délocalisations proviennent d'une offre issue de ces emplois inadéquat avec les demandes du marché, qui préfère chercher mieux et moins cher ailleurs.

Bloquer cette dynamique par du protectionnisme, c'est priver l'ensemble des consommateurs d'acheter comme ils le souhaitent.

Les entreprises francaises suffisament performantes, ou dont les produits sont suffisamment demandés n'ont pas de raisons de s'inquiéter..

[Ash]

Sarko mange à tous les rateliers

http://www.dailymotion.com/video/x64ux_liberer-le-travail

[Antherac]

Il faut être naif pour croire que sans Bruxelles,la France ne pourrait pas survivre et tomberait en faillite.Pour moi l'Europe c'est une vaste escroquerie qui n'a absolument rien de libéral.On ne décide rien,on nous impose tout:l'euro,l'harmonisation des TVAs,la directive Bolkestein.Et les dégats se sont fait sentir:le nivellement par le bas des salaires,une vie qui coute de plus en plus cher à cause de l'euro mais surtout l'absence d'une véritable Europe politique(qui n'a rien pu faire contre la crise des Balkans…).

Je crois surtout que c'est trés utopique de croire que 25 commissaires bruxellois puissent représenter 450 millions d'européens.Aprés il ne tient qu'à vous de vouloir cette Europe mais plutot que de se lancer tête baissée dans l'aventure sans réfléchir,il serait bon de redéfinir la nature de cette Europe.

Personellement cette Europe je préfére la concevoir comme une Europe de nations libres et indépendantes et qui peuvent ainsi commercer avec qui ils veulent plutot qu'un super-état fédéral soviétoide.

[h16]

Il faut être naif pour croire que sans Bruxelles,la France ne pourrait pas survivre et tomberait en faillite.Pour moi l'Europe c'est une vaste escroquerie qui n'a absolument rien de libéral.On ne décide rien,on nous impose tout:l'euro,l'harmonisation des TVAs,la directive Bolkestein.

Mais c'est très bien, la directive Bolkestein. Pour une fois qu'on pouvait nettoyer le maquis improbable de législation fraônçaise à la con…

Et les dégats se sont fait sentir:le nivellement par le bas des salaires,une vie qui coute de plus en plus cher à cause de l'euro mais surtout l'absence d'une véritable Europe politique(qui n'a rien pu faire contre la crise des Balkans…).

Argh.

a/ le nivellement par le bas ? Les Espagnols apprécieront. Les Polonais aussi.

b/ Europe Politique ? Que Dieu nous en préserve !

c/ Crise des Balkans ? Qu'aurions nous dû faire ? Irak avant l'heure ?

Je crois surtout que c'est trés utopique de croire que 25 commissaires bruxellois puissent représenter 450 millions d'européens.

… ou qu'un Président puisse le faire pour 60 millions d'entre eux

Aprés il ne tient qu'à vous de vouloir cette Europe mais plutot que de se lancer tête baissée dans l'aventure sans réfléchir,il serait bon de redéfinir la nature de cette Europe. Personellement cette Europe je préfére la concevoir comme une Europe de nations libres et indépendantes et qui peuvent ainsi commercer avec qui ils veulent plutot qu'un super-état fédéral soviétoide.

D'accord avec ça.

[Antherac]

A la campagne référendaire de 2005, 55% des français ont rejeté l'Europe que je viens de te décrire.C'est justement qu'il y a un probléme

[Ash]

L'UE c'est surtout une maison de retraite (ou d'éloignement) pour politiciens. Qui donc a fait sa carrière dans ce truc ? Personne.

[Taranne]

A la campagne référendaire de 2005, 55% des français ont rejeté l'Europe que je viens de te décrire.C'est justement qu'il y a un probléme

Les 55% dont vous parlez n'ont rien rejeté du tout et surtout pas l'Europe dont ils ne connaissent rien, en bons français qu'ils sont. Ils ont, une fois de plus, piraté un scrutin pour "envoyer un message" comme disent Roland Cayrol et Alain Duhamel, à savoir qu'ils veulent que surtout rien ne change, que leurs enfants puissent tous devenir fonctionnaires et prendre leur retraite à 45 ans, le tout financé par un impôt sur la fortune plafonné à 99,9%.

[Antherac]

sinon que pensez vous de ce texte(trouvé sur un blog):

Vive la démocratie

Petite réaction un peu tardive,relative au résultat du référendum sur la constitution européenne et de ses suites politiques dans notre beau pays.

Un référendum,sauf erreur de ma part,c'est l'électorat qui s'exprime.En l'occurence,l'électorat a massivement rejeté l'idée de cette constitution libérale et injuste,fustigeant par là même Chirac,Raffarin et tout le camp du oui,quel que soit leur bord politique.Tous les partisans du "Non" ont enfin compris que cette histoire d'Europe,c'est une arnaque capitaliste.Erosion des acquis sociaux,nivellement par le bas,omniprésence d'une bureaucratie bruxelloise scléroste,hausse des prix et diminution du pouvoir d'achat,recherche d'une unité qui n'existe pas entre les pays et les régions européennes,sont quelques-unes des incohérences de l'UE.On s'est déjà fait amplement berner en 92 avec le traité de Maastricht:même fascicule aride et indéchiffrable pour les non-initiés envoyé aux électeurs,mêmes promesses optimistes.Or,à cause de l'europe telle qu'elle est faite,notre quotidien ne cesse de se dégrader et les identités,le libre arbitre national et local sont mis à mal.

Chirac et sa clique ont essayé de passer en force et de jouer la carte des gentils pédagogues.Ca n'a pas pris.Il faut être sacrément stupide ou dans le camp des nantis pour ne pas flairer l'arnaque.

J'en ai plus que marre que le gouvernement actuel et l'UE s'en prennent à la classe moyenne dont je fais partie.Qu'on nous raconte n'importe quoi pour faire plus de profit.

Ne nous voilons pas la face:la plupart des gens n'ont pas le recul et les connaissances nécéssaires pour voter en comprenant ce pour quoi ils votent.Beaucoup votent par réflexe,par habitude.Et je n'aime pas la nation française,impérialiste en son temps,où on se fout bien du libre arbitre et des droits élémentaires,contrairement au discours historicisant savamment entretenu sur les Droits de L'Homme.Je revendique mon droit à critiquer,à ne pas être d'accord,à proposer des idées,à détester.Une fois encore,je suis Normand et la France n'est pas dans mon coeur.Nation de merde,j'irai brûler ton drapeau avec celui de l'UE.Je n'ai rien à voir avec un corse,un provençal,un occitan,et encore moins un martiniquais,culturellement,linguistiquement,historiquement(si on excepte la mascarade de la IIIe republique),voire ethniquement.Foutez-moi la paix,peuple français.

Or,pour une fois,oui pour une fois je suis fier de ce"Non" massif à cette merde,je suis fier d'appartenir à une nation qui a eu un réflexe sain et intelligent.

Fort bien.Mais que font nos dirigeants?Chirac sait très bien qu'il n'a plus ,à juste titre,la confiance du peuple:impliqué comme nombre de ses séides du gouvernement dans nombre d'affaires de corruption,il a tout intérêt à rester président pour ne pas finir,à juste titre,au fond d'une cellule.Je souhaite que ce connard soit jugé,et condamné.Loin de tirer les conclusions d'un scrutin qui le met dans l'opposition par rapport à l'électorat qu'il représente,il nous met de la poudre aux yeux en virant l'impopulaire Raffarin et en reformant un gouvernement libéral et capitaliste,pro-UE et pro-Constitution.On se fout bien de nos gueules.Et Sarkozy de préparer sa détestable personne à se présenter sous la bannière de la droite pourrie aux prochaines présidentielles.Ces gens-là,au fond,sont les valets du capital et du Medef et se foutent royalement de l'avis du bas peuple.Un"Oui" aurait légitimé leurs exactions.Le "Non" les rend aigris et volontairement aveugles.Tout,sauf se les coltiner pour 5 ans de plus en 2007.

Finalement,démocratie rime avec démagogie.suis-je démocrate?Quand je vois cela,je me tâte.Qu'est-ce que la démocratie,comme le disait un grand penseur,sinon la dictature du plus grand nombre,donc des beaufs et des imbéciles qui ne comprennent rien à rien?On voudrait nous faire croire que notre pays est un modèle de liberté et de démocratie?Mensonges!A ce compte-là,je préfère jeter la démocratie aux orties et prendre le maquis contre ces dirigerants corrompus et manipulateurs,contre cette dictature déguisée.Je suis un guerrier,comme je l'ai dit précédemment,et mon rôle est de combattre cette merde.Rejoignez mes rangs,et sachez vous en montrer dignes.Au pal les libéraux de droite et de gauche!Et qu'enfin on puisse s'exprimer librement et de façon égalitaire:on s'attaque à un italien ou un arabe verbalement,c'est un délit.Ils en font autant avec nous,c'est permis.Bonjour l'hypocrisie.

luttons chaque jour contre ces mensonges,cette hypocrisie de nos dirigeants qui les décrédibilise totalement.Ca ne m'étonne plus qu'on ne vote plus:pro-européens,capitalos,libéraux,socialos mous,ont perdu leur honneur:foutons les dehors.

http://thorrshamri.spaces.live.com/blog/cn…;459.entry#post