Jump to content

Administration technique (MAJ,...)


Recommended Posts

Je te confirme que c'est bien wikiberal alors.

La meilleure chose à faire est d'acheter wikiberal.org et de faire rediriger wikiliberal.org, ça servira pour ceux qui se trompent de nom :doigt:

Ou sinon, on change tout… mais ça m'etonnerait. :icon_up:

Link to comment

Bon, de toute façon avec l'offre d'hébergement qu'on a pris, on a droit à 5 domaines gratuit et on ne savait pas quoi faire du cinquième. Ben voilà. Ceci dit, c'est pas une mauvaise idée d'avoir wikiliberal.org aussi. Changement d'URL dans les minutes qui viennent.

Link to comment

En réponse à un MP:

Bonjour,

Une (autre :icon_up:) coquille dans WL : si tu es déconnecté et que tu veux modifier une page, le message est "Vous devez être connecter pour avoir la permission de modifier le contenu." .

Merci.

Corrigé en "vous devez vous" car le mot "connecter" vient d'ailleurs et doit être conservé, étant valide dans d'autres contextes. Information pertinente : languages/messages/MessagesFr.php ligne 511, clé 'whitelistedittext'.

Link to comment
La question implicite était : est-ce que ça marche plus vite pour vous? :icon_up:

A mon avis difficile à voir quand le serveur MySQL tient très bien la charge (je suppose que le cache permet de faire un peu moins de requêtes). Sinon les variables stockées ont environ 10000 "hits" et il y a eu 50000 hits sur le serveur.

Link to comment
Au passage, si quelqu'un a la possibilité de regarder la possibilité d'installer un WYSISYG sur le wiki, ce serait je pense un plus indéniable.

Je suis assez contre. Je suis un grand, grand partisan du WYSIWYM, et de toute façon il n'y a pas à ce jour d'éditeur WYSIWYG vraiment satisfaisant. Je pense qu'on devrait attendre celui de wikipedia, et prendre le même. Ceci dit, pour l'instant la question ne se pose même pas vu que j'ai plus prioritaire à faire sur le wiki.

Link to comment
Je suis assez contre. Je suis un grand, grand partisan du WYSIWYM, et de toute façon il n'y a pas à ce jour d'éditeur WYSIWYG vraiment satisfaisant. Je pense qu'on devrait attendre celui de wikipedia, et prendre le même. Ceci dit, pour l'instant la question ne se pose même pas vu que j'ai plus prioritaire à faire sur le wiki.

Pour le WYSIWYG seulement s'il génère du code wiki classique, qu'on peut aussi éditer sans l'utiliser, et que ce soit relativement propre.

Link to comment
Pour le WYSIWYG seulement s'il génère du code wiki classique, qu'on peut aussi éditer sans l'utiliser, et que ce soit relativement propre.

Cela va sans dire. Je pense que je n'ai pas besoin de répéter que je suis très dubitatif.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...