Aller au contenu

Messages recommandés

il y a 12 minutes, poc a dit :

n vieil homme qui a assez vécu pour constater, alors que s'écoulait le siècle, que capitalisme et socialisme n'étaient que les deux faces d'un même totalitarisme, tous deux volontairement ignorants de la réalité des choses et de l'Humain et tous deux générateurs de souffrance. Un vieil homme qui se désespère encore de voir ses jeunes contemporains défendre l'un ou l'autre en ressassant les mêmes sophismes depuis les années 1930 sans tenir le moindre compte des connaissances apportées par la science moderne. Un vieil homme qui cherche pourtant avant de mourir quelques signes lui permettant d'espérer que le genre humain saura s'extraire de la voie dans laquelle il s'est fourvoyé ces deux derniers siècles.

Qu'elle est la voie que le vieil homme sage peut nous montrer puisqu'il a eu le temps de méditer sa vie durant ? Un nouvel age cosmique vers une société anarchique ?

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
il y a 30 minutes, poc a dit :

Mais mon éducation m'a appris que lorsqu'on s'adressait à un aîné, il était de bon ton de se présenter de façon courtoise et non de l'invectiver. Le nom par lequel vous vous présentez ici laisse penser que vous aussi, vous cherchez une voie vers quelque chose, mais on ne sait pas quelle est cette chose, et cela ne m'en apprend guère plus sur vous.

Permettez que je ne vous tutoie pas : vous êtes ?

 

Quand on est bien éduqué, on se comporte selon l’étiquette. L’étiquette d’internet n’est pas celle de la TV qui pleurniche sur le sort de ces pauvres anciens plus riches que tout le monde grâce au pillage de leurs parents et de leurs enfants et de leurs petits enfants et qui se prennent pour des sages en balançant des lieux communs sans intérêts.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
21 minutes ago, Rincevent said:

Sur un forum, rien ne laisse penser que vous êtes un aîné, d'où le ton qui sent bon la camaraderie virile.

 

Pour ne plus laisser de doute, je vous propose d'aller vous présenter dans le "Forum des Nouveaux" en y créant un sujet dédié.

 

(N.B. : pour rappel, ce message est en bleu, comme tout message informatif entrant dans le cadre des fonctions des modérateurs. Ces mêmes modérateurs utilisent le rouge pour les messages à vocation punitive.)

 

Sauriez-vous y recopier plus ou moins ce que j'ai écrit ici ? J'ignore comment créer un sujet.

Lien vers le commentaire
à l’instant, poc a dit :

Sauriez-vous y recopier plus ou moins ce que j'ai écrit ici ? J'ignore comment créer un sujet.

Je suppose que vous rendre dans le sous-forum indiqué, puis cliquer sur "Commencer un nouveau sujet" devrait suffire. :)

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, poc a dit :

Un vieil homme qui a assez vécu pour constater, alors que s'écoulait le siècle, que capitalisme et socialisme n'étaient que les deux faces d'un même totalitarisme, tous deux volontairement ignorants de la réalité des choses et de l'Humain et tous deux générateurs de souffrance. Un vieil homme qui se désespère encore de voir ses jeunes contemporains défendre l'un ou l'autre en ressassant les mêmes sophismes depuis les années 1930 sans tenir le moindre compte des connaissances apportées par la science moderne.

Nos sophismes à nous datent de la Renaissance espagnole, monsieur !

Aussi, le "capitalisme" que nous défendons est très loin de l'état actuel des choses, qui est un capitalisme de connivence, déresponsabilisant les individus. Chacun cherche à se servir de l'Etat pour répartir sur l'ensemble de la société le coût de ses comportements destructeur, ce qui ne serait pas permis si la propriété privée était véritablement respectée. L'effet de ceci est une désincitation à penser à long terme, et un grand nombre de problèmes environnementaux y sont étroitement lié. Notamment dans le domaine de l'agriculture.

 

Pas le réchauffement climatique, ceci dit. Si il est aussi catastrophique qu'on le dit, aucune solution institutionnelle (par des règles que l'on s'imposerait) ne me semble plausible. Je ne vois que des solutions techniques : un peu de géo-ingénierie, le temps que le nucléaire remplace les énergies carbonées, et que les réacteurs à fusion remplacent ceux à fission.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, poc a dit :

s'écoulait le siècle, que capitalisme et socialisme n'étaient que les deux faces d'un même totalitarisme, tous deux volontairement ignorants de la réalité des choses et de l'Humain et tous deux générateurs de souffrance.

 

En admettant, à titre de pure hypothèse, que ce soit vrai, connaissez-vous un système socio-économique qui ne serait générateur d'aucune espèce de souffrances ??

 

Et ne pensez pas qu'il y a quand même une légère différence -pour ne pas dire un abyme absolu- entre le bilan humain des pays encore partiellement capitalistes et le bilan du communisme, estimé en moyenne à 79 millions de morts ?!!

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, poc a dit :

capitalisme et socialisme n'étaient que les deux faces d'un même totalitarisme, tous deux volontairement ignorants de la réalité des choses et de l'Humain et tous deux générateurs de souffrance

Bonsoir monsieur Poc 

Je ne comprends pas bien ce que vous entendez par la réalité des choses et de l'humain. Et quelle serait donc la solution selon vous pour éviter cette souffrance que vous déplorez et imputez à ces deux systèmes économiques opposés ?

Lien vers le commentaire
il y a 22 minutes, Bisounours a dit :

Bonsoir monsieur Poc 

Je ne comprends pas bien ce que vous entendez par la réalité des choses et de l'humain. Et quelle serait donc la solution selon vous pour éviter cette souffrance que vous déplorez et imputez à ces deux systèmes économiques opposés ?

 

Une troisième voie où l’Etat contrôlerait 56% de la richesse produite et réglementerait les rapports humains par kilos de pages. 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, Tramp a dit :

 

Une troisième voie où l’Etat contrôlerait 56% de la richesse produite et réglementerait les rapports humains par kilos de pages. 

Si tu pouvais éviter de lui souffler ta réponse juste pour le fun de le chambrer, ce serait sympa.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Tramp a dit :

Une troisième voie où l’Etat contrôlerait 56% de la richesse produite et réglementerait les rapports humains par kilos de pages. 

 

L'histoire contemporaine depuis le tournant de 1900 c'est un peu l'obsession de la troisième voie...

 

Le radical-socialisme, le républicanisme social, le solidarisme, la social-démocratie, le Welfare-state, la régulation keynésienne ? Des "troisième voies" entre libéralisme et communisme.

 

Le catholicisme social, le néo-corporatisme d'Action Française et de Vichy, le gaullisme, le nationalisme depuis Barrès jusqu'à Le Pen ? Des "troisième voies" entre libéralisme et communisme.

 

Le "néolibéralisme" façon Colloque Lippmann ou Maurice Allais, voire l'ordo-libéralisme allemand ? Une troisième voie entre le marché voué à abolir la concurrence si livré à lui-même, et le communisme mortifère et inefficace. Le planisme depuis Henri de Man jusqu'à Mendès France ? Une troisième voie entre libéralisme et communisme...

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, poc a dit :

Un vieil homme qui a assez vécu pour constater, alors que s'écoulait le siècle, que capitalisme et socialisme n'étaient que les deux faces d'un même totalitarisme, tous deux volontairement ignorants de la réalité des choses et de l'Humain et tous deux générateurs de souffrance

 

c4a.gif

Lien vers le commentaire
il y a 28 minutes, Bisounours a dit :

Si tu pouvais éviter de lui souffler ta réponse juste pour le fun de le chambrer, ce serait sympa.

 

Si ça peut nous éviter des platitudes à moitié digérées assénées d’un air sage tout en étant persuadé d’être original, on y aura gagné.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
Citation

J’ai tenté d’interviewer Greta Thunberg

Les plus fervents défenseurs du "climat" ne connaissent rien au "climat"

 

En février, une Marche pour le climat menée par Greta Thunberg traversait Bruxelles. J’étais présent et en interrogeant de jeunes participants, je me suis rendu compte qu’ils ne connaissaient pas le b-a ba de la cause pour laquelle ils manifestaient : le réchauffement climatique.

 

Une semaine plus tard j’ai interviewé un professeur du secondaire qui encourageait ses élèves à manifester pour le climat : il n’en connaissait pas plus que les étudiants.

 

Partant du principe qu’il vaut mieux s’adresser au Bon Dieu plutôt qu’à ses saints, j’ai décidé d’interroger Greta Thunberg elle-même. J’ai pris l’avion (j’avoue…) pour Stockholm afin de la retrouver devant le parlement suédois, où elle mène sa grève scolaire tous les vendredis. Pas de chance, elle avait pris le train pour manifester à Berlin.


De nature obstinée, j’ai repris l’avion la semaine suivante (oui…). Après tout, Stockholm est une très belle ville. Victoire : Greta est à son poste ce vendredi. Elle bavarde avec un petit groupe de jeunes Français et j’attends mon tour pour l’aborder :

 

« Je vous ai vue à Bruxelles, il y avait beaucoup de monde… J’ai entendu que vous suggériez aux jeunes d’étudier le climat. J’aimerais avoir un petit entretien à ce sujet, si vous êtes d’accord… »


Elle opine du bonnet, mais je la sens craintive, mal à l’aise : j’ai l’impression qu’elle dit « oui », mais pense « non ». A ce moment, elle retire son bonnet. C’est un signal. Instantanément, une femme blonde d’une cinquantaine d’années portant des lunettes noires, qui suivait la scène derrière moi, s’approche avec un sourire faux :

 

«Hello, désolée, nous avons quelque chose à faire maintenant. Je dois l’emmener, merci…»

 

Fin de l’interview. Un garde du corps habillé de noir – dont on voit sur la vidéo qu’il me surveillait également – les accompagne quelques mètres plus loin : la « chose à faire » était de mettre Greta à l’abri de mes questions.

 

Contrairement aux jeunes manifestantes de Bruxelles, Greta n’a répondu à aucune question. Je me suis trouvé face à une petite fille éteinte, sans passion, manipulée par des gens inquiétants, enfant sous terreur.

 

Elle est programmée pour des speechs apocalyptiques et provocants de quelques minutes devant les grands de ce monde. Peut-être évoquera-t-on son « mutisme sélectif » lié à l’autisme, mais on remarque qu’elle a répondu complaisamment aux questions (anecdotiques) posées par des jeunes avant moi.

 

Étrange leader climatique qui n’accepte pas qu’on lui pose une question sur le climat. On peut seulement se prosterner, et le monde ne s’en prive pas : Angela Merkel, Emmanuel Macron, Jean-Claude Juncker, jury du prix Nobel, à quand le Pape… ?

 

Quelques heures plus tard, en repassant au même endroit, Greta est toujours là, parmi quelques personnes. Ses gardes du corps ont été remplacés par deux nouveaux gorilles.

 

Sur un signal indécelable, elle va chercher son panneau « SKOLSTREJK FÖR KLIMATET » (Grève pour le climat) et, comme un automate, s’installe contre la rambarde du fleuve pour une photo de groupe avec des enfants. Le ballet publicitaire est parfaitement réglé…

 

On m’a accusé de « piéger » de jeunes manifestantes. On m’accusera peut-être aujourd’hui de blasphème. Ce que j’observe, c’est une foule d’aveugles menés par une aveugle, comme dans l’Evangile.

 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Dommage qu'il termine ainsi, c'est complètement contre-productif puisque les plus fervents thuriféraires de Greta se proclament athées. Par contre, les chrétiens qui lisent son article avec bienveillance auront forcément un mouvement de recul en lisant la phrase de conclusion.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 13 heures, L.F. a dit :

Sur la même page, le même graphe sans la présentation biaisée :

 

Mouais, enfin on a 5 années d'affilée sous le 1er décile des 30 années précédentes, quand même.

Ça commence à devenir bien significatif.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Le 29/03/2019 à 19:31, Johnathan R. Razorback a dit :

Et ne pensez pas qu'il y a quand même une légère différence -pour ne pas dire un abyme absolu- entre le bilan humain des pays encore partiellement capitalistes et le bilan du communisme, estimé en moyenne à 79 millions de morts ?!!

 

C'est  pas 100 millions ? 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...