Réchauffement climatique

[Nick de Cusa]

un bon signe c'est quand Gavin Schmidt lui-même se sent obligé de répondre à un pauvre péquin français qui ne pèse rien

 

 

[Frenhofer]

il y a 14 minutes, Nick de Cusa a dit :

un bon signe c'est quand Gavin Schmidt lui-même se sent obligé de répondre à un pauvre péquin français qui ne pèse rien

Il ne te manque plus que Michael mann, vmd, hayhoe et McKenna ! 

[NealGotom]

Pour en revenir à l’émission l’heure des pros, je suis vraiment déçu de voir le comportement de ceux qui critiquent Pascal Praud sans de réels arguments. La critique est intéressante, pour peu qu’elle soit fondée sur des faits.

 

Voici un papier où je met en évidence les moments clés du débat. Qu’en pensez-vous ? C’est la première fois que j’essaye d’écrire un article (soyez indulgent ?).

=> https://nealgotom.home.blog/2019/05/10/lheure-des-accusation/

[Largo Winch]

1 hour ago, NealGotom said:

Qu’en pensez-vous ? C’est la première fois que j’essaye d’écrire un article (soyez indulgent ?).

 

Pas mal.  Il y a beaucoup de fautes et quelques mauvaises tournures de phrase à corriger.

Tu pourrais ajouter que Claire Nouvian a prétendu que cette émission n'était qu'un "guet-apens climatosceptique". C'est factuellement faux : il n'y a eu qu'une seule personne sur le plateau (E. Lévy) a tenir des propos climato-sceptiques.

[Bézoukhov]

Il y a 12 heures, Nick de Cusa a dit :

un bon signe c'est quand Gavin Schmidt lui-même se sent obligé de répondre à un pauvre péquin français qui ne pèse rien

 

Je ne capte absolument rien à ce que Masson-Delmotte te raconte juste avant. Enfin, les deux premiers points, ça va, c'est du "on ne montre pas la même chose" mais elle ne développe pas sur les impacts.

 

Enfin, elle m'a l'air plus gentille qu'à une époque. Je l'avais vue en 2010 lors d'une conférence, pas loin du climategate et Dieu ce qu'elle me semblait hargneuse.

[NealGotom]

Merci @Largo Winch pour ton commentaire

 

[NealGotom]

Voilà @Largo Winch, j'ai corrigé le maximum de fautes et j'ai rajouté ton argument. Un grand merci pour ton aide.

[Gilles]

Le 10/05/2019 à 17:56, Vilfredo Pareto a dit :

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap10_FINAL.pdf

(p. 4)

C'est le rapport du UN Climate Panel.

 

Intéressant. 

Je note aussi qu'ils prévoient plutôt une diminution des cyclones aux USA

 

Citation

USA: three of four GCMs driving a specific tropical cyclone and loss model entail increasing insured hurricane losses over time (SRES A1B).6 Two GCM outputs at coarser resolution for the end of the century produce contradictory results of prolonged (ECHAM5 /MPIOM A2) versus shortened (MRI/JMA A1B) return periods of current loss levels. 17 Analogously, a wide range of model projections is reflected in price levels of Florida’s hurricane wind insurance that are projected to change by – 20% to +5% (2020s) and – 28% to +10% (2040s) (under the assumptions of strained reinsurance capacity, i.e., hard market conditions, and current adaptation). 12,18 These approaches demonstrate uncertainty in the sign of change.

 

Va falloir expliquer ça à tous les anti-américanismes primaires qui relaient ce genre de truc au moindre cyclone

[Azref]

il y a 32 minutes, Gilles a dit :

Va falloir expliquer ça à tous les anti-américanismes primaires qui relaient ce genre de truc au moindre cyclone

On lit le contraire à longueur de journée dans tous les médias.
Plus de cyclones, plus violents.

[Vilfredo]

il y a 6 minutes, Azref a dit :

On lit le contraire à longueur de journée dans tous les médias.
Plus de cyclones, plus violents.

Dès 2007 selon le même organe de l'ONU :

Citation

There is observational evidence of an increase in intense tropical cyclone activity in the North Atlantic since about 1970,with limited evidence of increases elsewhere. There is no clear trend in the annual numbers of tropical cyclones. It is difficult to ascertain longer-term trends in cyclone activity, particularly prior to 1970.

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4_syr_full_report.pdf

(p. 2)

[Vilfredo]

J'en profite pour poser ça là : https://www.ft.com/content/024fe768-7300-11e9-bf5c-6eeb837566c5?fbclid=IwAR1H0y3cgaMYkGzBHezeFFBv9b3T71EG0mhrgr3UjMdF1Zqx1yp4Ic40Dto

Article du Financial Times sur l'intérêt qu'on aurait à ne plus faire d'enfants. Si vous voulez vous épargnez tout le début chiant :

Citation

We move to cities and entertain ourselves indoors. Fewer people notice depleted hedgerows, or that the swallows no longer nest. We waste food without knowing its provenance. We used to talk about “food miles” — how far products had travelled. Now, we are inured to supermarket shelves of vegetables shipped around the globe in all seasons. These issues are almost too big to think clearly about. But we are poorly prepared partly because we long ago internalised the fact that the global population increase in the 20th century has been three times the level it had reached during all of previous human history, from 1.5bn in 1900, to 6.1bn in 2000. The population growth rate peaked in the 1960s, but the total is still growing, partly because sub-Saharan Africa is not following other continents in the trend of falling birth rates. There is some disagreement between the UN forecast of global population growing to 11bn in 2100, and that of the International Institute for Applied Systems Analysis, which predicts the global population will peak at 9.4bn in 2070 and then decline. Whichever view you favour, it will clearly be a priority to help African countries adopt education programmes to slow population growth. [Ce qui a toujours très bien fonctionné de mémoire d'homme et produit les résultats attendus.]

Alors je n'ai aucune notion de démographie, de climatologie et à peine d'économie mais j'espère partager avec vous un petit sourire antimalthusien.

 

TLDR :

[Azref]

Il y a 1 heure, Vilfredo Pareto a dit :

Dès 2007 selon le même organe de l'ONU :

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ar4_syr_full_report.pdf

(p. 2)

Oui, mais soutenir ce genre de propos au mieux a pour conséquence un regard amusé des "experts" autour de la table d'un débat à la TV.
Je ne dis pas que c'est vrai, mais qu'il est "évident" que le nombre d’événements climatiques violents augmente, pour beaucoup de journalistes et autres experts. Et surtout pour les politiques.

[Vilfredo]

il y a 4 minutes, Azref a dit :

Oui, mais soutenir ce genre de propos au mieux a pour conséquence un regard amusé des "experts" autour de la table d'un débat à la TV.
Je ne dis pas que c'est vrai, mais qu'il est "évident" que le nombre d’événements climatiques violents augmente, pour beaucoup de journalistes et autres experts. Et surtout pour les politiques.

_ A la TV j'imagine que je demanderais d'abord qu'on m'explique comment on mesure la température globale.

_ De toute façon il faut nuancer: certaines catastrophes manifestent une plus nette tendance statistique que d'autres :

 

Outre les "no trend", je note que les "positive trends" concernent souvent des périodes très larges (depuis 1949) et au sein desquelles le lien avec le changement climatique n'a rien d'évident. Roger Pielke Jr. a écrit un bouquin entier là-dessus, The Rightful Place of Science: Disasters and Climate Change mais je l'ai pas lu.

[NealGotom]

Il y a 7 heures, Vilfredo Pareto a dit :

 

La seconde case était prémonitoire. 

Par avant, certains ont luttés contre le refroidissement climatique. Maintenant, c'est contre le réchauffement.

 

Cette info me vient du libre de F.Gervais (L'urgence climatique est un leurre). 

Mais aussi de Wikiberal.

[Gilles]

Il y a 8 heures, Azref a dit :

Oui, mais soutenir ce genre de propos au mieux a pour conséquence un regard amusé des "experts" autour de la table d'un débat à la TV.
Je ne dis pas que c'est vrai, mais qu'il est "évident" que le nombre d’événements climatiques violents augmente, pour beaucoup de journalistes et autres experts. Et surtout pour les politiques.

 

Selon ce même rapport du GIEC les tendances positives se retrouvent surtout en Europe (et aux Pays-Bas en particulier), en fait. Et concernent les inondations et autres tempêtes.

[Carl Barks]

Hystérisation du débat...

 

[Frenhofer]

il y a 59 minutes, Carl Barks a dit :

Hystérisation du débat...

Il faut voir les débats chez certains français spécialistes du nucléaire comme Tristan Kamin, toujours très bien, et FM Bréon, et d'autres prendre la guerre de religion du Guardian pour un fait pur et dur. Ils sont aussi dangereux que les autres car ils assimilent ceux qui critiquent le GIEC, même un peu, et l'évolution de la recherche sur le sujet à quasiment des négationnistes de la Shoah. Il y a le GIEC, et donc la science, et les autres, c'est à dire les anti-sciences qui méritent la prison, aucune remise en cause possible. C'est dingue où on en est. L'obscurantisme et la manipulation ont de beaux jours devant eux.

Heureusement, il y a quelques vaillants combattants.

 

[RaHaN]

Martine a mal au ventre.

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Restless a dit :

Martine a mal au ventre.

Photoshop it. Now !

[RaHaN]

Révélation

 

 

@Rincevent

 

[Frenhofer]

Martine à la chiasse.

Martine repeint le trône.

[poincaré]

Ben bravo. C'est beau tiens !

[RaHaN]

il y a 19 minutes, Frenhofer a dit :

Martine à la chiasse.

Martine repeint le trône.

C'est bien parce qu'elle a 16 ans que je pousse pas.

 

[Rübezahl]

Je ne serais pas étonné que cette manipulation grotesque fasse école.

C'est quand même top au niveau filouterie d'utiliser une gogole comme marionnette.

[Frenhofer]

@Nick de Cusa C'est assez curieux, ce FM Bréon sur twitter, soit tu es avec lui soit il pense que tu es contre lui et il essaye de t'exploser en te prennant de haut. C'est vraiment dogmatique.

[Azref]

Il y a 9 heures, Rübezahl a dit :

Je ne serais pas étonné que cette manipulation grotesque fasse école.

C'est quand même top au niveau filouterie d'utiliser une gogole comme marionnette.

Un ami Suédois m'a indiqué que cette pauvre jeune fille est devenue une sorte d’icône religieuse inattaquable dans son pays.

[Loi]

Il y a 23 heures, Restless a dit :

Martine a mal au ventre.

 

 

Et la nana y a pas un moment où elle se dit "mais ça fait pas un peu trop resta une séance photo de ce genre???".

[Bézoukhov]

il y a 6 minutes, Azref a dit :

Un ami Suédois m'a indiqué que cette pauvre jeune fille est devenue une sorte d’icône religieuse inattaquable dans son pays.

 

Si ça se trouve on est en train d'assister à une nouvelle période axiale, et à la naissance d'une religion qui durera mille ans.

 

C'est pas si mal ; depuis 50 ans, on manque de curés à ridiculiser.

[Frenhofer]

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

 

Si ça se trouve on est en train d'assister à une nouvelle période axiale, et à la naissance d'une religion qui durera mille ans.

 

C'est pas si mal ; depuis 50 ans, on manque de curés à ridiculiser.

Il me semble qu'il y a beaucoup de cathos qui se dirigent vers l'écologisme.

Il n'y a pas si loin de nous à ce que Greta soit béatifiée par François si elle est catho.

[Bézoukhov]

il y a 3 minutes, Frenhofer a dit :

si elle est catho

 

Lulz ; elle vient de Suède. Elle est prétendument réformée.