Réchauffement climatique

[DoM P]

Un réchauffement climatique global, ne se traduit pas par une hausse généralisée et uniforme de la température en tout point de la planète. Ce réchauffement entraine des réactions locales spécifiques, dans certains endroits il fait plus froid, dans d'autres il fait plus chaud.

Mais si l'on devait faire une moyenne, je pense qu'on aboutirait à la conclusion que la température à plus augmenté que baissée, en témoignent l'augmentation du niveau de la mer (qui est croissante depuis 80) et le tableau comparatif des températures et de composition de l'air (établis il me semble, à l'aide de carottes de glaces, permettant grâce aux bulles d'air qui sont dedans, de connaître l'état de l'air dans des temps forts anciens).

Ce point a été maintes fois traité durant ce fil. La fonction recherche peut t'aider, mais je conseille une lecture de l'ensemble pour bien comprendre comment et pourquoi chaque objection du style de celles que tu fais ne tient pas la route.

En vrac et sans développer : Il est stupidssime d'espérer faire une moyenne entre les pôles et les déserts, le jour et la nuit, l'hémisphère nord pleine de themomètres et l'hémisphère sud d'où ils sont généralement absents, la terre et la mer (sur laquelle lesdits themomètres sont plutôt rares), l'atmosphère et l'eau des lacs et océans (primordiale en matière de variations de températures), la basse et la haute atmosphère (pour simplifier), les différentes saisons, les villes et les campagnes, les montagnes et les forêts, etc, etc, etc.

[miniTAX]

Parce que les longueurs d'ondes de la frange IR la plus importante n'est pas la même pour les rayons en provenance du soleil que pour ceux qui sont réémis de la terre. C'est précisément ça l'effet de serre (différence de comportement par rapport aux différentes longueur d'ondes).

Oui mais bon, à part deux pic d'absorption dans captent au max 8% de l'énergie de la bande IR, le spectre d'absorption du CO2 est pareil que celui de l'oxygène et l'azote (qui eux font 99% de l'air).

Mais ça, les tenants du RCA ne le crient pas sur les toits.

Il est vrai que le calcul d'une hypothétique témpérature moyenne globale me semble vouée à l'échec…c'est pas le mode de calcul en soit qui est difficile, mais comment inclure et de manière représentative toute la surface du globe ? Rien que la prise en compte d'un paramètre (par exemple : la topographie, les reliefs) complique drôlement la tâche…:/

Déjà qu'ils ne sont pas fichus de donner correctement la surface de la banquise à l'ère des satellites (càd depuis 30 ans seulement). Si on regarde par exemple les graphiques de la surface par cryosphere.com stockés dans cet archiveur de pages Web : http://web.archive.org/web/*//http://arcti…urrent.area.jpg

on constate qu'entre un ancien graphique et un plus récent, la banquise à une même date, a changé de 5%, dans le sens que vous devinez et ce sans la moindre explication.

Il ne s'agit plus de science, il s'agit d'escroquerie planétaire.

[Skit]

Merde!

Je me vois obligé de revoir légèrement ce que j'ai dit.

J'habite Charleroi, une ville relativement grande par rapport à la Belgique et dont la propriété est d'être la plus polluée de Belgique et une des cinq plus polluées d'Europe.

Et pour cause, nous sommes la troisième ville sidérurgique au monde (la tôle des fusées de la nasa; c'est nous).

Bref les effets de cette pollution sont connus depuis toujours mais je n'ai jamais pu les observer de si près et l'alerte rouge a été récemment lancée mais elle s'est calmée. Je me dis que ça ne durera pas.

Croyez-le ou non mais tout à l'heure il neigeait sur une des mes vitres, il pleuvait sur celle en face et au bout de ma rue il faisait beau.

Le microclimat carolo est très connu; on a souvent plus de neige qu'ailleurs et plus de glace aussi.

Néanmoins là c'est troublant. Rajoutez à ça le fait que l'odeur de l'air est horrible (comme d'habitude) mais là même une simple cheminée ne dissipe pas la moindre parcelle de fumée dans l'air. Ca a vraiment fini par délibérer ma décision.

Si vous ne me croyez pas, venez voir; c'est spectaculaire!

Je concluerai donc par le fait que l'activité humaine peut bel et bien dérégler le climat au moins à l'échelle régionale.

Je me doute que je vais me faire huer, que j'aurai droit à des remarques et qu'on va médire de mes paroles ou banaliser ce que je vis en ce moment mais, avec la plus grande sincérité du monde, venez voir ça! C'est hallucinant l'effet micro-climatique de ce mois-ci depuis la réouverture du haut fourneau n°4.

Le jour même de sa réouverture, en après-midi, on était la seule ville de Belgique a subir de la neige.

Et lors de l'alerte pollution l'année passée, notre ville fut la seule de Belgique a avoir une sorte de dôme violet comme un couvercle coloré géant posé sur la ville; les petites vieilles étaient très inquiètes.

Bref, je vais encaisser la critique mais il fallait que je donne mon point de vue

[Largo Winch]

Croyez-le ou non mais tout à l'heure il neigeait sur une des mes vitres, il pleuvait sur celle en face et au bout de ma rue il faisait beau.

On appelle ça des giboulées de Mars, et ça existe depuis belle lurette.

[Taishar]

Ce qui tend à prouver que le temps des saisons ne se porte pas si mal que ça.

[Skit]

On appelle ça des giboulées de Mars, et ça existe depuis belle lurette.

Possible mais alors c'est la première que je recense

[José]

Possible mais alors c'est la première que je recense…

[Skit]

Tu m'excuseras: mon prof de bio nous bourre le crâne avec son histoire de micro-climat sur charleroi: il fallait bien que ça ressorte.

On a un dicton wallon qui dit "Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une cloche"

[DoM P]

Merde!

Je me vois obligé de revoir légèrement ce que j'ai dit.

J'habite Charleroi, une ville relativement grande par rapport à la Belgique et dont la propriété est d'être la plus polluée de Belgique et une des cinq plus polluées d'Europe.

Et pour cause, nous sommes la troisième ville sidérurgique au monde (la tôle des fusées de la nasa; c'est nous).

Bref les effets de cette pollution sont connus depuis toujours mais je n'ai jamais pu les observer de si près et l'alerte rouge a été récemment lancée mais elle s'est calmée. Je me dis que ça ne durera pas.

Croyez-le ou non mais tout à l'heure il neigeait sur une des mes vitres, il pleuvait sur celle en face et au bout de ma rue il faisait beau.

Le microclimat carolo est très connu; on a souvent plus de neige qu'ailleurs et plus de glace aussi.

Néanmoins là c'est troublant. Rajoutez à ça le fait que l'odeur de l'air est horrible (comme d'habitude) mais là même une simple cheminée ne dissipe pas la moindre parcelle de fumée dans l'air. Ca a vraiment fini par délibérer ma décision.

Si vous ne me croyez pas, venez voir; c'est spectaculaire!

Je concluerai donc par le fait que l'activité humaine peut bel et bien dérégler le climat au moins à l'échelle régionale.

Je me doute que je vais me faire huer, que j'aurai droit à des remarques et qu'on va médire de mes paroles ou banaliser ce que je vis en ce moment mais, avec la plus grande sincérité du monde, venez voir ça! C'est hallucinant l'effet micro-climatique de ce mois-ci depuis la réouverture du haut fourneau n°4.

Le jour même de sa réouverture, en après-midi, on était la seule ville de Belgique a subir de la neige.

Et lors de l'alerte pollution l'année passée, notre ville fut la seule de Belgique a avoir une sorte de dôme violet comme un couvercle coloré géant posé sur la ville; les petites vieilles étaient très inquiètes.

Bref, je vais encaisser la critique mais il fallait que je donne mon point de vue

Oui, mais, tu vois, les micro-climats, ça existe partout. En général, ce n'est pas la pollution qui joue dessus. Certaines constructions, parfois. Le lac du Der, en haute marne, par exemple, a modifié le micro-climat local. Toute ville, de par ses habitations, ses routes, et la chaleur qu'elle génère ou réfléchit, a un effet important aussi.

Quant au giboulées de mars, elles sont connues, tout de même. Et ne n'est certainement pas la première fois que tu en vois. Peut-être la première fois que tu t'en souviens…

[miniTAX]

J'habite Charleroi, une ville relativement grande par rapport à la Belgique et dont la propriété est d'être la plus polluée de Belgique et une des cinq plus polluées d'Europe.

Et pour cause, nous sommes la troisième ville sidérurgique au monde (la tôle des fusées de la nasa; c'est nous).

Bref les effets de cette pollution sont connus depuis toujours mais je n'ai jamais pu les observer de si près et l'alerte rouge a été récemment lancée mais elle s'est calmée. Je me dis que ça ne durera pas.

L'air des villes n'a jamais été aussi propre dans n'importe quelle ville en Europe (prend n'importe quel historique de polluant sur 20 ans et vois par toi même, par exemple chez Airparif).

Si tu as plus d'alerte, c'est parce que les seuils d'alerte ont été révisés constamment à la baisse ces dernières années. Si on gardait les seuils d'alerte des années 80 (d'ailleurs, on ne se souciait à l'époque de certains polluants comme d'une guigne), il n'y aurait PAS d'alerte. Par exemple, en France, le seuil d'alerte en ozone a été divisé par 2 au début des années 2000. Faut bien donner du boulot aux bureaucrates chargés de nourrir l'hystérie surveiller.

Je dis à ceux qui cite des cas toujours plus nombreux (et médiatiques) d'asthme de regarder les chiffres: s'il devait y avoir un lien entre l'asthme et l'air, ce serait dû à une baisse de la pollution, pas à une hausse

Pour ce qui est du micro-climat, ton exemple est étonnant mais loin d'être exceptionnel. Je connais bien des cas où il pleut à 3 pâtés de maison plus loin et il fait sec dans mon jardin: je suis en plein sur une ligne d'advection d'air due à une colline alignée au vent Ouest dominant en Gironde. A côté, le micro-climat créé par une grosse usine, c'est de la gnognote.

[Skit]

L'air des villes n'a jamais été aussi propre dans n'importe quelle ville en Europe (prend n'importe quel historique de polluant sur 20 ans et vois par toi même, par exemple chez Airparif).

Si tu as plus d'alerte, c'est parce que les seuils d'alerte ont été révisés constamment à la baisse ces dernières années. Si on gardait les seuils d'alerte des années 80 (d'ailleurs, on ne se souciait à l'époque de certains polluants comme d'une guigne), il n'y aurait PAS d'alerte. Par exemple, en France, le seuil d'alerte en ozone a par exemple été divisé par 2 au début des années 2000. Faut bien donner du boulot aux bureaucrates chargés de nourrir l'hystérie surveiller.

Je dis à ceux qui cite des cas toujours plus nombreux (et médiatiques) d'asthme de regarder les chiffres: s'il devait y avoir un lien entre l'asthme et l'air, ce serait dû à une baisse de la pollution, pas à une hausse

L'INS a publié des chiffres qui infirment tes dires qui sont fondés sur???

Pour ce qui est du micro-climat, ton exemple est étonnant mais loin d'être exceptionnel. Je connais bien des cas où il pleut à 3 pâtés de maison plus loin et il fait sec dans mon jardin: je suis en plein sur une ligne d'advection d'air due à une colline alignée au vent Ouest dominant en Gironde. Le micro-climat créé par une grosse usine à côté, c'est de la gnognote.

Le problème étant que je suis quasi en rase campagne: y a pas de colline, de terril ou autre pour expliquer cette bizarrerie néanmoins je peux admettre qu'il s'agisse d'un phénomène curieux mais naturel.

Ce que je comprends moins c'est la fois où seule ma ville avait du gel alors que je suis loin des frontières.

Je rajouterai à ça

L’échevin de l’Environnement de Charleroi, Philippe Sonnet, a indiqué que des concentrations records en particules fines avaient été constatées dans la ville à la suite de la dégradation des conditions météorologiques.

Suite:

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/pi…20-567759.shtml

Je ne dis pas qu'il y a une liaison directe entre climat et pollution dans tous les cas (on sait que certains polluants provoquent la pluie s'ils sont en présence d'eau vaporisée: une réaction endothermique entraînera le refroidissement de l'eau et donc la pluie) mais les statistiques de l'INS (qui est la référence statistique neutre en Belgique) indique bien une augmentation de la pollution sur Charleroi et une affaire vient d'éclater pour Mital (je crois) qui est un groupe français de sidérurgie qui ne respecterait pas le taux de CO2 qui lui est alloué.

Le problème de Charleroi est que le taux de production de polluants est délimité sur le pays et que presque tous les crédits sont attribués à la même région car les usines sont ici.

En tout cas, s'il y en a une, à ce que j'ai pu voir il ne s'agirait pas d'un réchauffement mais d'un refroidissement climatique.

Hasard? Corélation directe ou indirecte? L'avenir nous le dira

[Stan Selene]

Through 2012, the total reductions in future carbon dioxide emissions under the CDM totals about 175 millions tons of carbon, or about 35 million tons of carbon per year.

How much is this amount of carbon?

This means that the cumulative emissions that would have occurred on January 1, 2012 will now occur before noon on January 7, 2012. You read that right. The cumulative effect of the CDM on carbon dioxide emissions is to delay total emissions by about 6.5 days.

Source

Note:

CDM: Clean Development Mechanism of the Kyoto Protocol and the European Emissions Trading Scheme.

Je n'ose meme pas imaginer le cout de toutes ces aneries!

Et en attendant les oceans se refroidissent:

This is denial of the obvious. The observed absence of heat accumulation (of Joules) in the upper ocean (and in the troposphere) for the last four years means that there has been NO global warming in these climate metrics during this time period. It is unknown whether this is a short term aberration but, regardless, it is clear that the IPCC models have failed to skillfully predict this absence of warming. That should have been the conclusion stated at the end of the NPR story.

Source

[Skit]

Très intéressants comme liens: merci

[Stan Selene]

C'est la famille Pielke en force!

Jr a poste pas mal de billets tres interessants sur la confrontation des modeles et des predictions de l'IPCC avec la realite

Le blog de Pielke Sr, regorge de probleme sur la definition d'une temperature globale. Ce qui n'est pas sans poser de gros problemes au corps meme de la theorie si mal nomme de l'effet de serre.

Mais il y en a plein d'autres en reserve, si ca t'interesse:

Pour une critique des modeles tu as Dan Hughes

L'incontournable blog du statisticien Mc Intyre, qui a remis en place Hansen et la Nasa en corrigeant l'annee la plus chaude du siecle passe de 1998 a 1934 (enfin au US)

Niv Saviv

Sur l'influence du soleil et des rayons cosmiques

Un autre climato australien

Ou encore Anthony Watts

Arf et j'avais oublie l'incontournable icecap

[miniTAX]

L'INS a publié des chiffres qui infirment tes dires qui sont fondés sur???

Non mais en plus il persite

Les chiffres de l'INS montrent que la pollution est en nette baisse !!

http://www.statbel.fgov.be/figures/d141_fr.asp#1

Quand aux autres sources qui montrent la même chose, tu les trouveras pour TOUS les grands pays industrialisés à économie de marché.

Par exemple

http://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/fr/fach…rueck/seit1988/

http://www.rsqa.qc.ca/histrsqf.htm#pt

http://www.citepa.org/publications/Inventaires.htm

http://www.prevair.org/fr/observation_08.php

Airparif (pas de lien direct, voir le volet historique sur leur site)

…

[febra11]

Quand bien même la pollution aurait augmenter dans nos pauvres pays industrialisés, je trouve qu'on minimise le fait qu'on est en plein écolo-time! aujourd'hui on fait des voitures électriques, d'autres hybrides, avec des piles à combustibles, on a des biocarburants etc. J'avoue que j'ai du mal à comprendre de quoi se plaignent les "stressés du globe". L'Etat se fait un malin plaisir à réduire le peu de liberté qui nous reste sous ce bon prétexte: la protection de notre planète, et s'accaparent les quelques voix du français moyen atomisé par les informations sur le danger que court notre pauvre planète, et reprochera aux entrepreneurs de tuer les ours polaire mais aussi toutes les restrictions imposées par l'Etat.

A ceux qui pensent que l'environnement va mal, j'ai envie de dire que ce n'est qu'une question de temps, j'ai confiance dans les hommes et je ne doute pas que chez Renault, Peugeot, Toyota et tous les autres constructeurs, on ne cherche qu'à créer la voiture qui roulera "propre" et qui maximisera leur profit.

J'ai pris l'exemple de l'automobile mais bien sur, cela s'appliquera dans d'autres secteurs aussi. Le capitalisme réparera le capitalisme

[h16]

Le capitalisme réparera le capitalisme

Il réparera surtout le socialisme. Le capitalisme bien compris fait nettement moins de dégât que le socialisme bien compris.

[febra11]

Il réparera surtout le socialisme. Le capitalisme bien compris fait nettement moins de dégât que le socialisme bien compris.

Certes, mais le capitalisme se fait par tatonnement, forcément qu'il va entrainer quelques erreurs (bien loin de celles que peut engendrer le socialisme), mais la force du capitalisme est de se remettre en question pour toujours mieux faire avant que quelqu'un d'autre ne le fasse. L'économie est une dynamique dont les données peuvent vite changés; ce qui, au moment M est positif, peut se révéler au moment M+1, avoir certains défauts qui seront corrigés au moment M+2… C'est simpliste peut être mais ça me parait plausible dans la mesure où le capitalisme résulte de l'action des hommes, et que les hommes ont d'abord fait des essais avec des machines qui battaient des ailes pour voler, et essuyant de multiples crash et s'essayant à de nouvelles tentatives, aujourd'hui on en est à l'airbus 380 et au boeing 787.

[Timur]

Avec les biocarburants, "il n'y aura plus rien à manger", avertit Nestlé

Le recours accru aux matières premières alimentaires pour la production de biocarburants met en péril l'approvisionnement alimentaire de la population mondiale, a averti dimanche le patron de Nestlé, Peter Brabeck.

"Si l'on veut couvrir 20% du besoin croissant en produits pétroliers avec des biocarburants, comme cela est prévu, il n'y aura plus rien à manger", a déclaré le PDG du premier groupe alimentaire mondial, Peter Brabeck, dans une interview au journal dominical NZZ am Sonntag.

"Accorder d'énormes subventions pour les produire est inacceptable moralement et irresponsable", a ajouté le dirigeant du groupe suisse, estimant que les millions de tonnes de maïs consacrées aux biocarburants sont autant en moins pour le secteur alimentaire.

Alors que ce phénomène tire vers le haut les prix du maïs, du soja et du blé, les terres cultivables deviennent rares et l'eau est elle aussi menacée, a déclaré M. Brabeck, estimant que pour produire un litre de bioéthanol il faut 4.000 litres d'eau.

AFP

[DoM P]

Alors que ce phénomène tire vers le haut les prix du maïs, du soja et du blé, les terres cultivables deviennent rares et l'eau est elle aussi menacée, a déclaré M. Brabeck, estimant que pour produire un litre de bioéthanol il faut 4.000 litres d'eau.

4000 litres d'eau! C'est pire que ce que je croyais! On a d'autres sources ? (Pas d'eau, hein, pour l'info… )

[Phil]

http://www.prisonplanet.com/articles/march…0308Climate.htm

article intéressant

Duffy asked Marohasy: "Is the Earth stillwarming?"

She replied: "No, actually, there has been cooling, if you take 1998 as your point of reference. If you take 2002 as your point of reference, then temperatures have plateaued. This is certainly not what you'd expect if carbon dioxide is driving temperature because carbon dioxide levels have been increasing but temperatures have actually been coming down over the last 10 years."

(Article continues below)

Duffy: "Is this a matter of any controversy?"

Marohasy: "Actually, no. The head of the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) has actually acknowledged it. He talks about the apparent plateau in temperatures so far this century. So he recognises that in this century, over the past eight years, temperatures have plateaued … This is not what you'd expect, as I said, because if carbon dioxide is driving temperature then you'd expect that, given carbon dioxide levels have been continuing to increase, temperatures should be going up … So (it's) very unexpected, not something that's being discussed. It should be being discussed, though, because it's very significant."

[0100011]

La théorie du complot semble être le truc qui marche actuellement.

Pourquoi ne pas lancer une théorie du complot sur le réchauffement climatique lui même pour combattre cette écocondrie ? [mode sournois on]En effet c'est quand même une théorie de rêve pour le lobby nucléaire (AREVA) qui peut semer des centrales en arguant d'un rejet 0 CO2. Et puis toutes ces compagnies d'assurances qui vont monter leurs primes sous prétexte du réchauffement n'ont elles pas elles aussi des raisons objectives d'agiter la peur ? [mode sournois off] On pourrait continuer le complot sur le mode politique (qui se donnent le beau rôle comme A. Gore) ou institutionnel (la chasse aux primes pour les chercheurs/instituts de recherche). Mais ça prend moins que les complots des world companies. Le top serait de prendre une grosse compagnie peu connue, genre Scor pour la réassurance, et d'en faire un épouvantail comme Monsanto. Le réchauffement climatique c'est du pain béni pour Scor qui va augmenter ses primes (et puis c'est bien la réassurance c'est pas trop connu du pékin de base, le pdg est Kessler ex vice président du MEDEF).

[Samizdat]

La théorie du complot semble être le truc qui marche actuellement.

Pourquoi ne pas lancer une théorie du complot sur le réchauffement climatique lui même pour combattre cet écocondrie ? [mode sournois on]En effet c'est quand même une théorie de rêve pour le lobby nucléaire (AREVA) qui peut semer des centrales en arguant d'un rejet 0 CO2. Et puis toutes ces compagnies d'assurances qui vont monter leurs primes sous prétexte du réchauffement n'ont elles pas elles aussi des raisons objectives d'agiter la peur ? [mode sournois off] On pourrait continuer le complot sur le mode politique (qui se donnent le beau rôle comme A. Gore) ou institutionnel (la chasse aux primes pour les chercheurs/instituts de recherche). Mais ça prend moins que les complots des world companies. Le top serait de prendre une grosse compagnie peu connue, genre Scor pour la réassurance, et d'en faire un épouvantail comme Monsanto. Le réchauffement climatique c'est du pain béni pour Scor qui va augmenter ses primes (et puis c'est bien la réassurance c'est pas trop connu du pékin de base, le pdg est Kessler ex vice président du MEDEF).

Pas con la contre-théorie du complot. Mais le problème c'est qu'en face ils ont déjà Total et Shell, considérés depuis longtemps comme les maîtres du monde grâce à l'or noir. Dur de rivaliser…

[Bob]

Pas con la contre-théorie du complot. Mais le problème c'est qu'en face ils ont déjà Total et Shell, considérés depuis longtemps comme les maîtres du monde grâce à l'or noir. Dur de rivaliser…

Il n'empêche, bravo le lobby nucléaire ! Se servir des écolos, ses pires ennemis dans les années 80, pour en faire les promoteurs de facto à l'échelle planétaire d'un développement du nucléaire c'est en matière de manipulation des masses vraiment le coup du siècle (ne chipotons pas : le coup du millénaire!)

[john_ross]

Areva Entertainment présente :

[José]

L'écocondrie ça se soigne. Le vaccin s'appelle "information" ; effets secondaires : meilleure connaissance du problème, plus grande confiance dans les scientifiques, mépris envers la propagande catastrophiste, élimination de l'anthropocentrisme.

The more you know the less you care – at least that seems to be the case with global warming. A telephone survey of 1,093 Americans by two Texas A&M University political scientists and a former colleague indicates that trend, as explained in their recent article in the peer-reviewed journal Risk Analysis.

“More informed respondents both feel less personally responsible for global warming, and also show less concern for global warming,” states the article, titled “Personal Efficacy, the Information Environment, and Attitudes toward Global Warming and Climate Change in the USA”

[miniTAX]

La théorie du complot semble être le truc qui marche actuellement.

Pourquoi ne pas lancer une théorie du complot sur le réchauffement climatique lui même pour combattre cette écocondrie ?

Pas besoin de "lancer" un complot, il est déjà sur l'orbite depuis longtemps. Tous les labos qui étudient le climat en France sont liés de près ou de loin au CEA (qu'est ce qu'on aurait dit si c'était sous la tutelle de l'IFP): l'IPSL, LSCE, LMD…

Sur les 14 lead authors français du rapport du GIEC 2007 (le working group 1, càd le seul rapport scientifique du GIEC), 12 appartiennent à ces labos sous tutelles du CEA. En GB, Napier qui est à la tête du Met Office (et donc du Hadley Center, chargé de communiquer la température globale, pour laquelle les algos et les données brutes n'ont JAMAIS été rendues publiques) est aussi directeur de la WWF britannique. Aux USA, Enron était un des lobbyistes les plus acharnés pour le protocole de Kyoto (trader de l'air, miam) et pendant les 8 années de la vice présidence d'Al Gore, toute la clique alarmiste climatique a été promu aux plus hauts postes, que ce soit à la NASA, la NOAA ou à l'EPA. L'éditeur de Science n'est autre que Donald Kennedy, un des promoteurs dans les années 80 avec Karl Sagan de la peur panique de l'hiver nucléaire et qui s'est reconverti dans le catastrophisme climatique. La Climate Coalition d'Al Gore va dépenser dès la semaine prochaine 300 millions $ (!) en pub dans les médias pour avertir des dangers du RC…

Bref, des exemples précis et documentés d'une installation de la FARCE* basée sur des intérêts bien compris et à une propagande alarmiste tellement facile à mettre en place dans notre société post-moderne avec la complicité moutonnière des médias dont le niveau en science frise le zéro absolu, il y en a à la pelle. Il suffit de suivre la piste de l'argent et elle vous racontera toujours une histoire. La théorie du RCA tombe à l'eau (ce qui ne saurait tarder) et un paquet d'opportunistes pseudo-écolo va devoir se trouver un vrai métier.

Avec la température qui refuse obstinément de se réchauffer depuis 5 ans et le plongeon de température globale comme on n'en a jamais vu dans l'ère de satellite depuis le début 2008, le réseau de balises Argos qui montrent que l'océan ne se réchauffe pas, les données satellite du projet Aqua qui tombent et qui contredisent les simulations des modèles, tout ça en quelques mois, la confrérie réchauffiste est en mode alerte panique. L'avenir s'annonce passionnant rien qu'à l'idée de voir voler en éclat cette vaste farce obscurantiste planétaire.

*Fraternité Alarmiste du RC Exagéré.

[DoM P]

L'avenir s'annonce passionnant rien qu'à l'idée de voir voler en éclat cette vaste farce obscurantiste planétaire.

Puisses-tu avoir raison!

J'en ai un peu marre de tout ça.

[Samizdat]

Il suffit de suivre la piste de l'argent et elle vous racontera toujours une histoire.

Lénine disait qu'il suffit de voir à qui ça profite et, euh, enfin, tu vois quoi!

[Stan Selene]

Lénine disait qu'il suffit de voir à qui ça profite et, euh, enfin, tu vois quoi!

D'apres colombo aussi!

En attendant a mon travail ils nous ont colle des nouilles comme touillettes pour le cafe. Ca devient tous les jours de plus en plus n'importe quoi.