Réchauffement climatique

[jmserigny]

On dirait qu'un brin de bon sens refait surface chez les politiciens.

L'Allemagne stoppe l'essor des biocarburants

A Berlin, Cécile de Corbière

Outre-Rhin, plus de trois millions de véhicules seraient incompatibles avec le nouveau mélange comprenant 10 % d'éthanol, fabriqué notamment à partir de blé.

Le ministre de l'Environnement a annoncé l'abandon de l'augmentation de la part de l'éthanol dans l'essence. L'Autriche pourrait faire de même.

Championne européenne des biocarburants, l'Allemagne fait machine arrière. Un développement rapide du biocarburant n'est plus à l'ordre du jour outre-Rhin. Afin d'épargner des dépenses supplémentaires aux consom­mateurs, le ministre de l'Environnement, Sigmar Gabriel (SPD), a annoncé hier, purement et simplement, l'abandon d'une mesure visant à faire passer la part d'éthanol dans l'essence classique de 5 à 10 % en 2009.

Plus de trois millions de vieux véhicules seraient incompatibles avec le nouveau mélange comprenant 10 % d'éthanol et intitulé E-10, les obligeant à consommer du Super-Plus. Ce sans-plomb n'est pas soumis au seuil des 10 % et coûte plus cher.

Le passage à l'E-10 en 2009 ne devait être mis en place que si le nombre de voitures inadaptées ne dépassait pas le million, a tenu à préciser Sigmar Gabriel pour justifier sa décision. Or, la fédération allemande des importateurs de voitures (VDIK) affirme que plus de trois millions de véhicules en provenance de l'étranger ne supportent pas ce biocarburant. À l'inverse, « plus de 98 % des quelque 21 millions de véhicules de production allemande dotés d'un moteur à essence peuvent faire le plein avec le E-10 », a déclaré le président de la fédération allemande de l'industrie automobile (VDA), Matthias Wissmann.

Malgré cette marche arrière, l'Allemagne n'a pas l'intention d'abandonner ses objectifs en matière d'environnement. D'ici à 2020, le pays s'est engagé à réduire ses émissions de CO² de 40 %.

Effort d'innovation

Le manque à gagner provoqué par l'abandon de l'E-10 sera compensé par d'autres moyens. La part des énergies propres dans la production d'électricité devra passer à 30 % d'ici à 2020, contre 27,5 % prévus initialement, a annoncé Sigmar Gabriel. Quant à l'objectif européen de faire passer la part des biocarburants à 10 % d'ici à 2020, il sera lui aussi respecté, a assuré le ministre. La consommation de carburants comprenant 5 % d'éthanol (E-5) et 7 % de biodiesel (B-7) y contribuera.

Les constructeurs automobiles seront aussi amenés à fournir un effort d'innovation non négligeable. À compter de 2012, les émissions de CO 2 des nouveaux véhicules seront limitées à 120 grammes par kilomètre.

Cette mobilisation contre la hausse de l'éthanol dans l'essence dépasse la seule en Allemagne. Jeudi dernier, le voisin autrichien était sur le pied de guerre. Un front allant des pro-automobile aux « Verts » souhaite que le gouvernement reconsidère le passage à l'E-10 d'ici à 2010. Les automobiles clubs ont fait leur calcul et estiment que 400 000 véhicules sont inadaptés.

Quant aux Verts, ils jugent peu oppoprtun de consacrer plus de surfaces agricoles pour les biocarburants alors que les prix alimentaires flambent.

[Phil]

Glenn Beck est bon. Je l'aime bien.

[Boz]

La théorie du complot semble être le truc qui marche actuellement.

La théorie du complot, c'est le truc qui a toujours marché, marche et marchera toujours quelque soit la thèse que le lobotomisé moyen voudra défendre.

[Salim32]

Glenn Beck est bon. Je l'aime bien.

Pas mal … j'aimerai bien que le TV française ait gardé un esprit critique pour pondre ce meme style d'emission …

"If the secretary general of the WMO (World meteorological organisation) tells me that global T°C will decrease that's what we will repport …

There is scientists to question whether warming will continue as predicted by IPCC"

Je ne savais pas que le secretaire general du WMO avait sorti ça … interressant mais si c'est reel ça mettra 5 ans à etre accepté en France …

""So please do not do a deserve to your readership by living the door open to doubt about that" … and [???] favorite line is "the infent science of climatologie … Whoua !!…"

Le gas qui ecrit à la BBC pour critiquer le reportage est un vrai petit dictateur religieux …

L'activiste ecolo a fait changé l'article au reporter par intimidation en 16 minutes … dingue si c'est vrai …

[miniTAX]

Le gas qui ecrit à la BBC pour critiquer le reportage est un vrai petit dictateur religieux …

Ce n'est pas un gars, c'est une garce : http://portal.campaigncc.org/node/2089

Ce qui est dingue, ce n'est pas le fanatisme d'une puritaine verte, c'est le degré zéro du journalisme à la BBC (British Bullshit Corporation).

[ts69]

Et ce qui est rassurant c'est les commentaires de lecteurs

[0100011]

Si même Laurent Cabrol se met à douter du RC on peut se dire que le mainstream pourrait être en train de changer…

En tous cas j'aurai jamais cru dire chapeau au roi du télé-achat un jour !

[Hakill]

Si même Laurent Cabrol se met à douter du RC on peut se dire que le mainstream pourrait être en train de changer…

En tous cas j'aurai jamais cru dire chapeau au roi du télé-achat un jour !

Etonnant, j'entends Laurent Cabrol tous les matins sur Europe1 et juste avant son bulletin météo de 7h30, Jacques Pradel fait sa propagande chronique quotidienne sur le réchauffement climatique. Ca va être drôle maintenant de l'imaginer rager

[miniTAX]

En tous cas j'aurai jamais cru dire chapeau au roi du télé-achat un jour !

S'il vend le scepticisme comme il vend les casseroles, ça craint

[0100011]

S'il vend le scepticisme comme il vend les casseroles, ça craint

C'est tout de même un "personnage public" qui prend frontalement l'opinion à contre-pied et c'est suffisamment rare chez ces gens là (Allègre ne compte pas ) pour être salué. On peut aussi le voir comme une hirondelle qui annonce le printemps.

[h16]

Cependant, je donne encore quelques belles années aux khmers verts.

[febra11]

Ce n'est pas trés clair, mais j'ai chopé cette vidéo un peu par hasard et il faut écouter ce que dit la prof de français en fond sonore… C'est émouvant!

http://fr.youtube.com/watch?v=M1N0KwretfM&…feature=related

[KaptN]

Ce n'est pas trés clair, mais j'ai chopé cette vidéo un peu par hasard et il faut écouter ce que dit la prof de français en fond sonore… C'est émouvant!

http://fr.youtube.com/watch?v=M1N0KwretfM&…feature=related

Au début, elle dit : "ne me parlez pas des industriels, ils sont privés, ils sont soit encore pire, soit ministres, soit glandus" ?

[José]

Kerry Emanuel est un des chercheurs les plus cités par les écocondriaques pour démontrer les effets du réchauffement global, depuis qu'il publia dans Nature une étude qui montrait une augmentation de l'intensité des ouragans depuis 30 ans.

Pas de bol, Kerry Emanuel revoit sa copie :

April 12, 2008, 12:00AM

Hurricane expert reconsiders global warming's impact

By ERIC BERGER

Copyright 2008 Houston Chronicle

One of the most influential scientists behind the theory that global warming has intensified recent hurricane activity says he will reconsider his stand.

The hurricane expert, Kerry Emanuel of the Massachusetts Institute of Technology, unveiled a novel technique for predicting future hurricane activity this week. The new work suggests that, even in a dramatically warming world, hurricane frequency and intensity may not substantially rise during the next two centuries.

The research, appearing in the March issue of Bulletin of the American Meteorological Society, is all the more remarkable coming from Emanuel, a highly visible leader in his field and long an ardent proponent of a link between global warming and much stronger hurricanes.

His changing views could influence other scientists.

"The results surprised me," Emanuel said of his work, adding that global warming may still play a role in raising the intensity of hurricanes. What that role is, however, remains far from certain.

Emanuel's work uses a new method of computer modeling that did a reasonable job of simulating past hurricane fluctuations. He, therefore, believes the models may have predictive value for future activity.

During and after the 2004 and 2005 hurricane seasons, which were replete with mega-storms and U.S. landfalls, scientists dived into the question of whether rising ocean temperatures, attributed primarily to global warming, were causing stronger storms.

Among the first to publish was Emanuel, who — just three weeks before Hurricane Katrina's landfall — published a paper in Nature that concluded a key measurement of the power dissipated by a storm during its lifetime had risen dramatically since the mid-1970s.

In the future, he argued, incredibly active hurricane years such as 2005 would become the norm rather than flukes.

Other factors likely

This view, amplified by environmentalists and others concerned about global warming, helped establish in the public's mind that "super" hurricanes were one of climate change's most critical threats. A satellite image of a hurricane emanating from a smokestack featured prominently in promotions for Al Gore's An Inconvenient Truth.

"Kerry had the good fortune, or maybe the bad fortune, to publish when the world's attention was focused on hurricanes in 2005," Roger Pielke Jr., who studies science and policy at the University of Colorado, said of Emanuel. "Kerry's work was seized upon in the debate."

After the 2005 hurricane season, a series of other papers were published that appeared to show, among other things, that the most intense hurricanes were becoming more frequent.

What has not been as broadly disseminated, say Pielke and some hurricane scientists, is that other research papers have emerged that suggest global warming has yet to leave an imprint on hurricane activity. One of them, published late last year in Nature, found that warming seas may not increase hurricane intensity.

That paper's co-author, Gabriel Vecchi, a research scientist with the National Oceanic and Atmospheric Administration, said Emanuel's new work highlights the great uncertainty that remains in hurricane science.

"While his results don't rule out the possibility that global warming has contributed to the recent increase in activity in the Atlantic, they suggest that other factors — possibly in addition to global warming — are likely to have been substantial contributors to the observed increase in activity," Vecchi said.

Scientists wrangling with the hurricane-global warming question have faced two primary difficulties. The first is that the hurricane record before 1970 is not entirely reliable, making it nearly impossible to assess with precision whether hurricane activity has increased during the last century.

The second problem comes through the use of computer models to predict hurricane activity. Most climate models, which simulate global atmospheric conditions for centuries to come, cannot detect individual tropical systems.

Emanuel's new research attempts to get around that by inserting "seeds" of tropical systems throughout the climate models and seeing which develop into tropical storms and hurricanes. The "seeds," bits of computer code, tend to develop when simulated atmospheric conditions, such as low wind shear, are ripe for hurricane formation.

'A lot of work to do'

In the new paper, Emanuel and his co-authors project activity nearly two centuries hence, finding an overall drop in the number of hurricanes around the world, while the intensity of storms in some regions does rise.

For example, with Atlantic hurricanes, two of the seven model simulations Emanuel ran suggested that the overall intensity of storms would decline. Five models suggested a modest increase.

"The take-home message is that we've got a lot of work to do," Emanuel said. "There's still a lot of uncertainty in this problem. The bulk of the evidence is that hurricane power will go up, but in some places it will go down."

The issue probably will not be resolved until better computer models are developed, said Judith Curry, of the Georgia Institute of Technology, a leading hurricane and climate scholar.

By publishing his new paper, and by the virtue of his high profile, Emanuel could be a catalyst for further agreement in the field of hurricanes and global warming, Curry said.

The generally emerging view, she said, seems to be that global warming may cause some increase in intensity, that this increase will develop slowly over time, and that it likely will lead to a few more Category 4 and Category 5 storms. How many? When? No one yet knows.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/5693436.html

[Sekonda]

Pas de bol, Kerry Emanuel revoit sa copie

Donc Exxon a enfin réussi à le corrompre ! (diront certains )

[miniTAX]

Kerry Emanuel est un des chercheurs les plus cités par les écocondriaques pour démontrer les effets du réchauffement global, depuis qu'il publia dans Nature une étude qui montrait une augmentation de l'intensité des ouragans depuis 30 ans.

Pas de bol, Kerry Emanuel revoit sa copie :

Le même "expert" Emanuel qui a écrit dans Nature

"a warmer climate could result in hurricanes packing up to 50% more destructive power. This could happen, he suggests, within 40 to 80 years, when some scientists think CO2 levels will have doubled and ocean temperatures will have increased by 2 degrees C to 3 degrees C."

C'était en… 1987.

C'est quelle année qu'on le pend ?

[john_ross]

CO2: la Chine aurait dépassé les USA

La Chine a sans doute dépassé le montant des émissions de dioxyde de carbone des Etats-Unis dès 2006, devenant le premier producteur mondial de gaz à effet de serre, a-t-on appris aujourd'hui auprès des auteurs d'une étude universitaire en Californie (ouest).

Rassemblant des données sur la consommation d'énergies fossiles dans les différentes provinces chinoises, des chercheurs des universités de Berkeley et San Diego ont extrapolé que la croissance annuelle des émissions de CO2 en Chine entre 2004 et 2010 atteindrait 11% en moyenne.

"Nos prévisions les plus exactes voient que les émissions de CO2 de la Chine devaient dépasser celles des Etats-Unis en 2006, plutôt qu'en 2020 comme cela était auparavant estimé", écrivent les auteurs de l'étude, les professeurs d'économie Maximilian Aufhammer, de Berkeley, et Richard Carson, de l'université de San Diego.

Cette hausse prévue des émissions de CO2 en Chine est de nature à largement annuler les efforts promis par les pays signataires du protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre dans le même laps de temps, selon la même source.

Source: AFP

[Invité]

Le réchauffement climatique, c´est comme la fin du monde des sois disant maya en 2012, ce sont des mythes pour relancer la consommation. Une conspiration mondiale digne de la religion, c´est a dire existant grace à deux pivots : L´ignorance et la peur.

[h16]

Résumer la religion à conspiration basée sur l'ignorance et la peur, c'est balayer sans panache 10000 ans d'Histoire et adouber 150 ans d'EdNat. Bof.

MAIS

… ce n'est pas le sujet du fil.

[Invité]

j´aime balayer sans trop me fatiguer des milliers d´annes d´histoire de la connerie humaine. La mienne y compris

D´ailleurs, qui te dit que c´est vrai ce qui est écrit dedans, les livres d´histoire ?

[h16]

j´aime balayer sans trop me fatiguer des milliers d´annes d´histoire de la connerie humaine. La mienne y compris

D´ailleurs, qui te dit que c´est vrai ce qui est écrit dedans, les livres d´histoire ?

Qui me prouve le contraire ?

[Invité]

rien, et qui ne te prouve pas le contraire ?

rien

[Ronnie Hayek]

Résumer la religion à conspiration basée sur l'ignorance et la peur, c'est balayer sans panache 10000 ans d'Histoire et adouber 150 ans d'EdNat. Bof.

MAIS

… ce n'est pas le sujet du fil.

Ce fil serait plus approprié, par exemple: http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=36940

[Invité]

Plus serieusement, le rechauffement global est une blague des industriels pour nous vendre des produits et des services plus écologistes pour nous les faire payer plus cher. Il doit aussi avoir des amis politiciens qui veulent des voix. La peur de la fin du monde fait beaucoup de consommateurs potentiels de l´apocalypse à la fin du monde en 2012 par les temoins de Jehovah et les mayas. Enfin, les trois sont pareils.. Le tout relayer par les prostitués intelectuelles de journaliste.

je leur souhaite bon courage

Interessant :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-41…54758&hl=fr

[Boz]

Plus serieusement, le rechauffement global est une blague des industriels pour nous vendre des produits et des services plus écologistes pour nous les faire payer plus cher. Il doit aussi avoir des amis politiciens qui veulent des voix. La peur de la fin du monde fait beaucoup de consommateurs potentiels de l´apocalypse à la fin du monde en 2012 par les temoins de Jehovah et les mayas. Enfin, les trois sont pareils.. Le tout relayer par les prostitués intelectuelles de journaliste.

je leur souhaite bon courage

Je ne pense pas qu'on puisse résumer la situation à une simple conspiration. Il y a une véritable croyance des gens, qui elle-même possède des liens avec certaines valeurs, qui font que le soutien aux individus qui font la pluie et le beau temps dans ce domaine est réel, d'où ensuite la possibilité pour certains de faire leur beurre.

[Invité]

Alors je suis un hérétique : je ne crois pas en l´influence de l´homme sur le climat.

[Balko]

Alors je suis un hérétique : je ne crois pas en l´influence de l´homme sur le climat.

Sans parler de RC moins consommer de pétrole ne peut être que meilleur pour la santé donc l'encourager est un facteur de progrès.

[h16]

Sans parler de RC moins consommer de pétrole ne peut être que meilleur pour la santé donc l'encourager est un facteur de progrès.

Il est indéniable que le pétrole est beaucoup plus mauvais que le ketchup sur les frites.

[Invité]

hehehe, c´est aussi une des causes du Rechauffement climatique :

Ne pas faire confiance à l´OPEP : donc au Co2 donc il faut du nucleaire.

Ne pas faire confiance au capitalisme : La croissance produit du Co2 donc la croissance est mauvaise donc le capitalisme est mauvais.

Et ainsi de suite, le rechauffement climatique est un mythe anti capitaliste, neo marxiste ou de lobby anti pétrole. Rajouter à cette jolie salade la sauce elle meme : si les journalistes arretent de nous dire encore et encore et encore que c´est encore pire. Bah ils perdent leur job….. sans oublier les politiciens et leurs hommes spécifiques climat qui vivent de ce mythe. et egalement les scientifiques qui veulent un financement. Si je voulais étudier comment les ecureuils font leur reserve de nourriture, je trouverai un vague rapprochement avec leur activité et le climat et hop : j´ai le financement

Bien joué !!

et dans ce joli plat, j´ai oublié : tenter de bloquer le developpement de l´Afrique. Mais pour ça, les Blancs sont champions du monde !!

[teabag]

moins consommer de pétrole ne peut être que meilleur pour la santé

Tout à fait.