Aller au contenu

Messages recommandés

La climatologie est la résultante de la coopération de plusieurs discipline scientifique dont la géophysique la météorologie, la glaciologie, l'océanographie, la paléopalynologie, ………..

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'il n'y a pas de spécialistes en ces lieux?

le statistiques.

Lien vers le commentaire
Ne pas être un spécialiste sur un sujet donné n'empêche pas une certaine culture scientifique, et surtout posséder des compétences en méthodologie de recherche et/ou en épistémologie, logique, etc.

Tout à fait.

Mais il semble que certains ici veulent user de l'argument d'autorité en présupposant que seul les spécialistes sont autorisés à avoir un avis autorisé sur le RC.

Lien vers le commentaire
Mais il semble que certains ici veulent user de l'argument d'autoriter en présupposant que seul les spécialistes sont autorisés à avoir un avis autoriser sur le RC.

Non, certaine baudruche use de l'argument d'autorité en laissant entendre que seuls les écochondriaques réchauffistes sont autorisés à émettre un avis sur le réchauffement global le changement climatique la fin du monde.

Lien vers le commentaire
Non, certaine baudruche use de l'argument d'autorité en laissant entendre que seuls les écochondriaques réchauffistes sont autorisés à émettre un avis sur le réchauffement global le changement climatique la fin du monde.

C'est exactement ce que je disais à savoir :

Les spécialistes autorisés sont les milieux écochondriaque

L'avis autorisé est l'origine humaine du RC qui aboutira à la fin du monde.

Lien vers le commentaire
Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

Les statistiques ne prouvent rien comme il est fort bien démontrée dans une excellente étude statistique sur le sujet.

Lien vers le commentaire
la météo est une science. Je le croyais jusqu'à cette semaine : j'ai transporté mon parapluie inutilement le lundi et le mardi je me suis fait trempé faute de l'avoir. J'avais cru les météorologues.

On ne m'y reprendra plus.

:icon_up: +1

Tu peux démontrer que c'est 33% en faisant appel à un acolyte.

Moi, je peux monter à 50/50 avec l'appel du public.

l'étalonnage dépend de qui me fiancera.

Petit rigolo.

Lien vers le commentaire
Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?

Lien vers le commentaire

Je vais quand même prendre la peine de répondre;

ce qui nous permet de dire ça est notre formation scientifique (pour ceux qui en ont une comme moi) ou nos propres recherches et comparaisons dans les articles scientifiques.

Je tiens à souligner que la météorologie vulgarisée n'est pas tellement simplifiée de la météorologie des pros si ce n'est que les chiffres disparaissent contre des statistiques. Et avec des statistiques, je peux vous montrer qu'il y a plus d'étrangers que de français et que les communistes vont revenir dans la course pour les prochaines élections.

Autrement dit, le RC est l'enfant malade de la vulgarisation météorologique et d'une poignée de réactionnaires de 60-70 qui ont encore les cheveux longs et des colliers de fleurs.

Je rajoute le fait que c'est plutôt ennuyant d'amener un climatologue sur le plateau du JT pour qu'il nous dise que tout est normal et que la planète se réchauffe doucement et que d'ici un million d'années on aura 5m de profondeur océanique en plus.

Alors que dire que demain nous serons tous morts grillés c'est bien plus rigolo et ça fait de l'audience.

D'ailleurs, si vous ne me donnez pas 1€ chacun, je ne saurai pas inventer un repoussoir à tigres du bengale qui viennent immigrer en Europe à cause du réchauffement climatique et vos enfants seront mangés!

Lien vers le commentaire
Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?

Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

Lien vers le commentaire
Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

Eh oui.

Et tu faillis misérablement sur toute la ligne. Si jeune, si près du but, et plotch.

Lien vers le commentaire
Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

T'a juste pas compris que sur le forum , des gens pensaient, si si ! Et même que des fois ils ont commencés avant toi ! Si si ! :icon_up:

Lien vers le commentaire
Je vais quand même prendre la peine de répondre;

ce qui nous permet de dire ça est notre formation scientifique (pour ceux qui en ont une comme moi) ou nos propres recherches et comparaisons dans les articles scientifiques.

Autrement dit, le RC est l'enfant malade de la vulgarisation météorologique et d'une poignée de réactionnaires de 60-70 qui ont encore les cheveux longs et des colliers de fleurs.

Merci pour cette réponse.

"comparaison dans les articles scientifiques"? Qui peut croire ça?

Il faut faire pareil pour les problèmes "scientifiques", qui à le temps de faire ça?

Je suis d'accord avec vous que "les cheveux longs" est un signe de débilité profonde.

T'a juste pas compris que sur le forum , des gens pensaient, si si ! Et même que des fois ils ont commencés avant toi ! Si si ! :icon_up:

En fait ici c'est un endroit plein de sagesse.

Tu penses toi?

Lien vers le commentaire
Tu veux un avis avec quel seuil de confiance ? a = .05 ?
Je crois que j'ai un peu compris l'objectif du forum.

Il faut avant tout montrer qu'on est intelligent.

C'est pour ça qu'il faut utiliser le jargon de l'économie. Citer des "penseurs" et leurs oeuvres afin de prouver qu'on a lu des livres.

Et aussi, un truc super important c'est d'avoir des citations dans ça signature. Des citations pleines de finesses, délicieusements drôles et pertinentes.

Un seuil de confiance c'est de la statistique.

Il me semblai pourtant que vous maitrisiez ce domaine.

Lien vers le commentaire
Les statistiques prouvent que 20% de la population répètent bêtement la propagande entendue dans les médias. Lucilio, Dardanus, john_ross, Fredo, S1984, un commentaire?

:icon_up:

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...