Aller au contenu

Messages recommandés

Les autorités fascistes ne reculent devant rien et n'ont pas hésité à bloquer 40.000 boules de chaleurs, et ce au plus glacial de l'hiver où le besoin s'en fait le plus cruellement sentir!

http://heatball.de/

Pour rappel : http://www.contrepoints.org/2010/10/17/422…oule-de-chaleur

Chacun son expertise. Lui, c'est de réchauffement DES globes. http://archives.contrepoints.org/Le-GIEC-u…he=roman%20rose

Lien vers le commentaire

Les 5, 6 et 7 décembre 2010 viennent de battre des records de froid à Cancun. D'habitude, la température moyenne à cette époque de l'année tourne autour des 18°. Ici, coup sur coup, 10, 11 et 11 degrés Celsius durant trois jours consécutifs. Et en plein sommet de la poilade. :icon_up:

http://www.wunderground.com/history/airpor…eq_statename=NA

http://wattsupwiththat.com/2010/12/08/gore…-days-in-a-row/

Lien vers le commentaire
Les 5, 6 et 7 décembre 2010 viennent de battre des records de froid à Cancun. D'habitude, la température moyenne à cette époque de l'année tourne autour des 18°. Ici, coup sur coup, 10, 11 et 11 degrés Celsius durant trois jours consécutifs. Et en plein sommet de la poilade. :icon_up:

http://www.wunderground.com/history/airpor…eq_statename=NA

http://wattsupwiththat.com/2010/12/08/gore…-days-in-a-row/

Les dirigeants n'avaient pas pensés aux polaires j'espère :doigt:

Lien vers le commentaire
Les 5, 6 et 7 décembre 2010 viennent de battre des records de froid à Cancun. D'habitude, la température moyenne à cette époque de l'année tourne autour des 18°. Ici, coup sur coup, 10, 11 et 11 degrés Celsius durant trois jours consécutifs. Et en plein sommet de la poilade. :icon_up:

Et pendant ce temps :

La Banque Mondiale a annoncé mercredi à Cancun (Mexique) le lancement d'un Fonds, qui pourrait atteindre 100 millions de dollars, pour aider les pays en développement et émergents à mettre en place leurs propres marchés du carbone.
Lien vers le commentaire

Cancun: une empreinte carbone de 20.000 tonnes de CO2…

20.000 tonnes de CO2. Tel devrait être le bilan carbone de 12 jours de conférence de l'ONU sur le climat à Cancun, où plus de 190 pays réfléchissent au moyen de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Deux hôtels de luxe et un autre espace pour les ONG, des autobus qui transportent les 20.000 participants depuis et vers leurs propres hôtels, l'air conditionné, la lumière, les systèmes de communication… Tout a été calculé, a assuré mercredi le ministère mexicain de l'Environnement.

Le bilan carbone ne prend pas en compte le transport par avion des délégués, ministres, membres d'ONG et journalistes qui sont venus de plus de 190 pays, des quatre coins de la planète.
Lien vers le commentaire
Les 5, 6 et 7 décembre 2010 viennent de battre des records de froid à Cancun. D'habitude, la température moyenne à cette époque de l'année tourne autour des 18°. Ici, coup sur coup, 10, 11 et 11 degrés Celsius durant trois jours consécutifs. Et en plein sommet de la poilade.

:icon_up:

20.000 tonnes de CO2. Tel devrait être le bilan carbone de 12 jours de conférence de l'ONU sur le climat à Cancun, où plus de 190 pays réfléchissent au moyen de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Deux hôtels de luxe et un autre espace pour les ONG, des autobus qui transportent les 20.000 participants depuis et vers leurs propres hôtels, l'air conditionné, la lumière, les systèmes de communication… Tout a été calculé, a assuré mercredi le ministère mexicain de l'Environnement.

Ah la réduction du train de vie pour sauver la planète des méchants pollueurs, c'est toujours mieux pour les autres, pour soi on peut toujours remettre ça, bah dans longtemps

Lien vers le commentaire

Si Lord Monckton n'existait pas, il faudrait l'inventer.

On my recent visit to the Department, formerly the down-to-earth Ministry of Agriculture and now the up-in-the-air Ministry of Fantastical Nonsense, I asked its chief number-cruncher whether he could show me his calculations demonstrating how much “global warming” the $1.2 trillion that the Ministry of Madness plans to spend over the next 40 years will forestall.

He harrumphed that he had done no such calculation, so I asked: “In that case, Professor, on what rational basis is any of this expenditure being made or proposed?” Red-faced with embarrassment, he couldn’t answer that one either. Neither can I, for only a fool hunts a reason for the doings of fools.

However, with my econometric equations I can now work out how much “global warming” the Ministry of Pointless Extravagance will forestall with its – well, with its pointless extravagance. We begin with two very generous assumptions: first, that the IPCC’s estimates of how much “global warming” CO2 causes are not absurd exaggerations; secondly, that the Ministry of Misplaced Munificence has not flagrantly underestimated the cost of shutting down 80% of the British carbon economy by 2050.

Once again, then, hold on to your sombreros, amigos. Using the same analysis as before, there will be 506 ppmv CO2 by 2050, or just 5 ppmv less if the Ministry of Mumbo-Jumbo gets its way. “Global warming” forestalled will be just 0.03 Celsius, or around a twentieth of a Fahrenheit degree. And the cost per Celsius degree of warming prevented? A mere $34 trillion, or seven years’ total worldwide gross domestic product.

And that is why, Mr. President, one is less than impressed by your Grand Initiative. Don’t you think it strange, gentle reader, that after 22 years of The Process the very first serious calculations indicating just how spectacularly, gloriously futile is every proposed strategy for curbing carbon emissions are those that will appear in my forthcoming paper? No one, as best I can discover, has ever attempted to do this essential math before. Why on Earth not? Because, of course, the climate extremists know perfectly well what the answer will be.

Must stop now: time to pray to the Moon Goddess. At least the moon is brighter than those miserable new light-bulbs.

http://wattsupwiththat.com/2010/12/10/monc…e-4/#more-29184

Lien vers le commentaire

Et voilà :

The irony: As negotiators from nearly 200 countries met in Cancun to strategize ways to keep the planet from getting hotter, the temperature in the seaside Mexican city plunged to a 100-year record low of 54° F. :icon_up: Climate-change skeptics are gleefully calling Cancun's weather the latest example of the "Gore Effect" — a plunge in temperature they say occurs wherever former Vice President Al Gore, now a Nobel Prize-winning environmental activist, makes a speech about the climate.

http://theweek.com/article/index/210181/ir…-warming-summit

Lien vers le commentaire

Un peu de réalisme de la part de la Nasa :

Top NASA experts say that current climate models predicting global warming are far too gloomy, and have failed to properly account for an important cooling factor which will come into play as CO2 levels rise.

According to Lahouari Bounoua of NASA's Goddard Space Flight Center, and other scientists from NASA and the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), existing models fail to accurately include the effects of rising CO2 levels on green plants. As green plants breathe in CO2 in the process of photosynthesis – they also release oxygen, the only reason that there is any in the air for us to breathe – more carbon dioxide has important effects on them.

Most current climate models don't account for green plants can be expected to grow as they find it easier to harvest carbon from the air around them using energy from the sun: thus introducing a negative feedback into the warming/carbon process, according to Bounoua. Some do, but they fail to accurately simulate the effects – they don't allow for the fact that plants in a high-CO2 atmosphere will "down-regulate" and so use water more efficiently.

The NASA group concluded that the increase in precipitation contributes primarily to increase evapotranspiration rather than surface runoff, consistent with observations, and results in an additional cooling effect not fully accounted for in previous simulations with elevated CO2.

The NASA and NOAA experts used their more accurate science to model a world where CO2 levels have doubled to 780 parts per million (ppm) compared to today's 390-odd. They say that world would actually warm up by just 1.64°C overall, and the vegetation-cooling effect would be stronger over land to boot – thus temperatures on land would would be a further 0.3°C cooler compared to the present sims.

International diplomatic efforts under UN auspices are currently targeted to keep global warming limited to 2°C or less, which under current climate models calls for holding CO2 to 450 ppm – or less in many analyses – a target widely regarded as unachievable. Doubled carbon levels are normally viewed in the current state of enviro play as a scenario that would lead to catastrophe; that is, to warming well beyond 2°C.

If Bounoua and her colleagues are right, and CO2 levels keep on rising the way they have been lately (about 2 ppm each year), we can go a couple of centuries without any dangerous warming. There are lots of other factors in play, of course, but nonetheless the new analysis is very reassuring.

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2010/…ng-factors.html

Lien vers le commentaire

:icon_up:

je mets le site dans mes favoris!

d'autres news:

Government to introduce protest fees for students

The coalition government today unveiled controversial plans to begin charging fees to students who wish to leave school and pursue a course in opposing government policy.

Fashion industry goes crazy for new diet book ‘Homeless People Don’t Get Fat’

etc…

Lien vers le commentaire

PIIIIIIIGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOFERY :

http://www.google.com/hostednews/afp/artic…84a18998d1b.291

Le recul de la banquise dans l'Arctique, causé par le réchauffement climatique, peut favoriser des croisements entre ours brun grizzly et ours polaire et conduire à l'extinction de ce dernier, mettent en garde des biologistes dans un article publié mercredi.

Un premier "pizzly", blanc maculé de tâches sombres, issus d'un tel croisement avait été découvert en 2006, rappellent ces spécialistes dans la revue scientifique britannique Nature.

En 2010, un autre ours tué par un chasseur avait un héritage génétique issu des deux espèces : une mère hybride et un père ours brun, précisent Brendan Kelly, de l'agence américaine responsable de l'étude de l'océan et de l'atmosphère (NOAA), et deux autres chercheurs.

"La fonte rapide de la banquise arctique met en péril les espèces à cause des croisements et de la perte de leur habitat", notent-ils.

"Lorsque de plus en plus de populations et d'espèces isolées entrent en contact, ils (leurs représentants) vont s'accoupler, des hybrides vont naître, et des espèces rares vont vraisemblablement s'éteindre", ajoutent ces experts dans leur texte - un "commentaire" et non un article scientifique, publié dans Nature.

Priceless.

Lien vers le commentaire
PIIIIIIIGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOFERY :

http://www.google.com/hostednews/afp/artic…84a18998d1b.291

Priceless.

J'avoue que je ne comprends pas le raisonnement de ce pseudo-biologiste. En supposant que la banquise recule -ce qui est faux d'après les observations de la NASA- les ours bruns grizzly au sud et les ours polaires en Arctique ne pourraient plus se rejoindre puisque seule la mer et non plus la banquise les séparerait. Donc ils ne pourraient plus s'accoupler ensemble, donc au contraire aucune des deux espaces n'est menacée.

Et d'ailleurs l'apparition plus fréquente d'ours croisés ces derniers temps prouveraient bien au contraire que la banquise est en train de se reformer et de s'étendre.

C'est d'ailleurs bizarre de dire que le croisement de deux espèces d'ours mettrait en danger les espèces rares, je vois pas trop le raisonnement, et pourquoi ne pas transposer ce même raisonnement à l'homme tant qu'à faire <–< , bref pignouferie totale.

Lien vers le commentaire

L'hypothèse de Svensmark est confirmée :

http://motls.blogspot.com/2010/12/cern-clo…s-expected.html

En gros, la couverture nuageuse dépend bel et bien des rayons cosmiques (nucléation des nuages par le passage des rayons) ce qui confirme que l'activité solaire est déterminante de la couverture nuageuse donc du réchauffement/refroidissement.

Ouch pour les réchauffistes.

Lien vers le commentaire
L'hypothèse de Svensmark est confirmée :

http://motls.blogspot.com/2010/12/cern-clo…s-expected.html

En gros, la couverture nuageuse dépend bel et bien des rayons cosmiques (nucléation des nuages par le passage des rayons) ce qui confirme que l'activité solaire est déterminante de la couverture nuageuse donc du réchauffement/refroidissement.

Ouch pour les réchauffistes.

Il faut se calmer, même Wuwt explique bien qu'il n'y a pas encore de résultats disponibles :

http://wattsupwiththat.com/2010/12/16/prel…ray-experiment/

The results haven’t yet been published, so Curtius declined to discuss the details. But the important thing is that the project is working – they have seen sulphuric acid and water combine to make particles when blasted by the CERN beam, for example, in a way that matches predictions of the most recent models. The data should help the team to quantify how much of an impact the Sun is having on climate within 2-3 years, Curtius says – though there are a lot more pieces of the puzzle to fill in.
Lien vers le commentaire
C'est d'ailleurs bizarre de dire que le croisement de deux espèces d'ours mettrait en danger les espèces rares, je vois pas trop le raisonnement, et pourquoi ne pas transposer ce même raisonnement à l'homme tant qu'à faire <–< , bref pignouferie totale.

C'est un coup de Mattel pour sortir un nouveau modèle de peluche l'année prochaine.

Lien vers le commentaire

Entendu hier sur Bel RTL, un représentant de l'institut royal météorologique nous annonçant que nous en sommes au record de neige depuis 1901 : 17 jours en 2 mois.

Le précédent record était 1945 avec 16 jours.

Répétez après moi :

Quand c'est froid c'est la météo, quand c'est chaud c'est le climat.

Quand c'est froid c'est la météo, quand c'est chaud c'est le climat.

Lien vers le commentaire

N'oubliez jamais.

Ce qu'ils nous racontaient il y a dix ans.

Snowfalls are now just a thing of the past

By Charles Onians

Monday, 20 March 2000

Britain's winter ends tomorrow with further indications of a striking environmental change: snow is starting to disappear from our lives.

Britain's winter ends tomorrow with further indications of a striking environmental change: snow is starting to disappear from our lives.

Sledges, snowmen, snowballs and the excitement of waking to find that the stuff has settled outside are all a rapidly diminishing part of Britain's culture, as warmer winters - which scientists are attributing to global climate change - produce not only fewer white Christmases, but fewer white Januaries and Februaries.

The first two months of 2000 were virtually free of significant snowfall in much of lowland Britain, and December brought only moderate snowfall in the South-east. It is the continuation of a trend that has been increasingly visible in the past 15 years: in the south of England, for instance, from 1970 to 1995 snow and sleet fell for an average of 3.7 days, while from 1988 to 1995 the average was 0.7 days. London's last substantial snowfall was in February 1991.

Global warming, the heating of the atmosphere by increased amounts of industrial gases, is now accepted as a reality by the international community. Average temperatures in Britain were nearly 0.6°C higher in the Nineties than in 1960-90, and it is estimated that they will increase by 0.2C every decade over the coming century. Eight of the 10 hottest years on record occurred in the Nineties.

However, the warming is so far manifesting itself more in winters which are less cold than in much hotter summers. According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".

"Children just aren't going to know what snow is," he said.

The effects of snow-free winter in Britain are already becoming apparent. This year, for the first time ever, Hamleys, Britain's biggest toyshop, had no sledges on display in its Regent Street store. "It was a bit of a first," a spokesperson said.

Fen skating, once a popular sport on the fields of East Anglia, now takes place on indoor artificial rinks. Malcolm Robinson, of the Fenland Indoor Speed Skating Club in Peterborough, says they have not skated outside since 1997. "As a boy, I can remember being on ice most winters. Now it's few and far between," he said.

Michael Jeacock, a Cambridgeshire local historian, added that a generation was growing up "without experiencing one of the greatest joys and privileges of living in this part of the world - open-air skating".

Warmer winters have significant environmental and economic implications, and a wide range of research indicates that pests and plant diseases, usually killed back by sharp frosts, are likely to flourish. But very little research has been done on the cultural implications of climate change - into the possibility, for example, that our notion of Christmas might have to shift.

Professor Jarich Oosten, an anthropologist at the University of Leiden in the Netherlands, says that even if we no longer see snow, it will remain culturally important.

"We don't really have wolves in Europe any more, but they are still an important part of our culture and everyone knows what they look like," he said.

David Parker, at the Hadley Centre for Climate Prediction and Research in Berkshire, says ultimately, British children could have only virtual experience of snow. Via the internet, they might wonder at polar scenes - or eventually "feel" virtual cold.

Heavy snow will return occasionally, says Dr Viner, but when it does we will be unprepared. "We're really going to get caught out. Snow will probably cause chaos in 20 years time," he said.

The chances are certainly now stacked against the sortof heavy snowfall in cities that inspired Impressionist painters, such as Sisley, and the 19th century poet laureate Robert Bridges, who wrote in "London Snow" of it, "stealthily and perpetually settling and loosely lying".

Not any more, it seems.

http://www.independent.co.uk/environment/s…ast-724017.html

NB: cet article vieux d'une décennie est le plus lu sur le site de The Independent en ce moment. Les yeux s'ouvrent.

NB2: cet individu Onians a-t-il fait amende honorable? Je ne sais pas vous, mais moi j'en doute.

Lien vers le commentaire
N'oubliez jamais.

NB: cet article vieux d'une décennie est le plus lu sur le site de The Independent en ce moment. Les yeux s'ouvrent.

NB2: cet individu Onians a-t-il fait amende honorable? Je ne sais pas vous, mais moi j'en doute.

on peut ajouter Viner du CRU dans la catégorie tocard parce que sa prédiction de chaos n'est qu'une façon grotesque de se couvrir en cas d'échec de ses prédictions (rappel "la neige deviendra très rare dans qq années")

la neige a toujours foutu le bazar dans nos pays, ce n'est pas un scoop.

Lien vers le commentaire
N'oubliez jamais.

Ce qu'ils nous racontaient il y a dix ans.

http://www.independent.co.uk/environment/s…ast-724017.html

NB: cet article vieux d'une décennie est le plus lu sur le site de The Independent en ce moment. Les yeux s'ouvrent.

NB2: cet individu Onians a-t-il fait amende honorable? Je ne sais pas vous, mais moi j'en doute.

:icon_up:

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...