Aller au contenu

Messages recommandés

Fastoche ! C'est le bleu. Tout le monde connait les dégâts et catastrophes engendrés quotidiennement par l'oxyde de dihydrogène (qui vient d'ailleurs de causer près de 20000 morts au Japon) et qui se trouve être aussi un puissant gaz à effet de serre. J'ai bon?

prof.jpg

1) équilibre la réaction générale

2) écris-la pour le butane (n=4)

3) toujours pour le butane, calcule le nombre de litres de butane nécessaires dans des conditions normales de température et de pression pour obtenir un tsunami sur le Japon.

Données :

Masses molaires( C ) = 12 g/mol ; M(O) = 16 g/mol ; M(H) = 1 g/mol.

Volume molaire dans les conditions de l’expérience : V = 22,4 L/mol.

1 L d'eau = 1000 g (on ne tiendra pas compte de la densité de l'eau de mer).

4) philosophe sur l'égalité des chances face à un tsunami, les injustices d'un tremblement de terre causé par les capitalistes puis explique pourquoi on ne doit pas être méchant avec Gaïa.

Lien vers le commentaire
prenons le cas des alcanes, mais pour les autres, ça revient au même:

CnH(2n+2) + O2 → nCO2+ H2O

La réaction n'est pas équilibrée.

CnH(2n+2) + (3n+1)/2 O2 → nCO2 + (n+1)H2O

Comme ça, ça fait beaucoup plus peur car on voit bien que cela énormément de ce gaz à effet de serre qu'est la vapeur d'eau!

Et on se rend compte de tout le danger qu'il y a à consommer autant de dioxygène pour brûler un alcane!

PS : fécilitation pour utiliser L pour litre c'est bien trop rare et ça mérite d'être souligné.

Lien vers le commentaire

2) C4H10 + 13/2 O2 → 4CO2 + 5H2O

3) Brûler du butane ne provoque pas de tsunami.

4) Le tsunami se fout de la classe sociale de ceux qu'il va frapper, les capitalistes ne provoquent pas de tremblement de terre, c'est Gaia qui est méchante avec les humains car elle ne produit pas de richesse pour le bien être des humains, et favorise les possédants au détriment des pauvres, les pauvres se doivent donc d'être méchant envers elle, pour pouvoir s'arracher à la condition de dénuement dans laquelle Gaïa les a plongé dès leur naissance.

Lien vers le commentaire

Le plus consternant c'est qu'on en trouve pour approuver l'idée. Enfin je m'en fous d'ici là j'aurai quitté le bloc communiste.

Ces eurocrates vivent quand même dans une autre dimension, je ne vois pas d'autres explications.

Lien vers le commentaire
Le Conseil a approuvé aujourd'hui les premières normes en matière d'émissions de CO2 pour les petits utilitaires au sein de l'UE (doc. 4/11 + COR 1 + COR 4).

Le règlement fixe à 175 g CO2/km le niveau moyen d'émissions de CO2 des véhicules utilitaires légers immatriculés dans l'UE. Cette limite s'appliquera aux petits utilitaires de masse moyenne et, pour les différents véhicules, les objectifs spécifiques varieront en fonction du poids. Cette exigence sera introduite progressivement entre 2014 et 2017:

en 2014, 70% de la flotte de véhicules d'un constructeur devra s'y conformer, pour atteindre 75% en 2015 et 80% en 2016. À partir de 2017, les constructeurs devront totalement respecter cette exigence.

Afin d'offrir au secteur automobile une certaine sécurité de programmation, un objectif à long terme de 147 g CO2/km, à atteindre pour 2020, a été fixé pour les émissions de CO2 des véhicules utilitaires légers. Les modalités prévues pour atteindre cet objectif seront définies pour le 1er janvier 2013, lors d'une révision du règlement.

Afin d'inciter les investissements dans de nouvelles technologies, à partir de 2014 les constructeurs se verront imposer le paiement d'une prime si leur flotte ne respecte pas l'objectif fixé. De même que pour la législation applicable aux voitures, le montant de la prime à acquitter dépendra de l'ampleur du dépassement de l'objectif par le constructeur. Il a été convenu d'imposer une prime maximale de 95 euros par véhicule dépassant l'objectif.

Les normes adoptées aujourd'hui s'appliquent à tous les véhicules utilitaires neufs d'une masse maximale de 3,5 tonnes. D'ici 2014, la Commission pourrait proposer de les étendre aux minibus et aux véhicules utilitaires jusqu'à 12 tonnes.

Proposé en novembre 2009, ce règlement complète les règles de l'UE visant à réduire les émissions de CO2 des voitures particulières neuves (règlement (CE) n° 443/2009). Le Parlement européen l'a adopté en première lecture en février 2011. La décision prise aujourd'hui par le Conseil garantit son adoption définitive.

Source : http://www.consilium.europa.eu//uedocs/cms…nvir/120915.pdf

Lien vers le commentaire

Les victoires scientifiques sont nombreuses pour la vérité, mais les victoires politiques bien trop rares. Raison de plus pour trinquer.

New Hampshire House Votes to Withdraw From Regional Carbon Trading Market

By Ehren Goossens -

New Hampshire’s House of Representatives voted today to pull the state out of a regional program to cut carbon dioxide emissions in the Northeast.

The repeal of the Regional Greenhouse Gas Initiative, or RGGI, through House Bill 519 passed by a vote of 251 to 108 and will now be sent to the state Senate.

Opponents of RGGI say the 10-state program burdens businesses that are forced to pay higher electricity bills, and that repealing it may help local economies.

“Businesses are sick of the mandates and electricity prices going up, and may say ‘I have the opportunity to move to a Southern state, so I’m going to do it,’” Representative James Garrity, chairman of the House Science, Technology and Energy Committee, said in an interview today. “That’s what we’ve been hearing not only on RGGI but on any energy or climate legislation that results in higher rates to subsidize good causes.”

RGGI requires operators of power plants to buy permits, called allowances, to account for carbon dioxide released from smokestacks. The allowances can be bought and sold in a secondary market.

Power companies pass on these expenses and Garrity estimated that customers of Public Service of New Hampshire, a unit of Northeast Utilities (NU) and the state’s largest utility, would be paying at least $8 million a year to fund the initiative by 2012.

“The people who really get hurt in this are the industrial and commercial customers,” said Garrity, a Republican.

More State Opposition

Other states may also withdraw from RGGI. New Jersey’s Republican Governor Chris Christie said March 24 that he is re- evaluating his state’s commitment to the program.

“States inclined to pull out of RGGI are motivated not out of a need for alternatives but for less regulation,” Thomas Marcello, senior analyst at Bloomberg New Energy Finance in New York, said today in an interview.

“Repealing RGGI puts more money in the pockets of New Hampshire citizens through lower electric bills,” House Speaker William O’Brien, a Republican, said today in a statement.

The bill is opposed by New Hampshire Governor John Lynch, a Democrat who has said that exiting RGGI would deprive the state of $12 million a year in carbon-allowance sales. The funds help consumers and businesses “reduce their electric use and costs,” Lynch said in a Feb. 10 letter to lawmakers. A spokesman for Lynch reiterated today the governor’s opposition to the bill.

Republicans hold more than two-thirds of the seats in New Hampshire’s House and Senate, giving them enough votes to override a potential veto from Lynch.

http://www.bloomberg.com/news/2011-03-30/n…ing-market.html

Lien vers le commentaire

Donc on subventionne la voiture électrique, les énergies renouvelables (dont on peut toujours parler du bilan carbone) mais l'UE y croit tellement que pour baisser les émissions de CO2, il faut bannir les voitures des villes.

Comprenne qui pourra!

Lien vers le commentaire

Papy Rocard commence à faire dans son froc, se sent impuissant, c'est normal avec la vieillesse on commence à avoir peur de tout, on voit des dangers partout et bientôt il verra des extra-terrestres contre lesquels il faudra se prémunir, à travers une force mondiale mise en place par une commission internationale par exemple.

Et si le propre des démocraties était de tomber dans la parano et la chasse au risque zéro?

Lien vers le commentaire
Et si le propre des démocraties était de tomber dans la parano et la chasse au risque zéro?

Livre fondateur, d'un auteur allemand, qui explique tout :

Dans La Société du risque (1986), Ulrich Beck constate un changement dans la configuration de la société, en raison du développement industriel et technologique, où la question centrale est désormais la répartition du risque. Il s'interroge également sur une société à venir dans le cadre de la mondialisation où la valeur de l'avenir pourrait être le cosmopolitisme.

Beck insiste en partie sur la tolérance au risque qui, selon lui, en baissant, augmente la demande d'assurabilité. Cependant, prenant l'exemple de l'industrie nucléaire et de la longévité des déchets nucléaires, qui est selon lui mise en avant en raison du changement climatique et de la hausse des prix du pétrole, il critique « les acteurs qui sont censés garantir la sécurité et la rationalité - l'État, la science et l'industrie - » dans la mesure où « ils exhortent la population à monter à bord d'un avion pour lequel aucune piste d'atterrissage n'a été construite à ce jour. »

Lien vers le commentaire
Moui bon j'ai épluché le truc de rocard, là, c'est juste n'importe quoi de bout en bout, c'en est affolant. Il gatouille complètement.

RT : http://twitter.com/_h16/status/54601426613186560

(badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/04/03/7675-les-sueurs-froides-de-papy-rocard (badurl)

Il nous avait fait un super rapport sur l'effet de serre pour la taxe carbone:

Il y disait d'ailleurs:

«Quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d’azote, un truc qu’il y a dans les engrais agricoles, on attaque ces gaz (protection gazeuse de l’atmosphère), on diminue la protection de l’effet de serre et la planète se transforme lentement en poêle à frire.»

« Il faut éviter de faire rôtir nos arrière-petits-enfants comme des merlans dans une poêle à frire…il faut mettre ça (la taxe carbone) en place… »

:icon_up:

Michel Rocard, membre du groupe parlementaire du Parti socialiste européen.

(Player en bas de la page:)

http://www.france-info.com/chroniques-l-in…086-81-188.html

http://skyfal.free.fr/?p=385#comment-19702

¨

¨

Lien vers le commentaire
Friedman a créé cette crise ! Il est mort, et vraiment, c'est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l'avidité, la voracité humaine s'exprimer librement

C'est vrai que j'avais oublié que cette perle était de lui.

Lien vers le commentaire

En fait les véhicules hybrides et/ou intelligents vont sans doute se généraliser dans la décennie qui vient, au moins pour les professionnels de la route pour qui il sera facile d'amortir l'investissement grâce aux économies de carburant engendrées. Un chauffeur de taxi parisien m'expliquait qu'il dépensait 50% de carburant en moins avec son véhicule hybride flambant neuf qu'avec son précédent véhicule. Il y a cependant un débat pour savoir si l'investissement hybride sera toujours aussi intéressant avec l'arrivée des technologies de voitures intelligentes qui dans les conditions de circulations de certaines agglomérations (e.g. australiennes), s'avèreraient aussi économes que les voitures hybrides, avec pour source d'économie l'anticipation des conditions de circulation quelques dizaines de secondes à l'avance, ce qui réduit de façon importante l'économie apportée par l'hybride…

Les eurocrates vont donc figer dans une loi génératrice de risque économique pour le plus grand nombre et de surcouts pour certains automobilistes atypiques ce que le marché était probablement en train d'engendrer spontanément au bénéfice de tous.

En tous cas un cap symbolique vient d'être franchit : les nouvelles immatriculations sont plus nombreuses dans les pays émergents que dans les pays développés.

S1-Les-nouveaux-rois-de-l-autos-face-a-la-France-200465.jpg

Lien vers le commentaire

Comme quoi..:

Déperdition de 40% de la couche d'ozone au-dessus de l'Arctique

La destruction de la couche d'ozone a atteint des records ce printemps au-dessus de l'Arctique. La persistance dans l'atmosphère de substances nocives pour ce gaz et un hiver très froid au niveau de la stratosphère en sont les causes, a indiqué mardi l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

Si les masses d'air pauvres en ozone se déplacent vers le sud, on peut s'attendre à ce que le rayonnement ultraviolet accuse des valeurs supérieures à la normale pour la saison. Comme la hauteur du soleil au-dessus de l'horizon va augmenter au fil des semaines, les régions concernées par la raréfaction de l'ozone connaîtront un rayonnement ultraviolet anormalement élevé, prévient l'OMM.

Les populations sont donc invitées à se tenir informées en consultant les prévisions nationales établies dans ce domaine. L'exposition au rayonnement UV-B peut causer, chez l'homme, des cancers de la peau, des cataractes et une altération du système immunitaire.

Les observations effectuées à partir du sol et par ballon-sonde au-dessus de l'Arctique ainsi que par satellite révèlent que la colonne d'ozone a accusé une déperdition d'environ 40% dans cette région entre le début de l'hiver et la fin du mois de mars, a précisé à Genève l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

Le précédent record en matière de destruction d'ozone était une perte d'environ 30% sur tout un hiver. La couche d'ozone protège les organismes vivants des effets nocifs du rayonnement ultraviolet.

Le degré de destruction de la couche d'ozone en 2011 au-dessus de l'Arctique est sans précédent, mais l'on pouvait s'y attendre, a affirmé l'agence de l'ONU. Les spécialistes de l'ozone ont en effet annoncé qu'une forte déperdition d'ozone au-dessus de l'Arctique était possible dans le cas d'un hiver stratosphérique stable et froid.

Bien que l'hiver ait été plus clément que la normale cette année dans l'Arctique au niveau du sol, il a été plus froid que d'ordinaire dans la stratosphère.

(ats / 05 avril 2011 10:12)

http://www.romandie.com/infos/ats/display….sociate=phf1014

Lien vers le commentaire

Le changement de température des 130 dernières années n'est pas significatif. Les changements de rayonnement solaires montrent un lien avec les changements de la quantité de glace. Expliqué en termes simples, c'est à dire pas plus compliqué que nécessaire.

Douglas J. Keenan dans le Wall Street Journal.

http://wattsupwiththat.com/2011/04/06/warm…ils/#more-37452

Lien vers le commentaire

Phil Jones est bien un chercheur en disgrâce, en violation de la loi sur le partage d'informations du secteur public, et un effaceur d'emails.

C'est à dire que non, il n'est pas blanchi par les parodies d'enquêtes officielles sur son cas.

Dans un incroyable retournement de tendance, la commission des plaintes contre la presse a donné raison à James Delingpole et tort à ce Phil Jones, chercheur en disgrâce, en violation de la loi de son pays sur le partage d'informations du secteur public, et effaceur d'emails.

Félicitations et immense reconnaissance à Monsieur Delingpole.

http://wattsupwiththat.com/2011/04/09/jame…uea/#more-37580

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...