Réchauffement climatique

[xavdr]

En fait dès 1988 on savait que le réchauffisme était puissamment lancé alors que ses fondements étaient insubtantiels.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5…34802461518010#

On remarquera notamment l'absence de doute de SCHNEIDER une grosse douzaine d'années après avoir annoncé un refroidissement, l'embarras de WIGLEY (CRU) à propos de l'influence de la recherche de fond sur l'orientation alarmiste de ses recherches (à l'époque le CRU a 1 permanent -WIGLEY- et 12 doctorants financés sur contrats ; aujourd'hui le CRU représente 50 personnes dont une moitié de permanents), la courbe CO2 vs. T°C issue des carottes glaciaire qui déjà montrait que les chutes de T°C précédent largement les chutes de CO2. Déjà MICHAEL, LINDZEN, SPENCER et d'autres expliquaient que le réchauffisme était dénué des fondements solides nécessaires pour légitimer des politiques publiques bouleversant l'économie. Déjà la polution des données des stations thermométriques du fait des ilots de chaleur urbains, les gouffres béants dans les modèles notamment concernant la formation des nuages qui ont un fort albedo, l'existence d'anciennes périodes chaudes et florissantes, les phénomènes de convection et de multiplicité des gazs à effet de serre au sein desquels le CO2 n'a qu'une petite influence étaient pointés du doigt comme jetant à bas les fausses certitudes véhiculées par les réchauffistes, qui, en 20 ans, n'auront apporté aucune réponse probante à ces critiques majeures, mais auront capté les budgets et la respectabilité du GIEC puis écarté avec brutalité les sceptiques.

[José]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8500443.stm

[xavdr]

Impressionnante évolution ! Non seulement les réchauffistes sont minoritaires mais ils nont moins nombreux que les anti-réchauffistes.

[xavdr]

Le Collège de France sombre une nouvelle fois dans le réchauffisme le moins défendable : Nicola STERN vient d'y obtenir la chaire du développement durable.

On se souvient de son rapport économique absurde ou il tentait d'une façon incroyablement outrée de justifier les mesures anti CO2 en maximisant les couts du RCA et en minimisant les couts de la lutte anti-RCA. LONBORG avait légitimement dénoncé les subterfuges. Parmi les recettes utilisées : un taux d'intéret 0 au prétexte que l'environnement se valoriserait de façon constante, mais en oubliant que les moyens pour l'améliorer dans le futur seront plus important que ceux de nos jours.

On se souvient également que l'ayatollah BARD du Collège de France avait mené une campagne hyper agressive et diffamatoire contre Vincent COURTILLOT au motif d'imperfections qui, vérifications faites, n'enlevaient rien à la pertinence de l'article incriminé ; au demeurant l'une des deux imperfections mises sous les projecteurs avait pour origine … l'ayatollah Phil JONES !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20…re-un-lord-.php

[Rincevent]

On se souvient également que l'ayatollah BARD du Collège de France avait mené une campagne hyper agressive et diffamatoire contre Vincent COURTILLOT au motif d'imperfections qui, vérifications faites, n'enlevaient rien à la pertinence de l'article incriminé ; au demeurant l'une des deux imperfections mises sous les projecteurs avait pour origine … l'ayatollah Phil JONES !

Qu'est-ce qu'il est rosse, Bard…

[h16]

On se souvient de son rapport économique absurde ou il tentait d'une façon incroyablement outrée de justifier les mesures anti CO2 en maximisant les couts du RCA et en minimisant les couts de la lutte anti-RCA. LONBORG avait légitimement dénoncé les subterfuges. Parmi les recettes utilisées : un taux d'intéret 0 au prétexte que l'environnement se valoriserait de façon constante, mais en oubliant que les moyens pour l'améliorer dans le futur seront plus important que ceux de nos jours.

C'est Lömborg, avec un m.

[xavdr]

Oui, avec un M et non avec un N comme dans Ane !!!

[Calembredaine]

Et pendant ce temps:

L'artique se réchauufe encore plus vite que prévu

Le changement climatique "se produit bien plus vite que ne l'avaient prévu nos modèles les plus pessimistes", a constaté David Barber, enseignant à l'université du Manitoba et principal chercheur de cette étude, lors d'une conférence de presse à Winnipeg.

Ces modèles prédisaient il y a encore quelques années que l'océan Arctique serait libre de glace en été d'ici l'an 2100, mais l'accélération du réchauffement montre désormais que cela pourrait se produire entre 2013 et 2030, a indiqué Barber.

[philippulus]

Ho ben ça alors, les arbres poussent mieux quand ils respirent mieux….

Futura Science

Ce n'est pas nouveau : Dans l'ouvrage "The bottomless well", il est expliqué que les forêts repoussent car on exploite moins le bois pour produire du carburant du fait des sources d'énergies alternatives, et aussi que le taux de CO2 atmosphérique serait inférieur (malgré les émissions humaines) après que les masses d'air aient traversé le continent…

[Hobbart]

J'ai une question, somme toute assez simple, pour les spécialistes de ce forum : à quel endroit le GIEC mentionne-t-il une causalité directe entre les émissions de CO2 et la hausse des températures ?

Parce que c'est bien de dire qu'il "existe un lien", mais comme vous le savez, cela ne suffit pas à démontrer l'impact direct de l'un sur l'autre.

Si, comme je l'ai lu dans le "Guide du Sceptique", aucun lien direct entre émissions de CO2 et hausse des températures n'est effectué dans les rapports du GIEC, cela doit suffire à jeter à la poubelle toutes les politiques visant à réduire nos émissions de gaz carbonique.

N'est-ce pas un argument suffisant et indubitable ?

[Nick de Cusa]

Excellente question, que je me pose aussi.

C'est plutôt les "modèles" qui le démontrent, il me semble. Si l'on veut bien omettre le fait que leur puissance prédictive s'avère nulle.

[Nick de Cusa]

Intéressant sondage. Quelle était la population sondée ?

…

Ah, juste les lecteurs de elsevier.nl qui décident de cliquer. Rien là de scientifique. Juste 82% de 2.500 personnes (10.000 rapporté à la population française).

[Nick de Cusa]

Ça n'arrête plus. Maintenant c'est l'affirmation selon laquelle l'agriculture de certains pays d'Afrique, dépendantes de la pluviométrie, verraient leurs rendement baisser de 50% d'ici 2020, qui s'effondre. Elle a simplement été reprise d'un groupe d'activistes canadiens, et fut rédigée par un chercheur inconnu marocain, spécialisé dans les marchés de droits d'émissions de CO2 (suivez la piste de l'appat du gain), et ne repose sur aucun travail scientifique. Les références données dans son article ne confirment en effet en rien cette menace.

Et là, il ne s'agit pas de la partie groupe de travail, comme par exemple le n°II dans le cas des glaciers Himalayens, mais bien du rapport de synthèse, qui est la responsabilité personnelle du président du GIEC Rajendra Pachauri. Lequel Pachauri ne s'est pas privé d'utiliser cette affirmation de façon répétée en public pour convaincre le public du grave danger présenté par le réchauffement climatique.

Comme vous pouvez le voir ici, Dr Richard North est, à la Steve McIntyre et Anthony Watts, quelqu'un qui produit des analyses aussi rigoureuses que détaillées.

http://eureferendum.blogspot.com/2010/02/a…africagate.html

A l'instar de toutes les affaires déjà sorties au sujet du RCA et de toutes celles à sortir, ceci ne remet, ça va de soi, absolument pas en cause la solidité de la science du climat et les preuves incontestables du réchauffement anthropique.

[h16]

Un festival. En gros, il reste quoi du rapport du GIEC ? L'intro et la conclusion ?

[José]

Foucart et Huet, Foucart et Huet

Des nouveaux scientifiques au grand coeur

Mais qui n'ont jamais peur de rien

Foucart et Huet, Foucart et Huet

Deux réchauffistes un peu rêveurs et rieurs

Mais qui gagnent toujours à la fin

Quand les sceptiques sont tous en cabale

Sur le Net c'est disputes infernales

Mais Pachy sait où ils sont cachés pour les arrêter

Foucart et Huet, Foucart et Huet

Des nouveaux scientifiques au grand coeur

Mais qui n'ont jamais peur de rien

[h16]

Oooooooooh que voilà de la bonne idée !

[Nick de Cusa]

Que Pachauri ait écrit un roman soft porn et rejoigne ainsi un immortel comme Giscard et un génie comme PPDA, pourquoi pas? il parait même que c'est pratique courante pour les politiciens indiens. Mais que BP lui donne des sous pour en faire la promo?

D'après Elsevier :

…

Le livre est édité par l'homme le plus riche d'Inde, le patron de la société gazière Reliance Industries, Mukesh Ambani. De plus, la fête de présentation du livre a été payée par la société pétrolière BP. Ces deux faits ont suscité la surprise.

…

http://www.elsevier.nl/web/Lifestyle/Socie…ra-Pachauri.htm

OK, ils ont pris ça dans The Times : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/envi…icle7018533.ece

[eclipse]

On sait maintenant ce qui le tenait si débordé : l’écriture d’un roman rose intitulé Retour à Almora, où l’expression réchauffement des globes prend une signification nouvelle et, pour tout dire, un tant soit peu inattendue.

[Nick de Cusa]

Dans l'intérêt de la transparence et du Freedom Of Information Act (n'est-ce pas, MM Jones et Mann) : j'ai piqué cette blague dans un commentaire de lecteur de Watts Up With That.

[h16]

Que Pachauri ait écrit un roman soft porn et rejoigne ainsi un immortel comme Giscard et un génie comme PPDA, pourquoi pas? il parait même que c'est pratique courante pour les politiciens indiens. Mais que BP lui donne des sous pour en faire la promo?

D'après Elsevier :

http://www.elsevier.nl/web/Lifestyle/Socie…ra-Pachauri.htm

OK, ils ont pris ça dans The Times : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/envi…icle7018533.ece

C'est absolument savoureux.

[Nick de Cusa]

Eh bien figure toi que savoureux est le mot dur jour : grâce au réchauffement, le monde va sentir meilleur.

Si si.

http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/…000/8503823.stm

[Hobbart]

Cette fois-ci, c'est au tour de Lord Stern de se faire pirater :

http://www.channel4.com/news/articles/scie…+breach/3532642

The British government's climate change guru, Lord Stern, has had his emails sabotaged in a possible "hacking attack" Channel 4 News can reveal.

Lord Stern, author of the influential Stern Review on the economics of climate change and vocal advocate of the danger of man-made climate change, recently left government to head the London School of Economic's Grantham Institute for Climate Change.

The Institute confirmed to Channel 4 News that Lord Stern's email account was targeted last week. A trojan horse computer virus was embedded in his account which then sent itself to other contacts in the economist's inbox.

The email containing the virus appeared to come from Lord Stern himself but the Institute will not disclose the subject of the email or who may have been a receipient of the messages.

However, their technology department was able to establish that the breach originated in the United States. A source at the Grantham Institute said they had no indication that the attack was the work of climate sceptic hackers.

This latest news will further worry high profile climate change supporters after emails stolen from servers at the University of East Anglia were posted online leading to allegations that Professor Phil Jones, from the University's Climatic Research Unit, covered up flawed data on temperature rises.

The investigation into Professor Jones' work is expected to report on its findings in spring, but he has insisted the study questioned by sceptics "stands up to scrutiny" and was corroborated by more recent work.

De nouvelles révélations en perspective ?

[Jesrad]

Non, probablement un bête "I love you".

[Fenster]

Le prochain sommet sur le climat aura lieu à… Cancun!!!

Climat: le sommet à Cancun du 29 novembre au 10 décembre 2010

(AFP) – Il y a 1 jour

MEXICO — La prochaine conférence des Nations unies sur le réchauffement climatique prévue au Mexique dans la station balnéaire de Cancun (sud-est) se déroulera du 29 novembre au 10 décembre 2010, a-t-on indiqué lundi au ministère mexicain de l'Environnement.

Le président mexicain Felipe Calderon avait désigné Cancun début janvier pour l'organisation de ce sommet déjà prévu au Mexique après celui de Copenhague qui, en décembre, n'a abouti qu'à un accord politique non contraignant et duquel les données chiffrées essentielles sont absentes.

Le choix de Cancun répond à des préoccupations à la fois de logistique, compte tenu de la capacité hôtelière du principal rendez-vous touristique du Mexique, et de sécurité du sommet, a expliqué à l'AFP le directeur de la communication du ministère mexicain de l'Environnement, Fernando Morales Aguilar.

Certains responsables à travers le monde ont réclamé que la conférence soit organisée plus tôt, comme l'ancien vice-président américain Al Gore qui propose un sommet en juillet.

De son côté, le président bolivien Evo Morales a annoncé le 5 janvier la tenue en avril en Bolivie d'une "conférence mondiale" sur le changement climatique et les droits de la "Terre mère", à laquelle il a convié gouvernants, scientifiques et mouvements sociaux, après "l'échec de Copenhague".

Le président socialiste, un des piliers du bloc anti-libéral d'Amérique latine, n'a donné aucune indication sur les participants confirmés à cette conférence climatique alternative, prévue du 20 au 22 avril à Cochabamba (centre).

[Nick de Cusa]

Comment passer le message à chaque élu : si tu y vas on ne votera plus pour toi? Même si on n'aurait pas voté pour elle de toute façon.

[Hobbart]

Inscrivez-vous :

(badurl) http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=13873 (badurl)

Appel à auteurs pour le 5e Rapport du GIEC

5 février 2010 - ENERGIE ET CLIMAT

Date limite de réception des candidatures : 1er MARS 2010 à 12h00 (UTC+1).

- Le 5ème Rapport du GIEC

- L'appel à auteurs

- Le travail d'un auteur

- Diverses voies de candidatures

- Procédure

- Formulaires et guides

- Autres informations

Le 5ème Rapport du GIEC

Le GIEC, Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, rendra son 5ème Rapport en 2014. Le plan du 5ème Rapport a été défini en octobre 2009 par le GIEC.

Ce Rapport établira le bilan mondial des connaissances erreurs scientifiques sur le changement climatique : la science du climat (groupe de travail 1), les impacts, les vulnérabilités, l'adaptation (groupe de travail 2), l'atténuation du changement climatique (groupe de travail 3).

Les travaux de rédaction commenceront en 2010.

[Randian shithead]

J'ai une question, somme toute assez simple, pour les spécialistes de ce forum : à quel endroit le GIEC mentionne-t-il une causalité directe entre les émissions de CO2 et la hausse des températures ?

Parce que c'est bien de dire qu'il "existe un lien", mais comme vous le savez, cela ne suffit pas à démontrer l'impact direct de l'un sur l'autre.

Si, comme je l'ai lu dans le "Guide du Sceptique", aucun lien direct entre émissions de CO2 et hausse des températures n'est effectué dans les rapports du GIEC, cela doit suffire à jeter à la poubelle toutes les politiques visant à réduire nos émissions de gaz carbonique.

Je ne sais pas pourquoi ils ont écrit ça dans le guide du sceptique, c'est tout simplement faux.

Dans le rapport 2007, section 9.7, la liste des propositions soutenues par le GIEC est listée, avec leur probabilité.

Après, la phrase "les émissions de CO2 sont la cause de la hausse de température" n'est pas écrite. Et pour cause : elle est dénuée de sens.

Dans le executive summary, on trouve aussi :

"L’essentiel de l’élévation de la température moyenne du

globe observée depuis le milieu du XXe siècle est très

probablement attribuable à la hausse des concentrations de

GES anthropiques."

[Hobbart]

Rome, ce midi.

[Volkhen]

Et cet été il fera canicule donc on aura droit à l'inverse de la part des réchauffistes.

La météo n'est pas de la climato bordel.

[eclipse]

Oui la période d'études minimum est de 30 ans en climato.