Jump to content

Recommended Posts

Ils ont tout de même mentionné à la météo de la chaîne publique catalane que 2010 avait été l'année la plus froide depuis 30 ans en Catalogne, attention gros progrès!!

Mais c'est facile, 2010 a été une année très froide dans chauqe région, mais quand le modèle fait la moyenne, c'est l'année la plus chaude depuis 100 ans…

La guerre, c'est la paix qu'on vous dit.

Link to post
Share on other sites
Guest rogermila

Ce discours de Ban Ki-Moon est-il téléguidé par les altermondialistes ?

Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon a appelé aujourd'hui à une révolution dans le domaine des énergies propres qui les rendrait accessibles à tous, à l'ouverture d'un sommet à Abou Dhabi.

"Nous avons besoin d'une révolution globale dans le domaine des énergies propres, une révolution qui rendrait l'énergie accessible et abordable pour tous", a dit le secrétaire général de l'ONU aux participants au sommet mondial sur l'énergie de l'avenir.

"Cela est essentiel pour minimiser les risques climatiques, pour réduire la pauvreté, pour améliorer la santé au niveau mondial, pour donner plus de pouvoir aux femmes et réaliser les objectifs de développement du millénaire", a-t-il encore dit.

"Vous pouvez conduire cette révolution, et vous le faites déjà de diverses manières", a ajouté M. Ban devant quelque 3.000 délégués assistant à l'ouverture de ce forum dans la capitale émiratie

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/…energetique.php

Link to post
Share on other sites

Tiens, parlant du CO2 : on a volé des quotas de pollution ! Pour plusieurs millions, en plus ! Des trucs inexistants et qui ne servent à rien vont coûter une fortune au contribuable : c'est pas génial, ça ?

Merci, A£ Gor€ !

(badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/21/6589-marche-du-co2-terrible-vol-de-trucs-sans-existence-qui-ne-servent-a-rien (badurl)

RT : http://twitter.com/#!/_h16/status/28362685259194368

Link to post
Share on other sites
Oui, bon, selon le sens ou l'application qu'on donne aux mots chaotiques, prévisibles, etc. on peut dire tout et son contraire.

Exemple trivial : vous prenez une vulgaire bille de verre. Vous la lancez au milieu d'une vaste maquette de paysage faite en papier maché recouverte de paillettes vertes et de mousses simulant la végétation rase ou arborée. La surface de votre maquette de paysage est hirsute. La trajectoire de la bille sera donc chaotique. Pourtant à la fin, quand elle aura épuisé son énergie au cours des chocs amortis et autre frottements, elle sera au fond d'une vallée de la maquette. On peut même montrer que si on dote la maquette d'un mouvement qui se transmet à la bille, mouvement fort puis de plus en plus faible, on peu faire converger presque surement la bille vers la valée la plus profonde (méthode dite du recuit simulé).

Bref, il y a des phénomènes dont le déroulement est chaotique et dont le résultat est prévisible.

Je vous propose un exemple plus simple de votre démonstration. Une variation de température d'un système est un phénomène chaotique. En effet, chaque molécule du système s'agite de manière chaotique. Pourtant il est souvent possible de déterminer, à l'avance, la température finale du système. Maintenant, la question est de savoir si le climat terrestre est un système ou bien s'il n'en est pas un. Et dans combien d'années les scientifiques parviendraient-ils à définir les paramètres d'un tel hypothétique système climatique?

Link to post
Share on other sites
Au demeurant, la seule position vraiment sceptique dans ces dernières pages est celle de neuneu2k, c'est-à-dire celle de l'indécidabilité dans l'état actuel de l'art : on ne peut ni réfuter ni confirmer la théorie du RCA car elle est invérifiable (absence d'expérience cruciale) et les modèles sont tout pourris.

Oui. Il existe un débat scientifique valable entre deux camps qui tentent de réfuter les arguments scientifiques de leurs collègues. La sagesse, pour le spectateur que je suis, est de s'abstenir de trancher dans un tel débat scientifique si complexe. Le scandale est de nier l'existence d'un véritable débat scientifique. Le scandale est de feindre qu'il n'existerait aucun débat, que le débat serait clos.

Link to post
Share on other sites
Je vous propose un exemple plus simple de votre démonstration. Une variation de température d'un système est un phénomène chaotique. En effet, chaque molécule du système s'agite de manière chaotique.

Attention, non sequitur. Ce n'est pas ce qu'on entend pas un système chaotique.

Link to post
Share on other sites

Royaume-Uni, sérieux changement du climat autour du changement climatique.

Très important : un député travailliste proteste contre les enquêtes sur le climategate ni faites ni à faire, alors même que ce sont deux députés tories qui ont sauvé la peau de l'infâme climate research unit. (Mais bref, la pression pour révéler enfin la nature réelle des travaux du gang Phil Jones ne baisse pas).

Les jeunes s'en fichent particulièrement. Alors que ce sont eux les plus bombardés.

http://wattsupwiththat.com/2011/01/25/heat…tics-in-the-uk/

Cool.

Le plus dur reste à faire : annuler les lois sur le %age de renouvelables dans le mix énergétique. Tant qu'elles restent, les salauds gagnent (ceci dit avec toute la modération qui s'impose).

Link to post
Share on other sites

Je vous en ai parlé il y a 3 ou 4 pages alors que je venais de chopper l'émission en live en demandant s'il y a une réfutation sérieuse de ce bouquin puisque ce cuistre se targue d'avoir documenté son ouvrage et d'avoir dénoncé mensonges et erreurs. C'était une bonne occasion de profiter de son sillage médiatique.

Mais bon c'est tombé en pleine sodomie de mouches sur des pinaillages ultra boring contre Minitax, je ne pouvais pas lutter.

Link to post
Share on other sites

Historique des températures, Alaska.

alaska_paleo_record.png

Six millennia of summer temperature variation based on midge analysis of lake sediments from Alaska

Benjamin F. Clegg, Gina H. Clarke, Melissa L. Chipman, Michael Chou, Ian R. Walker, Willy Tinnere and Feng Sheng Hu

http://wattsupwiththat.com/2011/01/29/new-…ars/#more-32657

Encore un vérité qui dérange. Y a pléthore.

Link to post
Share on other sites

Pendant ce temps, en France, le Centre d'Analyse Stratégique (émanation du cabinet du 1er ministre, un truc d'aide à la décision) nous propose un rapport pour "verdir l'économie" ; c'est ni plus ni moins qu'une avalanche de taxes et de propagande.

Je vous encourage à lire ce rapport, ou tout au moins à le feuilleter (180+ pages, tout de même), c'est, quelque part, effrayant, puisqu'il y est ouvertement expliqué des méthodes de manipulations de masse pour faire avancer l'agenda écolo dans sa partie la plus agressive (taxes, régulations, contraintes).

(badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/30/6713-verdir-leconomie-jaunir-les-citoyens (badurl)

rt : http://twitter.com/#!/_h16/status/31641568603537409

Link to post
Share on other sites
Pendant ce temps, en France, le Centre d'Analyse Stratégique (émanation du cabinet du 1er ministre, un truc d'aide à la décision) nous propose un rapport pour "verdir l'économie" ; c'est ni plus ni moins qu'une avalanche de taxes et de propagande.

Je vous encourage à lire ce rapport, ou tout au moins à le feuilleter (180+ pages, tout de même), c'est, quelque part, effrayant, puisqu'il y est ouvertement expliqué des méthodes de manipulations de masse pour faire avancer l'agenda écolo dans sa partie la plus agressive (taxes, régulations, contraintes).

(badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/30/6713-verdir-leconomie-jaunir-les-citoyens (badurl)

rt : http://twitter.com/#!/_h16/status/31641568603537409

Ma prof de macro appartient aussi à ce Centre d'Analyse Stratégique, et ça ne m'étonne même pas. :icon_up:

Tiens d'ailleurs c'est cette prof qui m'avait dit que le laissez-faire conduirait à laisser les pauvres crever de faim.

Link to post
Share on other sites
Ma prof de macro appartient aussi à ce Centre d'Analyse Stratégique, et ça ne m'étonne même pas. :icon_up:

Tiens d'ailleurs c'est cette prof qui m'avait dit que le laissez-faire conduirait à laisser les pauvres crever de faim.

Le laisser-faire conduit effectivement à laisser les pauvres abrutis à crever de faim, ce qui doit l'inquiéter personnellement au plus haut point.

Link to post
Share on other sites

Tiens, je crois que personne n'a parlé de cette hallucinante dépêche de l'AFP :

AFP : Réchauffement et population accrue entraîneraient des pénuries alimentaires d'ici 2020 (signalée par pensée-unique) reprise par L'Immonde, Labération, Science et avenir et le figaro, contenant cette phrase d'intro :

WASHINGTON — Le réchauffement possible d'au moins 2,4 degrés de la température du globe d'ici 2020 […]

Si on compare avec les prévisions du GIEC, ça donne ça :

afplemonde.jpg

Et comble du bon goût, le Monde se pait le luxe de se désoler sur le manque de rigueur du Net, alors qu'eux-même avaient repris la nouvelle sans la moindre vérification.

Link to post
Share on other sites

Bon, c'est officiel. Ca n'en est pas plus vrai, mais la plupart des gens attendent toujours qu'une info vraie devienne officielle pour la croire :

L'électricité augmentera de 3% pour les ménages le 15 août.

[besson] a justifié cette hausse des prix par le financement des investissements nécessaires à la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires françaises et par le développement des énergies renouvelables qui sont «plus chères que le nucléaire».

http://www.leparisien.fr/economie/selon-be…011-1309248.php

Link to post
Share on other sites
Oui. Il existe un débat scientifique valable entre deux camps qui tentent de réfuter les arguments scientifiques de leurs collègues. La sagesse, pour le spectateur que je suis, est de s'abstenir de trancher dans un tel débat scientifique si complexe. Le scandale est de nier l'existence d'un véritable débat scientifique. Le scandale est de feindre qu'il n'existerait aucun débat, que le débat serait clos.

Claude Allègre est une grande gueule, il a des méthodes parfois discutables, mais il a le mérite d'avoir permis de mettre les sceptiques sur la scène et de donner une certaine écoute à des mecs comme le vénérable V.Courtillot alors qu'avant ils étaient brûlés en place publique par les Torquemada de la pensée unique.

Si tu as un moment à tuer, la conférence de Vincent Courtillot à Nantes le 7 juin 2009:

Au passage, Ronan Dantec est un vermisseau à vomir.

1- http://www.dailymotion.com/video/xaoflk_vi…ference-de_tech

2- http://www.dailymotion.com/video/xaog5u_vi…ference-de_tech

3- http://www.dailymotion.com/video/xaog…kv…ference-de_tech

4- http://www.dailymotion.com/video/xaoh8s_vi…ference-de_tech

5- http://www.dailymotion.com/video/xaohf5_vi…ference-de_tech

6- http://www.dailymotion.com/video/xaohfs_vi…ference-de_tech

7- http://www.dailymotion.com/video/xaohg4_vi…ference-de_tech

ou ici:

http://vincentcourtillot.blogspot.com/2009…lot-nantes.html

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Vilfredo Pareto
      Je crée un sujet pour arrêter de polluer le fil des images pas fun mais cool. Un excellent article de Shellenberger dans Forbes résume un peu le gouffre entre les faits et l'hystérie médiatique : https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everything-they-say-about-the-amazon-including-that-its-the-lungs-of-the-world-is-wrong.
      Ce passage est noteworthy :
      Outre ce qu'on sait déjà (ces feux sont pour l'instant dans la moyenne des 15 dernières années, ne sont pas tous criminels (en fait "people forget that there are legitimate reasons for small farmers to use controlled burns to knock back insects and pests." selon Nepstad, cité par Shellenberger), n'ont pas seulement lieu en Amazonie et ne sont pas nécessairement liés à la déforestation, par ailleurs en net recul depuis le début des années 2000), je propose également que nous discutions sur ce fil des causes plausibles de ces feux (la sous-productivité de l'agriculture brésilienne par exemple*) et de leur lien avec la climate variability de l'Amazonie (v. lien frontiersin.org ci-dessous) @Philiber Té je crois que c'est ce dont tu voulais discuter. C'est l'occasion pour chacun de participer à la collecte d'articles au fur et à mesure que la situation évolue (Bolsonaro a envoyé l'armée) et à ceux qui parmi nous sont le plus au fait des débats scientifiques sur le réchauffement de discuter/partager leurs analyses de cet événement précis.
       
      * food for thought : https://www.icv.org.br/novo-campo-program-2/
      https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2018.00228/full
      https://globalforestatlas.yale.edu/amazon/land-use/cattle-ranching
      et surtout https://www.mdpi.com/2071-1050/10/4/1301/htm
    • By FabriceM
      L'Australie fait face à une énorme vague de chaleur.
      La demande en électricité explose, notamment pour faire tourner les climatiseurs.
      Problème, la production ne suit pas et des coupures tournantes sont en place et ont déjà touché 90 000 habitants*.
       
      *1 http://www.adelaidenow.com.au/news/south-australia/sa-power-crisis-will-there-be-more-blackouts/news-story/82f848efbc42455b9d7c4e1487b04fa5?nk=ea7883841d0b2ba93781d572d98b9fae-1486676862
      *2  http://www.9news.com.au/national/2017/02/08/20/12/blackout-leaves-at-least-40000-people-without-power-in-south-australia
       
      A l'origine de tout ça, la dépendance à l'énergie éolienne que s'est infligée le sud de l’Australie. Avec une production réelle égale à 7% de la production nominale, ce "trou" dans la production est, je cite, "au cœur du problème".
×
×
  • Create New...