Réchauffement climatique

[Noob]

Oui il faut un réflecteur, si la coque est un bête corps sombre ça marche pas non plus pour économiser sur la taille de l'ampoule.

[Nick de Cusa]

Hors de France il y a quelques organes de presse qui n'ont pas abandonné tout journalisme.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2597907/Green-smear-campaign-against-professor-dared-disown-sexed-UN-climate-dossier.html#ixzz2y9JNywzA

[ph11]

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/newsreview/features/article1396504.ece

[ModernGuy]

C'est beaucoup plus généraliste que la simple question du réchauffement, mais je ne savais pas trop où coller cet article...

 

http://elio.flesia.perso.neuf.fr/tdt/prospect.htm

[Nick de Cusa]

Blague à part, qu'en penseront-elles vraiment, les générations futures ?

 

http://www.contrepoints.org/2014/04/09/162243-climat-comment-les-generations-futures-nous-jugeront

[Cugieran]

Blague à part, qu'en penseront-elles vraiment, les générations futures ?

 

http://www.contrepoints.org/2014/04/09/162243-climat-comment-les-generations-futures-nous-jugeront

 

Que l'histoire se répète mais que cette fois, l'ennemi n'a pas la raie sur le coté et une moustache carrée.

[Jeff84]

Que l'histoire se répète mais que cette fois, l'ennemi n'a pas la raie sur le coté et une moustache carrée.

+1

 

Mais tu es trop optimiste. Si les générations futures ressemblent aux enfants d'aujourd'hui, maternés amoureusement par l'Etat qui leur prodigue tous les nutriments nécessaires sans qu'ils aient à faire le moindre effort, elles ne sauront pas que ce type avec la raie sur le coté et une moustache carrée était un socialiste. Elles croieront que c'était juste un fou, parce que c'est ce qu'on leur aura appris, et qu'elles ne feront pas l'effort d'aller lire Mein Kampf.

[Cugieran]

+1

 

Mais tu es trop optimiste. Si les générations futures ressemblent aux enfants d'aujourd'hui, maternés amoureusement par l'Etat qui leur prodigue tous les nutriments nécessaires sans qu'ils aient à faire le moindre effort, elles ne sauront pas que ce type avec la raie sur le coté et une moustache carrée était un socialiste. Elles croieront que c'était juste un fou, parce que c'est ce qu'on leur aura appris, et qu'elles ne feront pas l'effort d'aller lire Mein Kampf.

 

En fait, la plupart des gens ne savent déjà pas qu'il était socialiste... C'est donc encore plus mal barré que ce que tu crois mais mais mais ça peut pas durer des siècles non plus. On en reviendra et on le remplacera par autre chose...

[Hayek's plosive]

Que l'histoire se répète mais que cette fois, l'ennemi n'a pas la raie sur le coté et une moustache carrée.

 

Les générations futures que nous sommes ne sont toujours pas foutues de réaliser que Staline est un ennemi.

 

"ouais mais le communisme, ca peut etre bien, vu que c'est remettre l'humain au centre des interets, contre le capitaliste mangeur de bébés phoques."

 

En plus j'en ai jamais mangé, du bébe phoque. C'est n'importe quoi.

[ModernGuy]

C'est goutu. Surtout les moustaches. 

 

[Jeff84]

Les générations futures que nous sommes ne sont toujours pas foutues de réaliser que Staline est un ennemi.

 

"ouais mais le communisme, ca peut etre bien, vu que c'est remettre l'humain au centre des interets, contre le capitaliste mangeur de bébés phoques."

 

En plus j'en ai jamais mangé, du bébe phoque. C'est n'importe quoi.

Hmm, le communiste que je connais rejette Staline. Il dit que non, ce n'était pas du communisme, et que La Prochaine Fois Ce Sera Différent .

Quand je lui ai répondu que selon Einstein, réessayer encore et encore la même chose et attendre un résultat différent est la définition de la folie, il y a eu comme un léger froid.

[Gilles]

Réchauffement : une révolution économique est nécessaire

 

On va tous mourir.

[h16]

Réchauffement : une révolution économique est nécessaire

 

On va tous mourir.

 

On va mourir, oui, mais caramélisés. L'auteur de cet article s'appelle Laurence Caramel. Je lole.

[Chitah]

Je ne sais pas du tout ce que ça vaut, mais cette vidéo buzze : http://www.leparisien.fr/environnement/video-climat-la-nasa-resume-60-ans-de-rechauffement-en-15-secondes-24-01-2014-3523811.php

60 ans de réchauffement climatique résumé en 15 secondes.

Je suis un ignare sur le sujet je le précise.

[Nick de Cusa]

On ne sait quoi dire. ça ne contient aucune information. Juste des couleurs.

[ph11]

On ne sait quoi dire. ça ne contient aucune information. Juste des couleurs.

 

D'après l'article, les couleurs représentent les écarts par rapport aux moyennes des températures mesurées entre 1951 et 1980…

Si ces moyennes sont celles de la période durant laquelle on parlait de big freeze, il n'est pas étonnant que les compteurs s'affolent par après…

[Nick de Cusa]

Et quelle amplitude ?

[ph11]

Et quelle amplitude ?

 

Les amplitudes sont dans la vidéo, dans le coin supérieur gauche.

Bref, elles sont ridicules.

[Nick de Cusa]

La grosse ruse c'est le rapport amplitude couleur.

[Cugieran]

La grosse ruse c'est le rapport amplitude couleur.

 

Comme d'hab! C'est un classique qu'on reconnait vite.

Plus dur, la référence, souvent issue de réanalyses douteuses, date en général d'une époque bien fraîche.

Avoir des résultats de chiotte c'est facile mais les faire passer pour de super résultats avec une communication aux petits oignons, c'est un métier...

[Nick de Cusa]

S'il y a un nouveau El Nino ça va être immédiatement présenté comme "la fin de la pause".

 

http://wattsupwiththat.com/2014/04/14/201415-el-nino-part-3-early-evolution-comparison-with-198283-199798-el-nino-events/#more-107479

[FabriceM]

A vrai dire, ce el nino est le bienvenu. Puisque de la chaleur est sensée s'accumuler dans les océans et doit nous sauter à la tronche lors de de type d'évènements ... eh bien, on va voir. Si on n'atteint pas de nouveau record de température, cela scellera le glas des prévisions climatiques.

[Cugieran]

A vrai dire, ce el nino est le bienvenu. Puisque de la chaleur est sensée s'accumuler dans les océans et doit nous sauter à la tronche lors de de type d'évènements ... eh bien, on va voir. Si on n'atteint pas de nouveau record de température, cela scellera le glas des prévisions climatiques.

 

Et dans le cas contraire, on aura tous un peu plus chaud mais grâce aux solutions énergétiques que permet la technologie, on pourra climatiser comme des connards et même rouler en V8 parce que c'est mieux quand même...

[FabriceM]

Petit bras.

 

La solution virile, c'est d'aller en hummer transporter et cramer des pneus sur les glaciers. Ainsi, les suies feront fondre la glace, ce qui refroidira l'air ambiant => climatisation géante + du débit pour les fontaines.

[Cugieran]

Petit bras.

 

La solution virile, c'est d'aller en hummer transporter et cramer des pneus sur les glaciers. Ainsi, les suies feront fondre la glace, ce qui refroidira l'air ambiant => climatisation géante + du débit pour les fontaines.

 

Et pour l'hydroélectricité ce qui est négatif puisque neutre en carbone. Il faudrait trouver une solution pour transformer tout cette eau de fonte en énergie polluante sinon on sera marron.

C'est qui le petit bras?

[FabriceM]

Facile. Il suffit d'utiliser l'électricité pour pyrolyser du kérogène et produire du carburant pour le hummer.

 

Ou sinon, faire ça : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Diagram_of_sustainable_methane_fuel_production.PNG et relâcher le méthane dans l'atm.

 

 

[Cugieran]

Facile. Il suffit d'utiliser l'électricité pour pyrolyser du kérogène et produire du carburant pour le hummer.

 

Ou sinon, faire ça : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Diagram_of_sustainable_methane_fuel_production.PNG et relâcher le méthane dans l'atm.

 

Ok t'as gagné...

[Rübezahl]

reflets qui critique les réchauffistes :

Rapport du GIEC : c'est reparti pour un tour… http://reflets.info/rapport-du-giec-cest-reparti-pour-un-tour/

[Sloonz]

Qu’est-ce que vous pensez de la récente contre-attaque des réchauffistes ?

http://www.mcgill.ca/channels/news/global-warming-just-giant-natural-fluctuation-235236

[neuneu2k]

Qu’est-ce que vous pensez de la récente contre-attaque des réchauffistes ?

http://www.mcgill.ca/channels/news/global-warming-just-giant-natural-fluctuation-235236

 

Je viens de le lire, le non dit de son hypothèse nulle est qu'il n'y à pas de variabilité forte à cycles longs, et que la seule chose qui varie entre le XXeme sciecle et les 4 précédents est l'activité humaine.

 

Or si on dézoome un peu et qu'on prends la variabilité à un peu plus grande échelle, de l'ordre du millénaire au lieu de 500 ans par exemple, on n'a pas du tout les memes résultats, et si on prends des dizaines de milliers d'années, voir des centaines, on perds un max de précision, mais on a tout de meme des proxy assez fiables, et à cette échelle la variabilité "naturelle" n'est pas du tout la meme, et le pic du XXeme sciecle est nettement moins aberrant.

 

Si on enleve les pages de bla bla sur le forcing (qui n'ont aucune espece d'importance si le but est de faire une simple analyse statistique en partant du principe que la variation naturelle est stochastique d'ailleurs), on peut résumer son papier à.

 

• Je suppose que les variations naturelles sont stochastiques, et que la periode 1500-1900 est suffisante pour avoir une idée fiable de la distribution de la variable stochastique.
• Je suppose que la seule variation non stochastique dans les 500 dernieres années est l'activité humaine
• Les 100 dernieres années sont anormales, leur probabilité (dont en excluant les variations non stochastiques) est extremement faible
• Donc c'est l'activité humaine qui cause l'anormalité

Rien de nouveau sous le soleil, une étude interessante pour quelqu'un qui se pose réellement la question serait non pas d'analyser la variation, mais bien sa vitesse, et ce sur une durée plus longue, si des méchanismes naturels plus ou moins mal connus causent des variations massives (et c'est une certitude, la méchanique climatique des eres glacieres est très peu connue), on peut comparer la vélocité de réchauffement/refroidissement, et si les 100 derniers années ont une vélocité très hors norme, alors la source antropique est bien plus probable.

 

Mais aller regarder les amplitudes quand on parle de moins d'un degré, alors que des variations historiques de plus de 10° sont connues, c'est se foutre de la gueule du monde, il faut regarder la dérivée (et je n'en sais rien, il est possible que les phénomènes naturels aient une plage de dérivée qui explique le XXeme sciecle, ou que non, je ne sais pas).