ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Ces jeunes dames écrivent l'histoire. C'est juste que l'histoire à notre époque est un peu stupide. Link to comment
Rincevent Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 à l’instant, ttoinou a dit : Ces jeunes dames écrivent l'histoire. Pas davantage qu'en faisant caca. Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 J'ai une question àlakon mais que devrait être leur punition pour avoir fait ça ? Link to comment
Marlenus Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 14 minutes ago, ttoinou said: J'ai une question àlakon mais que devrait être leur punition pour avoir fait ça ? A minima remboursement des frais de restauration, des pertes d'exploitations, etc. 1 Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Si on doit rembourser des pertes, devrait-on aussi empocher des gains si il y a maintenant plus de visiteurs ? Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Il y a 3 heures, Alchimi a dit : https://www.google.com/amp/s/www.nouvelobs.com/faits-divers/20221014.OBS64619/le-tableau-les-tournesols-de-van-gog-macule-de-soupe-a-la-tomate-par-des-militants-ecolo.amp ... J'ai pas de mots devant tant de bêtise et de fanatisme idéologue. Edit: c'est pas la première action du genre à Londres dans les musées d'ailleurs. Ton lien marche pas et quelqu'un a regardé la vidéo avant de se plaindre ici ? On dirait qu'il y a une protection sur la peinture hein..... Link to comment
Alchimi Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Je suis sûr que l'effort de taper "van gogh" et "militant écolos" dans google actus est à ta portée. Personne n'a marqué nulle part que la peinture a été atteinte par la sauce (encore heureux), et ça n’empêche certainement pas de faire remarquer le naufrage intellectuel matiné de sentiment de fin du monde dans lequel se complaisent un paquet de militant de l'idéologie écolo. C'est en partie le sujet du thread. Link to comment
Marlenus Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 22 minutes ago, ttoinou said: Si on doit rembourser des pertes, devrait-on aussi empocher des gains si il y a maintenant plus de visiteurs ? Je sais que la question est ironique mais je vais y répondre sérieusement: Tu n'as jamais à payer pour ce que tu n'as pas demandé. Link to comment
Sloonz Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Ce qu’ils disent n’a aucun sens. "L’essence est trop chère donc il faut bloquer tous les projets pétroliers". Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 il y a 52 minutes, Marlenus a dit : Je sais que la question est ironique mais je vais y répondre sérieusement: Tu n'as jamais à payer pour ce que tu n'as pas demandé. Ben si par exemple ils partent en procès et la défense arrive à démontrer qu'il y a eu gain Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 il y a une heure, Alchimi a dit : Je suis sûr que l'effort de taper "van gogh" et "militant écolos" dans google actus est à ta portée. Personne n'a marqué nulle part que la peinture a été atteinte par la sauce (encore heureux), et ça n’empêche certainement pas de faire remarquer le naufrage intellectuel matiné de sentiment de fin du monde dans lequel se complaisent un paquet de militant de l'idéologie écolo. C'est en partie le sujet du thread. Ah oui du coup ils font du buzz et on leur fait du buzz. Ca fait de la pub pour leur mouvement, pour le musée, pour la peinture. C'est nous les dindons de la farce Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Il y a 3 heures, Rincevent a dit : Philistin. Je vois qu'il est facile d'irriter du bourgeois . Ces mouvements écolos ont de beaux jours devant eux ! Bon je rigole hein Link to comment
Rincevent Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 à l’instant, ttoinou a dit : bourgeois And proud of it. 3 Link to comment
ttoinou Posted October 14, 2022 Report Share Posted October 14, 2022 Moi aussi, dans la mesure où cela s'oppose à la noblesse pour la provenance de la richesse Link to comment
Zagor Posted October 15, 2022 Report Share Posted October 15, 2022 Sinon on en parle du fait que ce groupe écolo soit financé par les magnats du pétrole? https://juststopoil.org/faqs/ "Most of our funding for recruitment, training, capacity building, and education comes from Climate Emergency Fund. We also receive donations from members of the public who support the campaign and from foundations and groups who are as terrified as we are about the unfolding climate crisis." Le Climate Emergency Fund https://www.climateemergencyfund.org/ https://www.climateemergencyfund.org/press/chronicle-of-philanthropy/2019-07-12 Extinction Rebellion LA, an affiliate, and Climate Mobilization will also receive grants that will help them embark on legal protests. Link to comment
WBell Posted October 15, 2022 Report Share Posted October 15, 2022 On 10/14/2022 at 4:55 PM, ttoinou said: Ton lien marche pas et quelqu'un a regardé la vidéo avant de se plaindre ici ? On dirait qu'il y a une protection sur la peinture hein..... Il y a une dalle vitrée devant la toile. Link to comment
Philiber Té Posted October 16, 2022 Report Share Posted October 16, 2022 Il y a 10 heures, Largo Winch a dit : L'expression "new norm" n'est pas plutôt liée à l'actualisation du référentiel de la NOAA avec la nouvelle décennie ? Link to comment
Bisounours Posted October 30, 2022 Report Share Posted October 30, 2022 Encore un excellent Gaspard Proust Révélation 6 Link to comment
Rincevent Posted October 30, 2022 Report Share Posted October 30, 2022 Il y a 2 heures, Bisounours a dit : Encore un excellent Gaspard Proust Masquer le contenu Proust est un petit gars bien, qui mériterait presque qu'on ouvre un fil dédié à l'humour libéral, tiens. https://www.youtube.com/watch?v=Xfxj-itGRik 2 Link to comment
ttoinou Posted October 30, 2022 Report Share Posted October 30, 2022 J'étais allé voir son spectacle en ~ 2012 c'était très bon Link to comment
Domi Posted October 30, 2022 Report Share Posted October 30, 2022 "l'idéologie écoclocharde" : j'aime beaucoup. 2 Link to comment
Nick de Cusa Posted November 2, 2022 Report Share Posted November 2, 2022 Mise a jour 3 1 Link to comment
Lancelot Posted November 2, 2022 Report Share Posted November 2, 2022 C'est parce que le climat recule pour mieux sauter 4 Link to comment
Nick de Cusa Posted November 3, 2022 Report Share Posted November 3, 2022 C'est on ne peut plus clair depuis Maurice Strong en 1976, donc rien de bien nouveau. il n'en reste pas moins utile que la figure de proue actuelle de cet apocalyptisme le dise a son tour clairement : 1 1 Link to comment
Bisounours Posted November 4, 2022 Report Share Posted November 4, 2022 Un article je pense très intéressant, pour ceux qui ont des connaissances sur le sujet. Dans Le Journal des libertés, d'Erwan Queinnec https://journaldeslibertes.fr/article/reflexions-dun-promeneur-climatique-a-la-recherche-de-la-raison-perdue-suite/#.Y2TpSOSZNPY Link to comment
NeBuKaTnEzZaR Posted November 5, 2022 Report Share Posted November 5, 2022 Si vous avez 2h devant vous, cette vidéo est assez intéressante. Nos zélites se penchent sur le sujet de l'autonomie énergétique (liée au RC) avec en guest star Jancovici. Audition à l'Assemblée Nationale. J'imagine que ça donne la tendance des grandes orientations de la stratégie énergétique française (et autre) à venir. Link to comment
Nick de Cusa Posted November 11, 2022 Report Share Posted November 11, 2022 La profession est-elle plus nuancée qu'on ne le dit ? https://dailysceptic.org/2022/11/11/41-of-climate-scientists-dont-believe-in-catastrophic-climate-change-major-new-poll-finds/ Link to comment
Nick de Cusa Posted November 11, 2022 Report Share Posted November 11, 2022 Des publis sur le rôle et la part de la baisses des aérosols https://notrickszone.com/2022/11/10/now-its-claimed-anthropogenic-global-warming-is-driven-by-aerosol-emissions-reductions-not-co2/ Link to comment
Marlenus Posted November 11, 2022 Report Share Posted November 11, 2022 26 minutes ago, Nick de Cusa said: La profession est-elle plus nuancée qu'on ne le dit ? https://dailysceptic.org/2022/11/11/41-of-climate-scientists-dont-believe-in-catastrophic-climate-change-major-new-poll-finds/ En gros le débat c'est entre ceux qui pensent que le réchauffement va être très problématique (59%) ou juste problématique (30%). 11% pensant qu'il n'y aura pas de problèmes, qu'ils ne se prononcent pas ou même que cela va s'améliorer. 1 Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now