Aller au contenu

Messages recommandés

I’ve got kids at home whose future I worry about

L'argument bateau à un franc cinquante …

Il arrive encore à dormir la nuit avec de tel soucis ?? le stilnox® lui a déjà bien bousillé la cervelle …

Lien vers le commentaire
Il arrive encore à dormir la nuit avec de tel soucis ?? le stilnox® lui a déjà bien bousillé la cervelle …
Si les prophètes de la FARCE (fraternité des alarmistes du RC exagéré) s'inquiétaient vraiment du réchauffement, ils auraient déjà adopté depuis longtemps l'empreinte carbone d'un Indien ou d'un Malgache.

Mais ce n'est pas le cas. C'est donc juste pour nous filer assez la trouille pour qu'on continue à leur verser leur salaire. :icon_up:

Parce que si (ou plutôt quand) cette vaste farce planétaire se finit, un paquet de monde va devoir se trouver un vrai boulot.

Lien vers le commentaire

Les modèles et le consensus de milliers de climatologues ont ce pouvoir magique de simuler tout et n'importe quoi, même les erreurs les plus grossières.

Par contre, depuis 30 ans, ce même consensus n'a pas vu cette erreur de 0,3°C sur un réchauffement de 0,7°C/siècle, erreur que McInctyre a signalé déjà depuis 2 ans ! Il en parle en ce moment sur ClimateAudit.org, allez y pour avoir une version plus fidèle que ce que l'imMonde raconte.

C'est une affaire pathétique, surtout à voir la manière de retourner les vestes de ses instigateurs. :icon_up:

Lien vers le commentaire

Article du Monde:

Dès août 1945, les marins britanniques reprennent leurs activités océanographiques. Avec une autre méthode : ils puisent l'eau dans un seau, avant d'en mesurer la température. "Or cette méthode introduit un biais froid'' dû à l'évaporation"

J'ai du mal a comprendre ça ,si on puise un seau d'eau , l'évaporation à la surface, durant quelque seconde avant et pendant la mesure fait tant baisser la température de de l'eau du seau que ça ?? :icon_up:

Çà parait un peu gros …

Lien vers le commentaire
Article du Monde:

J'ai du mal a comprendre ça ,si on puise un seau d'eau , l'évaporation à la surface, durant quelque seconde avant et pendant la mesure fait tant baisser la température que de l'eau du seau que ça ?? :icon_up:

Çà parait un peu gros …

Il ne s'agit pas que d'évaporation mais aussi de refroidissement par l'air ambiant qui est le plus souvent plus froid que l'eau, surtout sous conditions ventées. Et oui, il s'agit ici de 0.3°C donc l'influence de l'évaporation est loin d'être négligeable.

De toute façon, l'article du Monde est un tissu d'ânerie et de spin pour atténuer l'ampleur du désastre dans ce nouvel épisode de la "science" climatique. Il vaut mieux voir directement le détail de l'affaire sur CA : http://www.climateaudit.org/?p=3114

Lien vers le commentaire
The ice between Canada and southwestern Greenland has reached its highest level in 15 years.

Minus 30 degrees Celsius. That's how cold it's been in large parts of western Greenland where the population has been bundling up in hats and scarves. At the same time, Denmark's Meteorological Institute states that the ice between Canada and southwest Greenland right now has reached its greatest extent in 15 years.

'Satellite pictures show that the ice expansion has extended farther south this year. In fact, it's a bit past the Nuuk area. We have to go back 15 years to find ice expansion so far south. On the eastern coast it hasn't been colder than normal, but there has been a good amount of snow.'

But how do these new reports fit in with continual reports that ice in the Arctic Ocean has been melting at a record rate due to increasing temperatures? And isn't global warming at the top of the political agenda these years?

Shifting weather

If it's up to meteorologists from Denmark's Meteorological Institute, there is not anything inherently contradictory that extreme cold is replaced by higher temperatures than average. Or that melting sea ice occasionally is replaced by expanding ice sheets.

'Weather is a phenomenon which changes from year to year and right now the atmosphere has changed so we have cold weather. That will certainly mean that melting ice in the North Pole will be less this year, but next year the situation can look completely different,' according to Henriksen.

To sum things up, global warming hasn't been called off. In the meanwhile, western Greenlanders will have to accept that the cold weather continues for some time. At least until next Tuesday when milder weather could be on the way, according to Polarfronten online.

http://sermitsiaq.gl/klima/article30834.ece?lang=EN

Lien vers le commentaire
Glenn Beck montre que le réchauffement ne se limite pas à notre planete et il nous montre comment Exxon mobil est responsable du réchauffement de Jupiter, mars et pluton.

Voici ce qu'en disent les chercheurs à l'origine de la découverte du réchauffement de pluton :

Jay Pasachoff, an astronomy professor at Williams College, said that Pluto's global warming was "likely not connected with that of the Earth. The major way they could be connected is if the warming was caused by a large increase in sunlight. But the solar constant--the amount of sunlight received each second--is carefully monitored by spacecraft, and we know the sun's output is much too steady to be changing the temperature of Pluto."

Source : http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

Si les blogs républicains et leurs portes paroles avaient le minimum d'honnêteté de recopier correctement les sources qu'elles citent, ils raconteraient moins de conneries.

Mais bon, l'honnêteté c'est pour soi….

Lien vers le commentaire
Excellent lien mais… J'ai du mal à suivre le bonhomme

Il est tres sarcastique. Beaucoup de second degré, mais Glenn fait beaucoup de video comme ca, il faut s'y habituer

Lien vers le commentaire
Voici ce qu'en disent les chercheurs à l'origine de la découverte du réchauffement de pluton :

Source : http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

Si les blogs républicains et leurs portes paroles avaient le minimum d'honnêteté de recopier correctement les sources qu'elles citent, ils raconteraient moins de conneries.

Mais bon, l'honnêteté c'est pour soi….

Justement il en parle de toutes les théories différentes pr chaque planetes. Tu veux qu'on parle de l'honnêté des présentateurs démocrate? t'es bien parti…

Lien vers le commentaire
Voici ce qu'en disent les chercheurs à l'origine de la découverte du réchauffement de pluton :

Source : http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

Si les blogs républicains et leurs portes paroles avaient le minimum d'honnêteté de recopier correctement les sources qu'elles citent, ils raconteraient moins de conneries.

Mais bon, l'honnêteté c'est pour soi….

C'est sûr, l'honnêteté de Al Gore & Co pourrait leur servir d'exemple.

Il n'empêche qu'il est surprenant que 5 planètes -au moins- du système solaire subissent un réchauffement climatique et que celui-ci n'ait pas de cause commune. Non ?

Lien vers le commentaire

Paskon t'a dit que pour la Terre, c'étaient les Zumains qui sont méchants et qui font rien qu'à chauffer leur planète. Alors pour les autres, c'est forcément aut'chose !

Enfin voyons !

Et rien ne nous dit que Mars c'est pas une expérience pétrolière qui a mal tourné, hein !

Lien vers le commentaire
Paskon t'a dit que pour la Terre, c'étaient les Zumains qui sont méchants et qui font rien qu'à chauffer leur planète. Alors pour les autres, c'est forcément aut'chose !

Enfin voyons !

Et rien ne nous dit que Mars c'est pas une expérience pétrolière qui a mal tourné, hein !

Le RC sur Mars, il y a des chances que ce soit à cause des Zumains aussi vu qu'on y a doublé le nombre de 4x4 récemment (même de 6x6).

rover_low_angle_200.jpg

Sur les autres planètes je sais pas mais bon, vu comment nos climatologues post-modernes torturent les données, elles vont bien finir par avouer.

Lien vers le commentaire

Moi je dirai une sorte de rayonnement ozone second selon la loi de réverbération des ondes secondaires par les atomes.

On renvoie des ondes secondaires sur les planètes du système solaire ce qui excite les atomes en présence sur des fréquences proches de nos fréquences de pollution et donc l'activité crée un échauffement de la planète.

cqfd

Y a plus qu'à truquer les chiffres pour que les ondes qu'on émet dans le cosmos correspondent.

Lien vers le commentaire

Miracle entre les miracles, un article intelligent du Guardian:

Cooling on warming

David Cox

June 2, 2008 8:00 AM

http://commentisfree.guardian.co.uk/david_…on_warming.html

Remember that global warming thingy? The idea was that we're wrecking the climate by pumping out greenhouse gases, and that we've jolly well got to change our wicked ways. Virtually the entire political, academic and media establishment threw its might behind this notion. Huge quantities of hot air were pumped out in its name, and many tonnes of pollutants expelled by planes carrying concerned dignitaries to global conferences.

There was, however, a problem: people didn't seem too keen to abandon driving, flying, meat eating, patio heating or even buying tungsten lightbulbs. Governments were understandably wary of trying to force them. Then, hey presto! Magically, the market seemed to have solved the problem, simply by pushing up the price of fuel. Yet what's been the response of our rulers? A panicky drive to keep the carbon bonfire fuelled by digging out yet more oil and abandoning proposed taxes on emissions.

We should hardly be surprised. We live in a democracy (sort of), and those seeking to retain or attain power must take some note of the will of the people. It turns out that, although we of course care about future generations and the people of low-lying Pacific islands, most of us don't care all that much. We're prepared to make sanctimonious gestures and attend the occasional concert of clapped-out superstars' appalling music. But we're not apparently prepared to sacrifice our welfare or our lifestyles, and we've been letting our rulers know.

Our commitment to other great altruistic causes has proved similar in character. Poverty has not been made history, and the aged remain pretty much unhelped. Of course, there have always been those among us, from Roundheads and Spanish inquisitors to the Khmer Rouge and Mary Whitehouse, whose commitment to social transformation in the name of virtue has been rather more serious.

Often, as now, their programmes have depended on the co-option of an unwilling majority. Unfortunately, gulags, purges and the rack remain out of reach of our current climate puritans, though some of them seem to regret this. George Monbiot, to be sure, happily beseeches a brutal despot for assistance in this dark hour for him and his ilk.

Perhaps, it's time to get real. Climate change activists should come to appreciate what religious reformers, communist revolutionaries and other utopian visionaries have learned before them. You can't change human behaviour in the interests of the supposed greater good.

Nonetheless, warming hasn't gone away, even if its character is less clear-cut than has been suggested by those urging us to make obeisance to it. What should we do about it?

The answer is surely to switch our efforts away from trying to change human behaviour towards other approaches to the problem. The most obvious is technological research into methods of alleviating warming. Up until now, mentioning this route has been considered a sinful attempt to divert attention from the hairshirt remedies on which the prophets of doom have insisted. Perhaps partly as a result, such research is proving surprisingly skimpy.

The sun can provide us with far more energy than fossil fuels, yet efforts to crack the technological problems involved in turning the Sahara into the world's power station are less intense than you might imagine. Or, to take the opposite approach, we know that seeding the atmosphere with particles could reduce the amount of solar radiation reaching the earth, since our own particulate pollution used to achieve just this effect. Yet little attempt is being made to find out if efforts in this direction could ever be economic.

Perhaps such ideas will prove fanciful. Since they may, we should be taking proper steps to adapt to future climate change, as well as trying to prevent it. Warming may devastate some parts of the world, but it will enhance the prospects of others. Russia and Canada would benefit by populating their currently frozen expanses with eager would-be farmers displaced from the tropics. Preparing for such transfers would be a long and delicate process. We could be starting it now. Yet, we're hardly even trying to develop new kinds of flood defence or drought-resistant crops. Why should we, while policy-makers assume that we're going to head-off warming by reducing our consumption of energy?

It's surely time for a change of tack. Or should we just wring our hands?

http://commentisfree.guardian.co.uk/david_…on_warming.html

Lien vers le commentaire

Celle là est pas mal, je mets dans mon arsenal d'argument anti-con:

We could be starting it now. Yet, we're hardly even trying to develop new kinds of flood defence or drought-resistant crops. Why should we, while policy-makers assume that we're going to head-off warming by reducing our consumption of energy?
Lien vers le commentaire
The Army is weighing in on the global warming debate, claiming that climate change is not man-made. Instead, Dr. Bruce West, with the Army Research Office, argues that "changes in the earth’s average surface temperature are directly linked to … the short-term statistical fluctuations in the Sun’s irradiance and the longer-term solar cycles."

In an advisory to bloggers entitled "Global Warming: Fact of Fiction [sic]," an Army public affairs official promoted a conference call with West about "the causes of global warming, and how it may not be caused by the common indicates [sic] some scientists and the media are indicating."

http://blog.wired.com/defense/2008/06/army…lobal.html#more

Lien vers le commentaire

La théorie est très simple. Le CO2 créé par les humains réchauffe la planète car la température est influencée presque exclusivement par les gaz à effets de serres, le reste étant négligeable. Nos émissions infrarouges (augmentée) influencent les cycles du soleil, ce qui explique la corrélation entre les graphes du soleil et la température sur terre. L’activité du soleil étant perturbée, on chamboule tout dans le système solaire.

Lien vers le commentaire

Le système solaire se met à émettre des ondes gammas qui réchauffent les autres galaxies et font fondre les hommes-glaçons de la planète TUX-419 ce qui nous vaut une guerre interstellaire juste à cause de la pollution terrestre et qui justifie un refinancement de l'armée pour une frappe chirurgicale sur ESTIA-4X8 où les talibans cachent probablement des armes de destruction massive.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...