A.B. Posté 7 février 2007 Signaler Share Posté 7 février 2007 Lu sur le blog de mises.org, un lien vers une etude assez surprenante faites sur de jeunes delinquants… Quand on passe 18 ans, la probabilite d'etre emprisonne saute de 3% a 17%, du jour au lendemain, pourtant, on n'observe absolument pas de discontinuite dans le comportement, ce qui semblerait indiquer qu'une augmentation, meme severe de la peine, n'est pas dissuasive dans ce cas… D'habitude je trouve plutot facilement des biais dans ce genre d'etude econometrique, mais la j'ai du mal a comprendre. http://www.slate.com/id/2158317/ http://www.fordschool.umich.edu/research/p…rime_myopia.pdf Des idees ? Lien vers le commentaire
Apollon Posté 8 février 2007 Signaler Share Posté 8 février 2007 Lu sur le blog de mises.org, un lien vers une etude assez surprenante faites sur de jeunes delinquants… Quand on passe 18 ans, la probabilite d'etre emprisonne saute de 3% a 17%, du jour au lendemain, pourtant, on n'observe absolument pas de discontinuite dans le comportement, ce qui semblerait indiquer qu'une augmentation, meme severe de la peine, n'est pas dissuasive dans ce cas… D'habitude je trouve plutot facilement des biais dans ce genre d'etude econometrique, mais la j'ai du mal a comprendre. http://www.slate.com/id/2158317/ http://www.fordschool.umich.edu/research/p…rime_myopia.pdf Des idees ? L'homo economicus n'existe pas (à une exception près ). Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 8 février 2007 Signaler Share Posté 8 février 2007 Lu sur le blog de mises.org, un lien vers une etude assez surprenante faites sur de jeunes delinquants… Quand on passe 18 ans, la probabilite d'etre emprisonne saute de 3% a 17%, du jour au lendemain, pourtant, on n'observe absolument pas de discontinuite dans le comportement, ce qui semblerait indiquer qu'une augmentation, meme severe de la peine, n'est pas dissuasive dans ce cas… Si, seulement tout le monde n'est pas assez malin pour comprendre assez vite. Je connais personnellement de nombreux cas de "jeunes" à la morale plus que discutable qui, leur casier effacé à 18 ans, se sont rangés. La peur du gendarme, ça marche. Lien vers le commentaire
Libérus Posté 9 février 2007 Signaler Share Posté 9 février 2007 http://www.fordschool.umich.edu/research/p…rime_myopia.pdf[/url] Ca me parait biaisé. Je cite : "Our analysis uses an administrative database maintained by the Florida Department of Law Enforcement (FDLE). Essentially, the data consist of all recorded felony arrests in the state of Florida from 1989 to 2002." Autrement dit, Lee et McCrary travaillent sur des gugusses déjà installés dans la délinquance depuis une beigne. Meilleures références dans Bébin, "Pourquoi punir ?", Edition La Découverte. Lien vers le commentaire
UAS Posté 10 février 2007 Signaler Share Posté 10 février 2007 A remarquer que le pouvoir actuel ne s'attaque pas spécialement aux délinquants professionels. mais aux fumeurs, aux alcooliques, aux homophobes-racistes-sexistes-etc, aux conducteurs, aux types qui ont le sang un peu trop chaud (genre sam nacery). Le mec qui fait profession de délinquant, rien ne change vraiment. Par contre, pour un mec comme moi, amené à ouvrir un peu trop ma gueule, à conduire un peu vite, à aller aux putes et à corriger les malotrus, un mec normal, quoi, ça devient très chaud ici. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.