Aller au contenu

Peine de mort


Messages recommandés

C'est toujours pareil des qu'on parle de peine de mort, on part du principe que les condamnés seront libérés.

Moi je vis dans le monde réel : la perpèt n'existe de fait pas, donc je n'en parle pas et n'en tiens pas compte, jusqu'à nouvel ordre.

Lien vers le commentaire
Moi je vis dans le monde réel : la perpèt n'existe de fait pas, donc je n'en parle pas et n'en tiens pas compte, jusqu'à nouvel ordre.

Vous ne pouvez justifier une peine et en particulier la peine de mort, par le crime que pourrait commettre un individu.

La question est le crime commis mérite-t-il la mort.

Lien vers le commentaire
Pour la perpétuité, il faut quand même accepter le principe de payer des impôts pour maintenir des assassins en vie. Je ne sais pas si ça vous plaît, mais à moi, non.

Moi non plus : 50 000€ par an fois le nombre d'années, c'est un peu cher.

Lien vers le commentaire
Pour la perpétuité, il faut quand même accepter le principe de payer des impôts pour maintenir des assassins en vie. Je ne sais pas si ça vous plaît, mais à moi, non.

Je suis un sadique sur ce plan là et j'avoue que je trouve la mort bien trop douce par rapport à un enfermement à vie.

Lien vers le commentaire
Je proposais pas de leur faire casser des pierres a longueur de journée. Juste de rendre des services utiles a la société au lieu de les laisser dans un désœuvrement peu propice a les réintégrer a la société.

C'est quoi/qui la société ? (la victime ?)

Lien vers le commentaire
Oui, mais il existe une probabilité non nulle que le prévenu soit coupable, purge sa peine, sort, tue une autre personne. Quid de cette nouvelle victime? On s'en fout?

Perso je suis pour la peine capitale, à condition que le doute soit totalement écarté et qu'il n'y ait pas de circonstances atténuantes valables (une fille se fait violer et tue son violeur plusieurs semaines plus tard), ce qui arrive dans beaucoup de cas. Je crois qu'il n'y a pas de doute quant à la culpabilité d'un Dutrou, donc peine de mort pour lui.

Lien vers le commentaire
Vous croyez que tous les condamnés ont vocation à être réintégré à la société?

Ben la plupart, oui. Les prisons de sont pas remplies de Fourniret (monstre qui n'a plus grand chose d'humain) mais d'hommes qui par définition peuvent s'amender, se racheter.

Lien vers le commentaire

Comment peut-on être pour la peine de mort quand on est libéral ?

Par quel principe un Homme a droit de vie ou de mort sur un autre Homme ? De quel droit, par quel standard ? Qui êtes-vous pour décider qui a droit à la vie ou non ?

Lien vers le commentaire
Sauf que là on parle de personne qui serait condamner à mort ou à une perpétuité réelle donc qui ne ressortiront jamais vivant.

Ben faut savoir. Vous m'avez demandé si tous les condamnés avaient vocation a réintégrer la société et la vous me parlez des condamnés a mort ou a perpétuité.

Lien vers le commentaire
Comment peut-on être pour la peine de mort quand on est libéral ?

Par quel principe un Homme a droit de vie ou de mort sur un autre Homme ? De quel droit, par quel standard ? Qui êtes-vous pour décider qui a droit à la vie ou non ?

Quand on viole un droit, on perd le même droit dans une proportion égale. Tu me voles 100 euros, j'ai le droit de te demander de me les rendre, et en plus de te prendre encore 100 euros. C'est l'égalité même, il n'est pas ici question de se "rabaisser au niveau du tueur" ou de ne "pas pouvoir ressuciter la victime".

J'ajoute que la mort me paraît plus humaine et plus logique que la perpétuité ou toutes formes de sévices, qui me paraissent inutiles et comme résultant de l'imagination débordante et un peu dégoûtante de sadiques.

Lien vers le commentaire

La peine de mort, pas plus que la perpetuité ou les travaux forcés ne sont souhaitables tout simplement parce que cela n'est en rien dissuasif et qu'il s'agit à chaque fois de peine cruelle ou digne de l'esclavage. La Justice n'est en aucun cas ni le bras armés des victimes, de leur proche ou des braves gens. Avec ce genre de mentalité on "suspendrait les pédophiles par les couilles". Je préfères laisser ce genre de rhétorique aux conservateurs et aux socialistes, en fait tout les gens un peu primaires.

Lien vers le commentaire
Vous ne pensez que l'enfermer dans une pièce sans contact avec l'extérieur jusqu'à sa mort soit une peine plus juste?

C'est ce qui est arrivé à Moussaoui : il était persuadé qu'il serait condamné à mort et qu'il irait rejoindre des milliers de vierges au paradis. Mais le jury a préféré ne pas lui donner ce plaisir et lui a mis perpète.

Lien vers le commentaire
La peine de mort, pas plus que la perpetuité ou les travaux forcés ne sont souhaitables tout simplement parce que cela n'est en rien dissuasif et qu'il s'agit à chaque fois de peine cruelle ou digne de l'esclavage. La Justice n'est en aucun cas ni le bras armés des victimes, de leur proche ou des braves gens. Avec ce genre de mentalité on "suspendrait les pédophiles par les couilles". Je préfères laisser ce genre de rhétorique aux conservateurs et aux socialistes, en fait tout les gens un peu primaires.

Les tueurs sont très rares, il n'y a donc pas besoin de beaucoup d'efforts pour dissuader de tuer. Par contre, les voleurs de pommes sont légion : afin de faire cesser les vols de pommes, il faudrait littéralement en pendre une poignée en place publique. Ce serait un peu disproportionné, non ?

Je ne suspendrais pas les pédophiles par les couilles (n'en déplaise à ce groupe Facebook célèbre mais idiot), car ça n'obéit à aucune réciprocité.

Lien vers le commentaire
La peine de mort, pas plus que la perpetuité ou les travaux forcés ne sont souhaitables tout simplement parce que cela n'est en rien dissuasif et qu'il s'agit à chaque fois de peine cruelle ou digne de l'esclavage. La Justice n'est en aucun cas ni le bras armés des victimes, de leur proche ou des braves gens. Avec ce genre de mentalité on "suspendrait les pédophiles par les couilles". Je préfères laisser ce genre de rhétorique aux conservateurs et aux socialistes, en fait tout les gens un peu primaires.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je sais même pas par ou commencer…

D'une, les peines n'ont pas pour unique but d'être dissuasif. Il s'agit aussi de protéger les honnêtes citoyens des criminels, on parle aussi de rééduquer ces mêmes criminels, même si ça ne marche pas vraiment en France et ailleurs.

Et oui, la Justice devrait prendre en compte les demandes des victimes et de leurs familles. Un criminel, un délinquant devrait travailler pour dédommager ses victimes.

Lien vers le commentaire
Et oui, la Justice devrait prendre en compte les demandes des victimes et de leurs familles. Un criminel, un délinquant devrait travailler pour dédommager ses victimes.

La Justice repose sur la Raison. Or on peut souvent constaté que les demandes des victimes sont toujours gouvernés par les sentiments qui relève de la haine. Je dis peut être des conneries j'en conviens, à ma décharge je suis un novice sur le forum, mais la Justice est justement là pour juger de manière normalement impartiales et selon la formule consacré "ni haine ni passions".

Lien vers le commentaire
La Justice repose sur la Raison. Or on peut souvent constaté que les demandes des victimes sont toujours gouvernés par les sentiments qui relève de la haine. Je dis peut être des conneries j'en conviens, à ma décharge je suis un novice sur le forum, mais la Justice est justement là pour juger de manière normalement impartiales et selon la formule consacré "ni haine ni passions".

Je parlais de certaines demandes des familles et victimes, bien sûr. Être dédommagé pécuniairement ne me semble pas disproportionné dans la plupart des cas, par exemple. Et je ne vois pas d'atteinte a l'impartialité de la justice dans ce cas.

Et ça donne l'affaire Polanski.

Mauvais exemple, a mon avis. Ce triste sire s'est soustrait a la justice américaine alors que la victime voulait encore le voir condamner, il a donc commis d'autres délits, je crois.

Lien vers le commentaire
Je parlais de certaines demandes des familles et victimes, bien sûr. Être dédommagé pécuniairement ne me semble pas disproportionné dans la plupart des cas, par exemple. Et je ne vois pas d'atteinte a l'impartialité de la justice dans ce cas.

Je suis d'accord pour les compensations pécuniaires même si c'est quelqu echose de toujours très relatif, en témoigne les différences d'indémnisations selon les pays.

Lien vers le commentaire

Je suis contre la peine de mort, principalement à cause du risque d'erreur judiciaire qui n'est jamais totalement écarté. La privation perpétuelle de liberté me semble une bonne solution pour isoler les éléments les plus dangereux (et en cas d'erreur on peut toujours les relâcher). Pour la question du coût d'entretien de ces prisonniers, il me semble, la police étant après tout dans le domaine régalien, que le minimum vital peut être fourni par l'impôt tout en leur offrant la possibilité de travailler pour améliorer leurs conditions de vie. Dans ces cas précis, il n'est bien entendu pas question de réinsertion.

Lien vers le commentaire
Pour la question du coût d'entretien de ces prisonniers, il me semble, la police étant après tout dans le domaine régalien, que le minimum vital peut être fourni par l'impôt tout en leur offrant la possibilité de travailler pour améliorer leurs conditions de vie. Dans ces cas précis, il n'est bien entendu pas question de réinsertion.

Par pure curiosité en fait vu que vous êtes arnarcap' : dans une anarcapie, qui paie pour les prisons ?

Lien vers le commentaire
Par pure curiosité en fait vu que vous êtes arnarcap' : dans une anarcapie, qui paie pour les prisons ?

En anarcapie, le problème ne se pose pas , il n'y a pas d'état donc pas de prisons et chaque propriétaire est libre ou non d'accepter chez lui un criminel (merci de me corriger si je me trompe)

Sinon, en minarchie, la meilleure solution comme peine à un délit ou à un crime est pour moi le bannissement temporaire ou définitif (dans un lieu réservé à cet effet ou non)

Lien vers le commentaire
En anarcapie, le problème ne se pose pas , il n'y a pas d'état donc pas de prisons et chaque propriétaire est libre ou non d'accepter chez lui un criminel (merci de me corriger si je me trompe)

Sinon, en minarchie, la meilleure solution comme peine à un délit ou à un crime est pour moi le bannissement temporaire ou définitif (dans un lieu réservé à cet effet ou non)

Et si personne l'accepte ? Epic fail ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...