Jump to content

Vente d'armes...  

337 members have voted

  1. 1. Vous êtes:

    • favorable à la vente libre sans conditions de tous types d'armes à feu?
      125
    • favorable à la vente sous conditions de tous types d'armes à feu?
      104
    • favorable à la vente des armes non automatiques sans conditions?
      13
    • favorable à la vente des armes non automatiques sous conditions?
      50
    • favorable à la vente d'armes de chasse uniquement sous conditions?
      16
    • défavorable à la vente de tous types d'armes?
      35


Recommended Posts

le journaliste est la pour attendrir le cerveau avant le passage du socialisme

Share this post


Link to post
Share on other sites

le journaliste est la pour attendrir le cerveau avant le passage du socialisme

Il y a des pays où le socialisme n'est pas déjà là?

Share this post


Link to post
Share on other sites

beh les pays ou les gens ont encore le droit de porter des armes t'imagines bien qu'ils sont moins socialistes que la france :/

enfin je suppose...

Share this post


Link to post
Share on other sites

beh les pays ou les gens ont encore le droit de porter des armes t'imagines bien qu'ils sont moins socialistes que la france :/

enfin je suppose...

Il y a les trotskystes et les stalinistes quoi :o

 

Car aucun pays ne te donnes le droits de porter des armes.

Ils limitent tous. Certains plus que d'autres, mais ils limitent tous.

 

Le jour où je pourrais avoir une nuke dans mon jardin, là on pourra parler de droit à porter des armes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soyons honnetes une seconde, si tu a les moyens d'avoir des nukes personnelles, tu n'a qu'a le faire, ils vont faire quoi les flics, violer la souveraineté d'un type qui a des nukes ?

Au contraire, la leçon des dernières 50 années, c'est que la nuke est la meilleure garentie de reconnaissance de souveraineté, de loin.

Ce qui est interdit, c'est d'essayer, mais y arriver est au contraire ce qui permet d'ignorer la loi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soyons honnetes une seconde, si tu a les moyens d'avoir des nukes personnelles, tu n'a qu'a le faire, ils vont faire quoi les flics, violer la souveraineté d'un type qui a des nukes ?

Au contraire, la leçon des dernières 50 années, c'est que la nuke est la meilleure garentie de reconnaissance de souveraineté, de loin.

Ce qui est interdit, c'est d'essayer, mais y arriver est au contraire ce qui permet d'ignorer la loi.

Si t'as juste un nuke dans ta cave, je peux te garantir que t'es mort.

La souveraineté c'est pas juste des nukes. Il faut :

1) Que te tuer ne règle pas le problème. Il faut une chaîne de commandement de type militaire qui permette le remplacement instantané d'une personne tuée et de s'assurer que la corruption d'une seule personne ne permette pas d'en prendre le contrôle.

2) Que tu aies des vecteurs crédibles pour amener tes bombes chez l'ennemi avant de les faire exploser. En pratique ça veut dire des missiles.

3) Que tu aies une capacité crédible de répliquer même si tes villes sont détruites. En pratique ça veut dire des sous-marins capables de lancer des missiles, en nombre suffisant.

4) La capacité à utiliser autre chose que le feu nucléaire. Sinon on respectera ta souveraineté mais en te "sanctionnant", comme la Corée du Nord.

Bref, l'arme nucléaire est importante mais elle n'est pas magique. Le niveau de technologie des missiles sol-air est presque plus important : si tu peux abattre des avions et des navires occidentaux, tu seras pas bombardé de sitôt. Et si en plus tu as un système de défense antimissile efficace et la capacité à tirer des missiles classiques (pas nucléaires) sur le territoire ennemi, on réfléchira à deux fois avant de t'emmerder.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soyons honnetes une seconde, si tu a les moyens d'avoir des nukes personnelles, tu n'a qu'a le faire, ils vont faire quoi les flics, violer la souveraineté d'un type qui a des nukes ?

Au contraire, la leçon des dernières 50 années, c'est que la nuke est la meilleure garentie de reconnaissance de souveraineté, de loin.

Ce qui est interdit, c'est d'essayer, mais y arriver est au contraire ce qui permet d'ignorer la loi.

Le problème n'est pas forcément d'essayer, mais que l'on ait le droit d'avoir un marché dessus sans que des messieurs en noir débarquent chez toi.

 

Plus généralement les nukes sont un exemple extrème, mais le problème, pour moi en tout cas, c'est qu'à partir du moment où l'état a une arme quelconque, le simple citoyen devrait avoir le droit de la posséder aussi.

 

Avant, il n'y a pas de liberté sur les armes.

Alors que certains veulent faire joujou avec des semi automatique alors que d'autres se contentent d'un bon couteau (et dont il a été prouvé à maints reprise sur ce fil que celui ci est largement plus efficace), c'est du pipi de chat.

 

 

C'est un peu comme si sur le débat sur les drogues on se demande si il faut interdire à partir de l'alcool ou du cannabis. 

Pour moi, cela reste un débat de prohibitionniste.

 

 

J'ajoute pour ceux qui sont convaincu que cela aide contre la petite délinquance, que les délinquants auront toujours le niveau au dessus du légal.

Le seul moyen d'éviter ça, est justement qu'il n'y ait pas de limites dans le légal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis assez d'accord.

Pour moi, la seule limite devrait être la capacité de détenir ses armes en sécurité.

Si Bill Gates veut avoir des nukes et est prêt à mettre les coûts en face pour qu'ils soient bien gardés, je ne vois pas le sujet. Il est infiniment moins dangereux que le gouvernement pakistanais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a les trotskystes et les stalinistes quoi :o

 

Car aucun pays ne te donnes le droits de porter des armes.

Ils limitent tous. Certains plus que d'autres, mais ils limitent tous.

 

Le jour où je pourrais avoir une nuke dans mon jardin, là on pourra parler de droit à porter des armes.

 

? nimporte quoi.

Il y a certains etats du sud des US et pas mal de pays ou l'on peut porter une arme librement.Ca se perd je suis d'accord.

la nuke, meh...

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image qui a eu le plus de succès dernièrement sur ma page facebook (vue +23.000 fois, sans même avoir payé pour qu'elle soit mieux vue) :
 
WapHWyI.jpg
 
Et sinon, lien à donner aux socialistes qui râlent que les gens ne soient pas plus solidaires : Bus stop stabbing suspect held thanks to a passerby carrying a gun

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas de danger que ce genre de fait divers arrive dans un pays ou le port est prohibe.En l'occurence par exemple, ca arrivait beaucoup au Bresil jusqu'au moment ou le gouvernement bien intentionne decide d'y mettre fin et regulant, pour endiguer la violence of course, resultat les nombreux cas d'auto-defense par arme a feu maintenant la bas sont le cas de flics en civils ou off-duty.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image qui a eu le plus de succès dernièrement sur ma page facebook (vue +23.000 fois, sans même avoir payé pour qu'elle soit mieux vue) :

 

 

Et sinon, lien à donner aux socialistes qui râlent que les gens ne soient pas plus solidaires : Bus stop stabbing suspect held thanks to a passerby carrying a gun

 

tu ne te fais pas harceler?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a ce récent article de Reason expliquant comment le port d'armes a rendu possible le mouvement des droits civiques dans le sud des États-Unis qui pourrait peut-être t'intéresser pour de nouvelles idées d'affiches : http://reason.com/archives/2014/07/22/how-crazy-negroes-with-guns-he

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a ce récent article de Reason expliquant comment le port d'armes a rendu possible le mouvement des droits civiques dans le sud des États-Unis qui pourrait peut-être t'intéresser pour de nouvelles idées d'affiches : http://reason.com/archives/2014/07/22/how-crazy-negroes-with-guns-he

Merci !

 

ASSOCIATION CANADIENNE POUR LES ARMES À FEU (ACAF)

- COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Les propositions de réforme de la loi sur les armes à feu sont les bienvenues, mais n'offrent aucune solution durable.

"La proposition de réforme du gouvernement Conservateur reconnait plusieurs des problèmes avec l'actuel système défectueux du contrôle des armes à feu, mais ultimement, ne résout aucun de ces problèmes" a indiqué Blair Hagen, vice-président exécutif de l'ACAF.

"Les réformes sont bienvenues et un pas dans la bonne direction", poursuit-il, "mais le gouvernement doit comprendre que la loi sur les armes à feu cible et punit les propriétaires d'armes à feu légitimes et respectueux de la loi, et ces changements ne sont réellement que cosmétiques."

La proposition de prolongation des délais de l'amnistie dans le but de reclassifier les modèles Swiss Arms et CZ 858, permet aux propriétaires de transporter et d’utiliser leur bien mais échoue à renverser les effets de la prohibition. La prohibition détruit la valeur des biens et prépare simplement une confiscation ultérieure.

Sous ce nouveau projet de loi, les propriétaires d’armes à feu ne peuvent toujours pas légalement vendre ou transférer leur propriété à d’autres membres de la famille ou à d’autres individus respectueux de la loi.

“Quel est le destin d’une telle mesure?” demande Blair Hagen, vice-président exécutif de l’ACAF

La plupart des modèles Swiss Arms et CZ 858 était sans aucune restriction et n’exigeait aucun enregistrement au moment de la reclassification, ce qui complique les termes de l’amnistie. La GRC pourrait ignorer qui possède ou non ces carabines et la plusieurs propriétaires pourraient être dans l’impossibilité de prouver quand ils l’ont acheté, afin de se placer sous la protection de l’amnistie.

En permettant leur transport légal et leur utilisation, il semble que le gouvernement démontre que les carabines Swiss Arms/CZ 858 représentent un risque moins élevé pour la sécurité publique que les autres carabines et fusils prohibés, détenus par les canadiens.

“Ceci créé de la confusion dans tout le dossier et rend nébuleuse l’intention du gouvernement.” Poursuit Hagen

La combinaison de l’autorisation de transport (ATT) avec le permis de possession d’armes restreintes permet de réduire la paperasse mais n’a aucun effet positif sur la sécurité du public.

« Des autorisations distinctes sont toujours requises pour d’autres activités et buts légitimes. Les fonctionnaires trouveront de nouveaux moyens de cibler les détenteurs de permis valides » dit Hagen.

L’annonce que le gouvernement a l’intention de réviser la section 58(1) de la loi sur les armes à feu est plus significative.

« Plusieurs des problèmes associés avec la loi de 1995 sur les armes à feu émanent de cette section et des pouvoirs discrétionnaires et arbitraires qui ont été conférés au Contrôleur des armes à feu et aux fonctionnaires du service. L’ACAF est extrêmement intéressée dans les détails de cette proposition» enchaine Hagen

Les changements impliquant la transformation du permis de possession en permis de possession et acquisition sont attendus depuis fort longtemps et n’auront en fait que peu d’impact sur l’amélioration du processus et la réduction du régime bureaucratique des armes à feu.

“Il s’agit toujours d’un permis obligatoire pour la possession simple ou la propriété d’une arme à feu. Cette réforme n’accomplit que très peu. »

L’ACAF apprécie cette annonce du ministre de la sécurité publique, Steven Blaney, ainsi que son apparente intention de sincérité, mais rappelle au gouvernement que la seule solution pour réparer la défectueuse loi sur les armes à feu est de remplacer complètement la loi C-69 de 1995.

Fière de plus de 70,000 membres, l’ACAF est la plus importante organisation canadienne qui promeut les droits et libertés de tous les propriétaires et utilisateurs d’armes à feu.

-30-

Pour plus d’informations, contactez:

Blair Hagen, VP Exécutif Communications, 604-753-8682 Blair@nfa.ca

Shawn Bevins, VP Exécutif 819-313-2887 Shawn@nfa.ca(français)

Sheldon Clare, Président, 250-981-1841 Sheldon@nfa.ca

Numéro sans frais au Canada (ACAF) - 1-877-818-0393

Site Web ACAF: www.nfa.ca

http://www.nfa.ca/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Description

  • "Vice President Approved!"
  • Caliber: .45 Long Colt / .410 Shotshell

 

render2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ca doit piquer les cotes dans la poche.Je ne vois pas trop l'interet de ce truc.

 

UNTESTED.

 

 

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les bruitages de coups de feu dans les films.

Pour occire un lapin ou une volaille de manière originale.

Pour se tirer dans le pied à la prochaine conscription.

En attaque ou défense au corps à corps, vite fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

y a pas de canon, techniquement tu peux faire pareil avec juste un trou dans une planche.C'est nul a chier.Avec une perceuse et une scie je fais mieux que cette merde imprimee.Et en plus ca sera ergonomique, a la difference de ce....truc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Dans le Nord-Isère, à Dolomieu, un habitant de 34 ans a été abattu ce mardi après-midi lors d'un braquage à main armée. Il a voulu s'interposer mais les malfaiteurs n'ont pas hésité à tirer, le touchant mortellement. Les braqueurs ont pris la fuite.

http://www.francebleu.fr/infos/braquage/isere-le-temoin-d-un-braquage-abattu-au-fusil-de-chasse-1683355

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas trop où poser ça donc c'est ici :

 

Waw

 

WTF!

 

 

y a pas de canon, techniquement tu peux faire pareil avec juste un trou dans une planche.C'est nul a chier.Avec une perceuse et une scie je fais mieux que cette merde imprimee.Et en plus ca sera ergonomique, a la difference de ce....truc.

 

On attend de voir!

Share this post


Link to post
Share on other sites

je t'assure.Je pourrais meme rendre les fichier 3d meilleurs si j'avais que ca a foutre.Faut pas prendre ta detresse impuissante pour une generalite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...