Aller au contenu

Coucou, les nouveaux : présentez-vous !

Copeau

Par Copeau,
dans Forum des nouveaux

Messages recommandés

G7H+

G7H+

Posté
Posté

Bienvenue à Blackpoint, Observateur, Mahan, Baltar, Eruyauve, Jesrad, Pandatueur, Tan et bravo pour ton initiative CrazyHorse !

@Rincevent

"Hey, mon ami ! Tu aimes ça, apprendre l'économie ? Alors j'ai un super truc pour toi : le LCD-Simonnot 2007 ! N'est-ce pas beautiful, tout ça ?"

Aah, t'aimes ça les têtes à claques ?

Lien vers le commentaire
Philiberal

Philiberal

Posté
Posté

Bonjour,

spectateur invisible et silencieux du forum depuis bien (trop ?) longtemps, je m'inscrit enfin en espérant pouvoir apporter ma maigre contribution au(x) débat(s). :icon_up:

Comme il est d'usage en ces lieux, une rapide présentation s'impose : j'habite en Belgique à LLN, j'ai bientôt atteint l'âge limite du Go-Pass et je suis en "formation personnelle intensive" à propos de tout ce qui touche au libéralisme, bien que la hauteur de ma pile de livres à lire augmente plus vite que l'état de mes connaissances sur le sujet :doigt:

Au plaisir de vous lire :warez:

Lien vers le commentaire
A.B.

A.B.

Posté
Posté
Bonjour,

spectateur invisible et silencieux du forum depuis bien (trop ?) longtemps, je m'inscrit enfin en espérant pouvoir apporter ma maigre contribution au(x) débat(s). :icon_up:

Comme il est d'usage en ces lieux, une rapide présentation s'impose : j'habite en Belgique à LLN, j'ai bientôt atteint l'âge limite du Go-Pass et je suis en "formation personnelle intensive" à propos de tout ce qui touche au libéralisme, bien que la hauteur de ma pile de livres à lire augmente plus vite que l'état de mes connaissances sur le sujet :doigt:

Au plaisir de vous lire :warez:

Bienvenu, mais quel rapport avec le vietnam?

Lien vers le commentaire
Sekonda

Sekonda

Posté
Posté
Salut à tous,

Un libéral convaincu rejoint vos rangs.

Je suis d'orientation conservatrice concernant les moeurs, mais purement libéral quand il s'agit d'économie.

Ha oui j'oubliais, je suis anti communiste :icon_up:

http://liberte0toujours.skyblog.com/

Bienvenue à toi,

Je suppose que le smiley dans ta référence veut dire que tu sais bien que Berlusconi n'est pas un libéral. De plus, n'oublie pas que nous sommes libéraux bien avant d'être anti-communistes.

Lien vers le commentaire
Silvio

Silvio

Posté
Posté
Bienvenue à toi,

Je suppose que le smiley dans ta référence veut dire que tu sais bien que Berlusconi n'est pas un libéral. De plus, n'oublie pas que nous sommes libéraux bien avant d'être anti-communistes.

Pour Silvio et le communisme c'est plus un délire avec des copains qu'une opinion personnelle.

Pourquoi ? Tu es conservateur et pour l'euthanasie ?

Bienvenue autrement.

Je suis assez conservateur concernant le rapport entre la société et l'homosexualité, les biotechnologies, tout un tas de choses. Mais effectivement je suis pour l'euthanasie.

Lien vers le commentaire
A.B.

A.B.

Posté
Posté
Je suis assez conservateur concernant le rapport entre la société et l'homosexualité, les biotechnologies, tout un tas de choses. Mais effectivement je suis pour l'euthanasie.

Je vais arranger tout ca :icon_up:

Lien vers le commentaire
Ash

Ash

Posté
Posté
Pour Silvio et le communisme c'est plus un délire avec des copains qu'une opinion personnelle.

Je suis assez conservateur concernant le rapport entre la société et l'homosexualité, les biotechnologies, tout un tas de choses. Mais effectivement je suis pour l'euthanasie.

Et tu n'y vois aucune contradiction ?

Lien vers le commentaire
jabial

jabial

Posté
Posté
Je suis assez conservateur concernant le rapport entre la société et l'homosexualité, les biotechnologies, tout un tas de choses. Mais effectivement je suis pour l'euthanasie.

Il faut arrêter de parler d'euthanasie et utiliser le terme de "suicide assisté". De toute manière, un libéral ne peut pas défendre l'euthanasie, c'est-à-dire le fait de mettre fin à la vie d'une personne non pas parce qu'elle le demande, mais parce qu'elle ne répond plus aux critères mis en place par l'Etat. Pour un libéral, la seule raison légitime (sans préjudice du problème moral - je n'ai pas dit bonne) pour mettre fin à la vie de quelqu'un est qu'elle ne désire plus vivre, et il n'en faut pas d'autre.

Au passage, c'est quoi cet argumentation collectiviste de droite?

Moi aussi j'aimerai bien que la France puisse subvenir à toute la misère du monde. J'aimerai bien donner la moitié de tout ce que je possède pour que plus personne ne soit dans le besoin. Mais voilà, même si tous les français le faisaient, cela ne suffirait pas à maitriser le quart du début du problème. Donc accueillir tous les gens qui sont dans le besoin dans le monde entier ne sert à rien. Cela ne résoud pas leurs problèmes, et ça en crée d'autres car nous n'avons pas les moyens de les accueillir et de financer leur intégration. Mais quand bien même cela serait possible, je pense que cela n'est pas souhaitable. Car les africains qui choisissent d'émigrer font quasiment toujours partie des élites. Chez nous, ils ne sont que des employés sous qualifiés, mais chez eux, ils sont les plus capables. Alors que se passe t il en Afrique depuis 50 ans? Les cerveaux émigrent, ils fuient la situation de leur pays. Résultat cette dernière empire parce qu'il n y a aucun contrepouvoir aux tyrans locaux, qui au passage mettent en place des politiques socialistes dévastatrices pour le niveau de vie des africains. J'en veux pour preuve la réforme agraire en Algérie. En l'absence de contrepouvoir à ces erreurs, la situation ne s'améliore pas, ni pour l'Algérie, ni pour les algériens émigrés qui en France ne sont que les esclaves sans avenir de société de gardiennage ou d'administration inutiles. En 1789, il y a eu en France la révolution libérale, qui a été le cri de naissance du capitalisme et l'acte de décès du féodalisme. Moins de 200 ans plus tard, le niveau de vie du français était multiplié par 100. Mais imaginons qu'en 1789 il existe à coté de la France un pays qui connaissent déjà un niveau de vie 100 fois supérieur. Est ce que les français se seraient amusés à faire une révolution? Non, ils auraient pris un visa tourisme, et auraient déserté leur pays. Le fait que nous acceuillions des africains pauvres fait persister la misère en Afrique, et tu pourras dire ce que tu veux, moi je ne suis favorable qu'à l'immigration entre pays ayant un niveau de vie comparable (exemple: les coréens du sud , les Saoudiens, ou encore les japonais etc. qui s'installent en France). Par conséquent oui je suis favorable aux lois Sarkozy sur l'immigration, et bien sûr on pourra toujours trouver des exemple ou c'est dégueulasse, à base femme enceinte de fils sans pays et de père entre deux nations, mais cela ne suffit pas à remettre en cause un système que moi, j'estime juste. Au final, accueillir toute la misère du monde n'est pas une solution, c'est au contraire à nous d'aller vers en eux en finançant les partis favorables à l'économie de marché, et en envoyant des professeurs et des personnels qualifiés pour les aider à créer leurs entreprises et à constuire leur propre économie, leur propre nation, leur propre destin.
Lien vers le commentaire
A.B.

A.B.

Posté
Posté
Moi aussi j'aimerai bien que la France puisse subvenir à toute la misère du monde. J'aimerai bien donner la moitié de tout ce que je possède pour que plus personne ne soit dans le besoin. Mais voilà, même si tous les français le faisaient, cela ne suffirait pas à maitriser le quart du début du problème. Donc accueillir

Ooh le non sequitur pas beau.

Lien vers le commentaire
John Loque

John Loque

Posté
Posté
Bonjour,

spectateur invisible et silencieux du forum depuis bien (trop ?) longtemps, je m'inscrit enfin en espérant pouvoir apporter ma maigre contribution au(x) débat(s). :icon_up:

Comme il est d'usage en ces lieux, une rapide présentation s'impose : j'habite en Belgique à LLN, j'ai bientôt atteint l'âge limite du Go-Pass et je suis en "formation personnelle intensive" à propos de tout ce qui touche au libéralisme, bien que la hauteur de ma pile de livres à lire augmente plus vite que l'état de mes connaissances sur le sujet :doigt:

Au plaisir de vous lire :warez:

Bienvenue ! Ca fait toujours plaisir de voir un belge débarquer sur le forum. J'espère que tu y seras assez fidèle pour enrichir notre colonie déjà bien établie… :warez:

Lien vers le commentaire
Arthur

Arthur

Posté
Posté

Bonjour,

Je suis un radical libéral en terme d'économie, cependant je pense que nous ne devons jamais perdre de vue certaines aides minimum. Attention, je ne suis pas un libéral de gauche! Absolument pas. Disons plutôt libéral humaniste. Euro-sceptique, sarkozyste et grand admirateur du MEDEF (source de réussite future de notre pays), je vous invite à visiter mon blog ( http://p-r-l.over-blog.com ). Vous en appredrez plus sur mes pensées de fond et mes réactions aux fraîches actualités. Je suis actif sur un autre site de débat : parolesdemilitants.com

Heureux d'avoir enfin trouvé des alliés politique (la vie d'un droitiste est difficile dans le Pas de Calais).

Lien vers le commentaire
A.B.

A.B.

Posté
Posté
Bonjour,

Bonjour,

Je suis un radical libéral

cool !

en terme d'économie

Comment definis-tu la sphere economique et comment la separes-tu de la sphere individuelle?

cependant je pense que nous ne devons jamais perdre de vue certaines aides minimum.

Parler d'aide c'est hemiplegique, il n'y a pas d'aides qui ne soient payees par la servitude de quelqu'un.

Attention, je ne suis pas un libéral de gauche! Absolument pas.

Ouf j'ai eu peur alors.

Disons plutôt libéral humaniste.

Asservir les gens pour leur faire payer des aides c'est humain?

Euro-sceptique, sarkozyste et grand admirateur du MEDEF (source de réussite future de notre pays)

:icon_up::doigt:

Ni l'un ni l'autre ne sont liberaux. De tres loin.

Heureux d'avoir enfin trouvé des alliés politique (la vie d'un droitiste est difficile dans le Pas de Calais).

Tu n'es pas au bout de tes peines :warez:

Mais bienvenu quand meme sur le forum…

Ah moins que ce ne soit un troll?

Il faut savoir que le libéralisme a certaines limites. Les crashs boursiers (exemple : 1929) et une grande pauvreté des classes moyennes sont les principaux problémes d'un libéralisme sans limite.

So… much… work.

Pour info il n'y a que quelques marxistes qui soutiennent que la crise de 1929 ait quelque chose a voir avec le liberalisme ou le capitalisme. La crise de 1929 est une crise monnetaire liee a la centralisation des banques par l'Etat.

http://www.mises.org/rothbard/agd/contents.asp

Lien vers le commentaire
Etienne

Etienne

Posté
Posté
Pour info il n'y a que quelques marxistes qui soutiennent que la crise de 1929 ait quelque chose a voir avec le liberalisme ou le capitalisme. La crise de 1929 est une crise monnetaire liee a la centralisation des banques par l'Etat.

D'accord sur l'interprétation de la crise de 29, mais je ne savais pas que Keynes était marxiste. (Faut arrêter de déformer perpétuellement les mots.)

Lien vers le commentaire
A.B.

A.B.

Posté
Posté
D'accord sur l'interprétation de la crise de 29, mais je ne savais pas que Keynes était marxiste. (Faut arrêter de déformer perpétuellement les mots.)

Il me semble que Keynes reconnait quand meme qu'a l'origine du probleme il y a la banque centrale, meme ses suggestions sur ce qu'elle aurait du faire sont plutot ce qui a conduit au probleme. A bah ptet pas non. Faut verifier. T'facon marxiste keynes, vala. Parfaitement.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...