Le fil des fôtes

[WALDGANGER]

D'ailleurs, si l'on va jusqu'au bout de ta logique, il faudrait supprimer le langage soutenu (ou du moins le considérer comme "non français"), sous prétexte que la très grande majorité des Français se contentent de 300 mots.

Je ne sais jamais comment conjuguer le verbe dans ces cas là, quelle est la règle?

[Toast]

Je ne sais jamais comment conjuguer le verbe dans ces cas là, quelle est la règle?

D'ailleurs je me suis gourré. Je corrige.

[WALDGANGER]

D'ailleurs je me suis gourré. Je corrige.

Je ne sais pas, "on dit bien la plupart des libéraux sont pour…".

[h16]

Je ne sais jamais comment conjuguer le verbe dans ces cas là, quelle est la règle?

Qui se contente ? La majorité. C'est une majorité. Pas plusieurs. Donc singulier, 3ème personne.

Je ne sais pas, "on dit bien la plupart des libéraux sont pour…".

Oui, mais la plupart des gens fait une erreur (en fait, la logique veut que ce soit au singulier, le pluriel est toléré après "la plupart", par accord avec le pluriel suivant).

C'est tordu. Cf ici.

[WALDGANGER]

Oui, mais la plupart des gens fait une erreur.

C'est tellement pas beau que ça me donne envie de suivre Légion

[Ronnie Hayek]

Qui se contente ? La majorité. C'est une majorité. Pas plusieurs. Donc singulier, 3ème personne.

Oui, mais la plupart des gens fait une erreur.

Non, le pluriel est correct.

Maintenant, on écrira: "une majorité de gens l'ont soutenu dans ses choix", mais "la majorité des hommes se divise en deux catégories…"

Autre amusement: "moins de deux personnes sont venues", mais "plus d'un me l'a dit".

[h16]

C'est tellement pas beau que ça me donne envie de suivre Légion

(j'ai amendé mon message)

[L.F.]

Non, le pluriel est correct.

Maintenant, on écrira: "une majorité de gens l'ont soutenu dans ses choix", mais "la majorité des hommes se divise deux catégories…"

Autre amusement: "moins de deux personnes sont venues", mais "plus d'un me l'a dit".

De toutes façons, c'est le sens qui indique le bon accord.

Un million de sauterelles se sont abattues sur les cultures (chaque sauterelle s'abat).

Un million de sauterelles constitue une mauvaise nouvelle (le million constitue).

Une poignée de grains de riz se sont échappés du sac (chaque grain s'est échappé).

Une poignée de grains de riz suffit à nourrir un mannequin pendant 2 jours (c'est la poignée qui est suffisante, à moins que ce ne soit le mannequin).

Une majorité de mes messages sont sans intérêt. Etc.

[Ronnie Hayek]

De toutes façons, c'est le sens qui indique le bon accord.

Un million de sauterelles se sont abattues sur les cultures (chaque sauterelle s'abat).

Un million de sauterelles constitue une mauvaise nouvelle (le million constitue).

Une poignée de grains de riz se sont échappés du sac (chaque grain s'est échappé).

Une poignée de grains de riz suffit à nourrir un mannequin pendant 2 jours (c'est la poignée qui est suffisante, à moins que ce ne soit le mannequin).

Une majorité de mes messages sont sans intérêt. Etc.

Absolument.

[Etienne]

Le fin fond des choses, c'est qu'aucune langue ne s'écrit de manière phonétique.

Je serais bien incapable d'écrire d'une manière phonétique un mot espagnol autrement que dans son orthographe courante.

[Toast]

Je serais bien incapable d'écrire d'une manière phonétique un mot espagnol autrement que dans son orthographe courante.

En dehors peut-être des "h" muets. Sinon je crois que le finnois s'écrit phonétiquement.

[A.B.]

Je serais bien incapable d'écrire d'une manière phonétique un mot espagnol autrement que dans son orthographe courante.

Il y a bien des h plus ou moins muets en début de mot.

[melodius]

Si tu tiens compte des prononciations régionales (ou va-t-on ramener le "prescriptivisme" chassé par la porte d'entrée par la porte de la cuisine ?) l'orthographe espagnole n'est pas phonétique pour un sou.

En dehors peut-être des "h" muets. Sinon je crois que le finnois s'écrit phonétiquement.

Nope.

http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_phonology#Orthography

[Librekom]

Le fin fond des choses, c'est qu'aucune langue ne s'écrit de manière phonétique. Aucune.

Même pas l'esperanto ?

A ce propos, peut on considérer l'esperanto comme une langue et pourquoi ?

[Rincevent]

La charte du forum autorise à poster depuis Chartres voire même à lire Sartre, […]

Y a-t-il une succursale de l'Ecole des chartes dans la Sarthe ?

Vous me fatiguez… ce que je dit n'est quand même pas compliqué à comprendre…

Ce qu'il y a à comprendre, c'est que tu t'entêtes parfois à écrire des bêtises, qu'il s'agisse du fond ou de la forme. La cohérence n'est pas toujours une vertu.

[Etienne]

Si tu tiens compte des prononciations régionales (où va-t-on ramener le "prescriptivisme" chassé par la porte d'entrée par la porte de la cuisine ?) l'orthographe espagnole n'est pas phonétique pour un sou.

Ah, j'avais oublié ce menu détail, à force de parler du castillan académique.

[Toast]

Il est vrai que les galiciens et les andalous, entre autres, ont une prononciation bien particulière.

[Legion]

.

[Legion]

.

[Librekom]

T'as raison Légion, ne te laisse pas faire.

Moi je te comprend et je te soutient moralement

[Toast]

Vous tous, vous croyez vraiment que je me permettrais de dire le quart de ce que je dis si je n'avais pas quelque peu étudié mon sujet auparavant ?

Personne n'a jamais prétendu cela.

[Librekom]

Et l'Esperanto est une langue oui. Sa grammaire et son vocabulaire sont suffisement développés pour dire tout ce qu'une langue peut avoir besoin de dire, et surtout, l'Esperanto est parlé par une diaspora non négligeable (les chiffres les plus pessimistes parlent d'un million, ce qui est suffisant pour que l'Esperanto fasse partie des 1% de langues les plus parlées au monde).

Par qui ? Où ? Quand ? Comment ?

Jusqu'a ce message j'étais persuadé que c'était une langue morte.

[Etienne]

Moi je te comprend et je te soutient moralement

Je te comprends et te soutiens moralement.

[Ronnie Hayek]

Par qui ? Où ? Quand ? Comment ?

Jusqu'a ce message j'étais persuadé que c'était une langue morte.

Non, c'est une langue artificielle, élaborée par un constructiviste du nom de Zamenhof il y a plus d'un siècle. Elle est à la langue ce que le socialisme est à l'économie.

[Legion]

.

[Ronnie Hayek]

Tu es sévère.

Je ne trouve pas, j'aurais pu dire qu'elle est à la langue ce que la tournante est à la tendresse, pour citer un excellent auteur.

L'esperanto est eurocentriste (ce qui la fout mal pour une langue à vocation universelle), mal pensée et baclée sur de nombreux points (la phonologie nottament), mais la langue est pratiquée de fait, par des cercles d'amateurs dans tous les pays du monde, elle a toutes les caractéristiques d'une vraie langue, jusqu'à et y compris ce dont le Latin ne peut pas se vanter : des locuteurs natifs (dont les parents n'ont que l'Esperanto comme langue commune). Et il n'est pas beaucoup plus artificiel que de la version de nombreuses langues vivantes qu'on enseigne aux étrangers.

http://en.wikipedia.org/wiki/Esperanto#The…eaker_community

C'est surtout un ghetto culturel, tentation qui - transposée sur un plan politique, par exemple - guette aussi, j'en conviens pour le regretter, nombre de libéraux.

[A.B.]

Non, c'est une langue artificielle, élaborée par un constructiviste du nom de Zamenhof il y a plus d'un siècle. Elle est à la langue ce que le socialisme est à l'économie.

Et ton ordinateur est aussi un horrible produit constructiviste … tu te rends compte, il n'est pas issu de la nature, des gens ont du utiliser des progrès scientifiques pour le créer de toute pièce. Tu vas finir primitiviste

[Ronnie Hayek]

Et ton ordinateur est aussi un horrible produit constructiviste … tu te rends compte, il n'est pas issu de la nature, des gens ont du utiliser des progrès scientifiques pour le créer de toute pièce. Tu vas finir primitiviste

Avec de tels raisonnements, tu défendras demain le positivisme juridique ou la monnaie à cours forcée - attention, tu es sur la pente glissante, puisque tu utilises déjà abondamment la novlangue.

[Legion]

.

[A.B.]

Un type invente une langue, ca n'en fait pas un horrible prog constructiviste. C'était peut-être son cas individuel mais en soit la démarche ne l'est pas… oui la langue est "construite" et n'est pas "naturelle" mais de nombreuses choses le sont.