Jump to content

Jeux vidéo


Recommended Posts

Avec tout mon respect, je pense surtout que tu n'y connais rien au poker.

C'est bien le cas, c'est un jeu tellement ennuyant et répétitif que je ne suis pas allé bien loin. Et c'est pas parce que je ne connais pas par cœur toutes les chansons de Britney Spears que je ne peux pas juger de sa qualité.

C'est aussi un excellent moyen de gagner sa vie.

Oui, en programmant un robot qui joue à ta place.

Link to post
C'est bien d'avoir des opinions un brin "subversives" sur tous les sujets mais ça pousse à dire des conneries. Helter Skelter, de la brit pop insipide. On aura tout entendu sur ce fil.

Si tu veux pinailler, ils ont du faire un ou deux morceaux sonnant un peu rock, comme Revolution. Pour le reste, c'est un groupe de pop brit, avec quelques bons tubes. Il y a quoi, un ou deux albums des Beatles qui sont écoutables en entier? (double Blanc, St Pepper)

D'ailleurs dans le milieu des musiciens, l'expression jouer comme un Beatles dénote en général un sens péjoratif.

Et The Who, c'est du kikoo rock : on fait les concerts les plus bruyants possibles, on casse tout sur scène, on joue le plus vite possible sur une basse et on démolit la batterie en tapant dessus comme un gorille.

:icon_up:

Tu as écouté Quadrophénia? Entre les Who et les Beatles, y a pas photo, le premier est un vrai groupe viril et inspiré, le second fait des chansonnettes pour lopettes tarlouzées.

J'ai un mépris infini pour les joueurs de poker (surtout en ligne) et cette mode forcément passagère est vraiment ridicule.

Si ce n'est que le mépris de pankkake, alors tout va bien. Si ça avait été une personne de goût ayant un peu de culture, j'aurais fait amende honorable.

Mais si ça peut te rassurer, depuis que le poker est devenu à la mode, je me suis concentré sur les tournois de backgammon, surtout pour des raisons de gain d'ailleurs.

Link to post
Si ce n'est que le mépris de pankkake, alors tout va bien. Si ça avait été une personne de goût ayant un peu de culture, j'aurais fait amende honorable.

Tu veux que je donne mon avis, c'est ça. :icon_up:

Link to post
Si ce n'est que le mépris de pankkake, alors tout va bien. Si ça avait été une personne de goût ayant un peu de culture, j'aurais fait amende honorable.

A part les attaques personnelles, tu pourrais répondre à ce que je dis non ?

Link to post
C'est bien le cas, c'est un jeu tellement ennuyant et répétitif que je ne suis pas allé bien loin. Et c'est pas parce que je ne connais pas par cœur toutes les chansons de Britney Spears que je ne peux pas juger de sa qualité.

L'ennui est quelquechose de relatif. Tu pourrais quand même avoir l'humilite de le reconnaître. Le poker te semble chiant, mais cela ne veut pas dire que ce soit chiant.

Personnellement, je trouve une forte stimulation

- à rechercher en permanence le coup présentant la meilleure espérance de gain, en fonction des cartes, des joueurs, du contexte.

- apprendre de mes erreurs

- plumer toutes les catégories de pigeon

Oui, en programmant un robot qui joue à ta place.

Je m'étais déjà intéressé à la programmation d'un réseaux de neuronne + archivage de toutes les statistiques sur tous les joueurs.

Mais bon, au final, il est beaucoup plus simple de devenir un pro player.

Même un joueur moyen peut gagner beaucoup d'argent vu le niveau en France.

Pour info, je suis semi-pro et j'ai gagné beaucoup plus d'argent au poker qu'au travail l'année dernière.

Link to post
Si tu veux pinailler, ils ont du faire un ou deux morceaux sonnant un peu rock, comme Revolution. Pour le reste, c'est un groupe de pop brit, avec quelques bons tubes. Il y a quoi, un ou deux albums des Beatles qui sont écoutables en entier? (double Blanc, St Pepper)

D'ailleurs dans le milieu des musiciens, l'expression jouer comme un Beatles dénote en général un sens péjoratif.

:icon_up:

Tu as écouté Quadrophénia? Entre les Who et les Beatles, y a pas photo, le premier est un vrai groupe viril et inspiré, le second fait des chansonnettes pour lopettes tarlouzées.

Le truc avec les Beatles, c'est que c'était bien plus qu'un simple groupe de rock. Ils ont tout fait, tout recréé (ex : Twist And Shout).

Un autre critère important pour moi : ils étaient productifs, c'est la seule excuse que peut avoir un artiste pour être ce qu'il est, c'est-à-dire un glandeur en somme : être productif.

Par contre, je ne vois pas ce que la virilité vient faire ici ; si tu t'excites devant les pectoraux du chanteur de The Who, cela relève de tes propres … orientations. C'est d'ailleurs assez drôle de te voir insulter les fans des Beatles de lopettes tarlouzées dans la phrase juste après ! Et n'oublions pas que The Who ont bien contribué à l'émergence du mouvement mod, mouvement de tapettes autocentrées ne sortant jamais sans leur miroir de poche.

Pour l'expression "jouer comme un Beatles", je ne l'avais jamais entendu et ça doit certainement venu du fait qu'ils n'étaient pas des virtuoses, mais la virtuosité n'a que peu de rapports avec la capacité à toucher les gens. Personnellement, ça me laisse souvent de marbre.

Si ce n'est que le mépris de pankkake, alors tout va bien. Si ça avait été une personne de goût ayant un peu de culture, j'aurais fait amende honorable.

Jouer à un jeu pour de l'argent dénote un manque de classe. Et à plus forte raison, choisir un jeu en fonction de la possibilité de gains aussi.

Link to post
Même un joueur moyen peut gagner beaucoup d'argent vu le niveau en France.

Pour info, je suis semi-pro et j'ai gagné beaucoup plus d'argent au poker qu'au travail l'année dernière.

Effet de mode oblige, évidemment. Quant à « joueur moyen », je ne sais pas ce que tu veux dire par là. Certainement pas « joueur médian », puisque c'est forcément un jeu à somme nulle.

Pour le robot, il n'y a pas besoin de créer un système ultra complexe, justement.

http://www.codingthewheel.com/archives/how…rking-poker-bot trouvé en 10 secondes sur Google

Link to post
A part les attaques personnelles, tu pourrais répondre à ce que je dis non ?

Hé bien quand un otaku accroc au dernier degré de la geekitude forcenée en vient à exprimer son "mépris infini" pour les joueurs de poker en ligne, comment exprimer ce paradoxe? On a envie non de répondre, mais d'esquisser un sourire d'ironie. A ce niveau ce n'est plus l'hôpital qui se fout de la charité, c'est le boulimique qui voudrait venir donner des leçons de régime alimentaire.

Par contre, je ne vois pas ce que la virilité vient faire ici ; si tu t'excites devant les pectoraux du chanteur de The Who, cela relève de tes propres … orientations. C'est d'ailleurs assez drôle de te voir insulter les fans des Beatles de lopettes tarlouzées dans la phrase juste après ! Et n'oublions pas que The Who ont bien contribué à l'émergence du mouvement mod, mouvement de tapettes autocentrées ne sortant jamais sans leur miroir de poche.

:icon_up: ok bien vu.

Link to post
c'est la seule excuse que peut avoir un artiste pour être ce qu'il est, c'est-à-dire un glandeur en somme

ca c'est la definition cons-post-prog de l'artiste, chez moi il faut commencer par demontrer qu'on est capable justement de faire, par dela la frustration d'un resultat pas toujours au top, pour etre un artiste.

Par exemple, au sujet du faire, raconter son avis sur 30 pages de forum, ca n'est pas de l'art, et c'est sans aucun doute de la glande.

Quant à Satriani, c'est exactement le genre de guitariste "héros" qui suscite des vocations chez les jeunes de 14 ans. A cet âge on est impressionnable, on confond vitesse et technique, virtuosité et créativité. Après, quand on commence à toucher, on découvre de vrais guitaristes, comme Paco de Lucia, Fred Frith, Nels Cline…

snif snif ca sent le vecu ca non?

Link to post
Effet de mode oblige, évidemment. Quant à « joueur moyen », je ne sais pas ce que tu veux dire par là. Certainement pas « joueur médian », puisque c'est forcément un jeu à somme nulle.

Pour le robot, il n'y a pas besoin de créer un système ultra complexe, justement.

http://www.codingthewheel.com/archives/how…rking-poker-bot trouvé en 10 secondes sur Google

Quand je dis joueur moyen, c'est a l'échelle internationnale. Le niveau en France est très très en deça. Un mauvais joueur online qui à l'habitude de se confronter au reste du monde sera très fort en live en France. S'il peut se permettre de jouer sa bankroll.

Je sais googler, et j'ai déjà essayé des bots assez standard.

On l'a fait tourner plusieurs nuits sur des micro limites… Franchement naze et peu profitable.

C'est aussi nul et prévisible qu'un joueur ultra tight. Et surtout, ça ne sait jouer que sur la dimension mathématique, alors qu'il existe aussi la dimension humaine et financière à prendre en compte.

A mon avis, il y a moyen de faire de bon bots, mais ca demande énormément de travail, de temps, et d'apprentissage. Et surtout ça demande un bon niveau de poker.

Donc autant jouer.

ps : Pour info, essaye d'être un peu moins désagréable sur le forum qu'en live, ca serait appréciable :icon_up:

Link to post
Par exemple, au sujet du faire, raconter son avis sur 30 pages de forum, ca n'est pas de l'art, et c'est sans aucun doute de la glande.

Le cumul n'est pas interdit, la glande, non seulement c'est mon travail, mais en plus, c'est un art !

Link to post
Hé bien quand un otaku accroc au dernier degré de la geekitude forcenée en vient à exprimer son "mépris infini" pour les tournois de poker en ligne, comment exprimer ce paradoxe? On a envie non de répondre, mais d'esquisser un sourire d'ironie. A ce niveau ce n'est plus l'hôpital qui se fout de la charité, c'est le boulimique qui voudrait venir donner des leçons de régime alimentaire.

Je joue probablement moins que toi aux jeux vidéos ; moins d'une heure par mois à part quelques rares passages. Et je ne regarde jamais de mangas.

Je l'ai volontairement omis dans ma première intervention histoire de rigoler un peu.

Il va falloir m'expliquer où est le paradoxe, par ailleurs. La plupart des jeux vidéos sont moins abrutissants que le poker… et ils ne pètent pas plus haut que leur cul non plus.

Tu n'as toujours pas justifié "l'écrasante majorité des ados qui s'adonnent à ce vice sont complètement intoxiqués".

C'est assez marrant de voir qu'on critique les jeux vidéos quand une source d'abrutissement tellement plus populaire et néfaste existe, par ailleurs pratiquée par une frange non négligeable du forum qui se masturbe non intellectuellement devant les dialogues subversifs contre le malheur dans le monde de Laurent Ruquier et Eric Zemmour.

Pour finir, honte aux participants qui ont pourri un fil qui n'était absolument pas un débat.

Link to post
Quand je dis joueur moyen, c'est a l'échelle internationnale. Le niveau en France est très très en deça. Un mauvais joueur online qui à l'habitude de se confronter au reste du monde sera très fort en live en France. S'il peut se permettre de jouer sa bankroll.

Je sais googler, et j'ai déjà essayé des bots assez standard.

On l'a fait tourner plusieurs nuits sur des micro limites… Franchement naze et peu profitable.

C'est aussi nul et prévisible qu'un joueur ultra tight. Et surtout, ça ne sait jouer que sur la dimension mathématique, alors qu'il existe aussi la dimension humaine et financière à prendre en compte.

A mon avis, il y a moyen de faire de bon bots, mais ca demande énormément de travail, de temps, et d'apprentissage. Et surtout ça demande un bon niveau de poker.

Donc autant jouer.

ps : Pour info, essaye d'être un peu moins désagréable sur le forum qu'en live, ca serait appréciable :icon_up:

Bof, pas tant que ça. j'ai des milliers d'heures de jeux online, ou je gagnais 1 tournoi sur 3 (des petits à 10). Dans la réalité, les débutants jouent tellement de façon mauvaise qu'ils en deviennent dangereux, je ne comprends rien. Jouer avec un nul, c'est pas gagné pour autant. Puis de toute façon, le gros de ce jeu, c'est de la chance.

Link to post
A mon avis, il y a moyen de faire de bon bots, mais ca demande énormément de travail, de temps, et d'apprentissage. Et surtout ça demande un bon niveau de poker.

Donc autant jouer.

Tu ne comprends visiblement pas l'intérêt d'un robot. Il y a juste besoin d'être positif, pas d'être optimal. Tu en fais tourner plein, du moment que tu as assez d'humains en face.

Quant à la dimension humaine, sur Internet, LOL.

En « live », si la dimension humaine joue c'est juste que vous êtes de gros mauvais.

Link to post
Pour finir, honte aux participants qui ont pourri un fil qui n'était absolument pas un débat.

C'est vrai que c'est une honte de débattre dans un fil consacré aux jeux vidéos, vu comme ils attaquent le cerveau.

:icon_up:

De ton côté tu avais moins de scrupules quand il s'agissait de pourrir les fils sur les questions d'éthique.

snif snif ca sent le vecu ca non?

J'avoue Jim… nostalgie nostalgie.

Link to post
C'est vrai que c'est une honte de débattre dans un fil consacré aux jeux vidéos, vu comme ils attaquent le cerveau.

Quelle est la logique de cette phrase ?!

De ton côté tu avais moins de scrupules quand il s'agissait de pourrir les fils sur les questions d'éthique.

J'aimerais avoir un exemple, là.

Link to post
Tu ne comprends visiblement pas l'intérêt d'un robot. Il y a juste besoin d'être positif, pas d'être optimal. Tu en fais tourner plein, du moment que tu as assez d'humains en face.

Tu est bien categorique pour un domaine dans lequel tu n'as pas d'experience.

L'url avec le robot que tu as mentionne est bien connue, et tu n'es pas le premier a te dire "il suffit de faire tourner 100 robots", en pratique ce n'est pas si simple (ne serait ce que par le nombre limite de table ).

Puis de toute façon, le gros de ce jeu, c'est de la chance.

Non. Voila le graphe d'un bon joueur de poker:

displaygraphgraphtypeus.png

Link to post
Tu ne comprends visiblement pas l'intérêt d'un robot. Il y a juste besoin d'être positif, pas d'être optimal. Tu en fais tourner plein, du moment que tu as assez d'humains en face.

En l'occurence il n'était pas positive et n'arrivait pas à battre la rake du site.

Quant à la dimension humaine, sur Internet, LOL.

En « live », si la dimension humaine joue c'est juste que vous êtes de gros mauvais.

La dimension humaine, c'est le style de ton adversaire, par exemple, son pourcentage de raise à tel position, avec quel range, etc.

Savoir quand il est énervé et qu'il sort de sa zone de confiance, etc.

Lire un joueur en regardant sa tête, c'est bullshit.

Lire un joueur en regardant la betting pattern et en prenant en compte votre historique, ça c'est du poker.

Cette dimension existe aussi bien en live que sur le net, même si elle prend des formes légèrement différentes.

Link to post
Voila, pas de hasard. Un bon joueur gagne de l'argent, et ce de facon reguliere voir meme quasi lineaire.

C'est moins vrai en live où le rythme est beaucoup plus lent et où tu monotable comme un con.

On voit beaucoup mieux la variance sur ma courbe. J'ai en mémoire un downswing de 10 000€ en une semaine sur les 5-5 et 5-10 d'Enghiens. :icon_up::doigt:

Link to post
Voila, pas de hasard. Un bon joueur gagne de l'argent, et ce de facon reguliere voir meme quasi lineaire.

Oula, ça ne prouve pas du tout que c'est pas du hasard, par contre ça prouve qu'il ne s'améliore pas.

Link to post
Voila, pas de hasard. Un bon joueur gagne de l'argent, et ce de facon reguliere voir meme quasi lineaire.

Si un bon joueur gagne de l'argent de façon linéaire a son temps de jeu, c'est qu'il gagne de l'argent de façon logarithmique a son bankroll… c'est pas terrible :icon_up:

Link to post
Si un bon joueur gagne de l'argent de façon linéaire a son temps de jeu, c'est qu'il gagne de l'argent de façon logarithmique a son bankroll… c'est pas terrible :icon_up:

Oui mais c'est normal, le gains ne sont pas proportionel au bankroll. Sur une table donnee, les mises sont ce qu'elles sont, independament de ton bankroll. C'est pas comme a la roulette ou ton gain est forcement proportionnel a ta mise, avec une liberte totale sur ta mise.

C'est comme beaucoup d'autre job, il est rare qu'un salaire soit proportionel a ton bankroll :doigt:

Link to post
Oui mais c'est normal, le gains ne sont pas proportionel au bankroll. Sur une table donnee, les mises sont ce qu'elles sont, independament de ton bankroll. C'est pas comme a la roulette ou ton gain est forcement proportionnel a ta mise, avec une liberte totale sur ta mise.

C'est comme beaucoup d'autre job, il est rare qu'un salaire soit proportionel a ton bankroll :icon_up:

En théorie, au poker, si tu es un bon joueur, tu choisi la taille des blinds en fonction de ta bankroll pour être a l'abris de la variance.

La règle de base, c'est que tu dois pouvoir jouer 20 caves de 100 grosses blindes pour jouer à une table. Si ta bankroll descend trop, tu joue sur des mises inférieur. Si tu gagne , tu essayes les tables supérieures.

Ainsi, quand tu niveau est intermédiaire entre deux limites, tu fais le yoyo entre les deux jusqu'à ce que tu gagne durablement sur la limite supérieure.

Un bon joueur doit avoir des gains/main jouées qui corrèlent avec sa bankroll.

Link to post
C'est comme beaucoup d'autre job, il est rare qu'un salaire soit proportionel a ton bankroll :icon_up:

En salariat, oui, mais en indépendant, le rendement est pas sensé baisser fortement quand le capital augmente :doigt:

Link to post
Je me contenterai de dire ceci : les jeux vidéos sont au loisir ce que l'onanisme est au sexe.

En effet : c'est le meilleur des entrainements. :doigt:

J'ai parlé d'épanouissement, ce qui est un peu moins vague qu'"effet positif".

Ca tombe bien, tu en as parlé sans le dfinir. Définis donc "épanouissement".

Pour lire un livre, aussi. :icon_up:

Certains de mes professeurs s'étaient plaints que mon addiction aux livres me désocialisait, quand j'étais gamin. Pourtant, j'étais épanoui, selon mes critères.

Link to post
Devant des écrans. Au lieu de ça, vous auriez pu profiter du soleil, et jouer à la marelle. Ou au gendarme et au voleur, allez :icon_up:.

Quel différence avec les jeux-vidéos ? Ce sont tous autant des loisirs, des jeux, et pas forcément épanouissant. Evidemment, le support n'est pas la même et il est difficile d'imaginer un no life du bilboquet.

Bref, tu te trompes de cible. D'autant plus que les JV actuels, démocratisation oblige, font tous dans le mainstream et les jeux à plusieurs, comme le prouve le succès de la Wii.

Link to post

Je ne comprends pas où on veut en venir ?

Je ne crois pas que ce soit le caractère asocial qui pose problème, puisque de nombreux jeux, et souvent parmi les meilleurs, sont des multijoueurs (je parle pas du online, hein).

D'ailleurs, la plupart restent des joueurs occasionnels. Et certains éditeurs l'ont bien compris, Nintendo le premier, comme l'a souligné Ash.

Bien entendu, pas grand intérêt de trouver d'autres vertus que ludiques au JV, pour le "défendre".

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Alchimi
      Nous avons un fil sur la musique de films, des fils sur les divers styles musicaux, mais pas de fil sur les B.O des jeux vidéos à proprement parler.
      Or, force est de reconnaitre qu'à minima les musiques composées pour les jeux vidéos n'ont rien à envier aux musiques de films, (voir à la musique pour elle-même tout court), et ont même leur propre spécificités, mais là je préfèrerais autant laisser un compositeur en parler.
       
      Au risque d'avoir une certaine redondance avec les autres fils, je pense que ça vaut le coup de créer ce thread tout de même, rien que pour partager certains albums et artistes que l'on serait parfois bien en peine de savoir dans quel autre fil les classer: "La B.O de Skyrim je la mettrais dans musique de film? Celle de Starcraft en électro? Ah mais attends y'a des riffs de rock... en métal? Oui mais c'est vachement electro quand même..." etc etc
       
      Je commence avec des favoris persos (je vais essayer de garder une certaine chronologie de sorties des jeu, IE les jeux des années 90 avant les 00's):
      Les grands classiques de mon enfance et ma préadolescence:
      Un GRAND classique, Age of Empires:
       
       
      Du bon vieux son MIDI (et une B.O qui a hanté ma préadolescence vidéoludique):
      Encore aujourd'hui les morceaux Terran me donnent des envies de créer pleins de petits space marine en hurlant "allez on y va gogogo!", allez savoir pourquoi...
       
      Du même studio, Diablo 2:
      Aaaaah courir à poil avec une épée en carton pour tuer du zombie démoniaque pixélisé, que du bonheur.
       
      Homeworld 2, (je ne connais pas trop le 1), magnifique jeu de SF à la musique envoûtante:
       
      Skyrim, un chef d’œuvre, on ne le présente plus:
      Je pense sincèrement que la réussite critique et publique de ce jeu est largement due à sa bande-son géniale, qui va des accords symphoniques à des sons d'ambiance magnifiques. Jeremy Soule a fait un superbe travail.
       
      Brink, un FPS peu connu, post-apo dans une arcologie marine, mélange de Mad Max 2, Waterworld et Elysium. La bande-son a des sonorités que j'ai rarement entendu dans un jeu ou même un film: (attention c'est la BO des menus et de certains passages du jeu, donc une certaine répétition du thème est à prévoir):
       
      Mirror Edge 1 & 2, musique très ambiant électro composée par Solar Fields, un musicien électro suédois qui est collabore avec des membres du groupe Carbon Based Lifeforms, célèbre groupe suédois d'ambient pour ceux qui ne connaissent pas (et qui vaut le détour):
       
       
       
      Et pour se reposer de l’électro, un remake réussi d'un grand classique, tout en finesse et en subtilité, une délicate œuvre d'art:
       
      Il y en a pas mal d'autres que j'écoute de loin en loin qui mériteraient d'être cités...
      C'est à vous!
    • By Freezbee
      Saurez-vous reconnaître ces personnalités liées à internet ? Personnellement, je n'en ai que onze...
      Pour simplifier la lecture des réponses, celles-ci peuvent être présentées avec le format l:c (ligne:colonne).
       

       
      Ceux que j'ai identifiés :
       
       
    • By 0100011
      Une étape importante vient d'être franchie par l'IA : un champion de go s'est fait rétamer par un logiciel. J'avoue que je suis surpris de voir comment cela a été rapide (on tablait plutôt pour 10/15 ans avant que ça arrive). Une rencontre est prévue contre celui qui est vu comme le meilleur joueur mondial en mars.
       
        Ce qui est étonnant est que la machine apprend plus ou moins en jouant contre elle-même (d'où le lient avec la singularité). D'ici mars la machine va progresser toute seule...
       
        L'article de Nature est là : http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/full/nature16961.html
    • By Vilfredo Pareto
      Un fil pour les gens qui ou sont déjà des pros des échecs et ont des trucs à dire à ceux qui veulent devenir meilleurs ou pour les liborgiens en quête de stimulation cérébrale. On peut échanger des vidéos, des articles, des anecdotes sur des parties (historiques ou personnelles), partager ou élaborer des stratégies, proposer des énigmes du type "comment faire mat en 3 coups dans telle configuration?" (exercice commun dans les clubs échecs), bref, tout ce qui peut de près ou de loin participer à l'élévation de notre QI spatial dans ce domaine (comment arriver à jouer plus vite par exemple).
    • By Marlenus
      On a un topic sur les jeux vidéos, j'en lance un sur les jeux sur table.
       
       
      J'ai vu qu'il y avait entre autres des personnes qui appréciaient blood bowl.
      Et je me rappelle de quelqu'un qui me demandait la méta actuelle.
       
      Les équipes pour la coupe du monde sont sorties.
      1428 joueurs par équipes de 6 sont inscrits.
       
      Une équipe ne pouvant avoir de doublon, le nombre maximum d'un roster est donc de 238
       
      Le top 5:
      Elfes sylvains 131
      Nécromantiques 130
      Elus du chaos 114
      Humain 112
      Elfes noirs 111
       
      Top 5 des moins joués:
      Khemri 22
      Ogres 20
      Pacte du Chaos 17
      Bretonniens 16
      Vampires 13
       
       
      Bien sûr cette méta n'a de sens qu'avec les règles de créations d'équipe utilisées durant la WC (qui explique entre autre, la présence sur le podium des Nécromantiques et des Elus du Chaos, ainsi que l'absence des nains du Top 5).
       
      Pour la liste détaillées des 1428 équipes, c'est ici:
      http://www.nafworldcup.sbbm-turniere.com/
       
      A Info->Registred Squad.
×
×
  • Create New...