Calembredaine Posté 30 juin 2007 Signaler Share Posté 30 juin 2007 J'aimerai bien connaître ce qui te pousse à penser ça.L'expérience.Et en ce qui concerne Mac, c'est le ponpon du premier BSD avec autant de failles de sécurité qu'un linux moyen. Etape suivante, faire aussi "bien" que windows.Par chance personne n'exploite ces "failles". Depuis la sortie d'OSX, zéro virus, zéro spyware. Des tas de rumeurs, des tas de fantasmes mais rien de concret. Décidément, pas moyen de s'amuser et de bidouiller sur Mac Lien vers le commentaire
h16 Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 L'expérience. Humor me with specifics. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 L'expérience.Par chance personne n'exploite ces "failles". Ca, c'est ce qu'Apple veut que tu croie, petit scarabée Mais le plus grave c'est que contrairement à un linux moyen, le temps pour qu'une mise à jour soit disponible est parfois inacceptablement long. Si tu veux vraiment un truc qui ressemble à un mac avec une sécurité parano, installe un OpenBSD et un window-manager Aqua-like Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Ca, c'est ce qu'Apple veut que tu croie, petit scarabée Non, c'est juste une dizaine de machines connectées au net depuis plus de 7 ans sans anti-virus et sans souci. Mais le plus grave c'est que contrairement à un linux moyen, le temps pour qu'une mise à jour soit disponible est parfois inacceptablement long. Super grave. Si tu veux vraiment un truc qui ressemble à un mac avec une sécurité parano, installe un OpenBSD et un window-manager Aqua-like Je peux aussi acheter un pc sous windows chez Auchan et peindre une interface Aqua directement sur l'écran. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Non, c'est juste une dizaine de machines connectées au net depuis plus de 7 ans sans anti-virus et sans souci. Idem, sous windows mais avec un antivirus (faut quand même pas pousser, mac est moins sensible aux virus). Ca ne prouve qu'une seule chose : jusqu'à maintenant, personne n'a essayé de rentrer. Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Ca ne prouve qu'une seule chose : jusqu'à maintenant, personne n'a essayé de rentrer. Mais pourquoi? Sous l'ancien système Mac, il y avait des tas de virus, autant que sous windows à l'époque. De même, sous AmigaOS à la diffusion confidentielle, il y avait également des centaines de virus. Or sous OSX, depuis sa sortie (en 2000), aucun virus n'a vu le jour. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Le nouveau MacOS est un BSD, donc très peu d'opportunités pour les virus. Par contre, il y a eu des failles connues qui permettent des dénis de service par exemple, et qui ont été corrigées avec un délai inacceptable. Lien vers le commentaire
kobsh_gigaone Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 J'ai du mal à comprendre cet engouement pour MySQL qui est une merde sans nom alors qu'il existe une solution beaucoup plus puissante et entièrement gratuite: PostgreSQL Pourquoi sortir la machine de guerre quand on en a pas besoin ? Le couple PHP/Mysql a été rendu célèbre par Easy PHP (portable, très facile d'utilisation). Ce dernier s'avère être amplement suffisant pour une appli de PME. Ca, c'est ce qu'Apple veut que tu croie, petit scarabée Mais le plus grave c'est que contrairement à un linux moyen, le temps pour qu'une mise à jour soit disponible est parfois inacceptablement long. Si tu veux vraiment un truc qui ressemble à un mac avec une sécurité parano, installe un OpenBSD et un window-manager Aqua-like Un open BSD + window-manager mal configuré c'est beaucoup plus dangereux qu'un vieux windows Vous parlez d'une utilisation personnelle ou d'une utilisation pro ? Dans les deux cas il faut mesurer les risques, l'importance des données à protéger et le budget biensur. Il est inutile de perdre de l'énergie et de l'argent à barricader une forteresse qui a peu de valeur. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Un open BSD + window-manager mal configuré c'est beaucoup plus dangereux qu'un vieux windows C'est vrai, mais aujourd'hui, les principales distributiosn configurent bien X11 par défaut. Lien vers le commentaire
kobsh_gigaone Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 C'est vrai, mais aujourd'hui, les principales distributiosn configurent bien X11 par défaut. Ca dépend ce que t'appelle bien configuré Je doute que pour des environnements pros sensibles, on puisse se contenter d'un X11 configuré par défaut. D'ailleurs un X11 dans une environnement pro sensible ca existe très peu, en tout cas j'espere Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Ca dépend ce que t'appelle bien configuré Refuser tout ce qui ne vient pas de l'utilisateur en cours, sur la machine locale. C'est fini, hein, le temps du X11 qu'on pouvait espionner en se connectant sur le serveur X depuis une autre machine. Je doute que pour des environnements pros sensibles, on puisse se contenter d'un X11 configuré par défaut. D'ailleurs un X11 dans une environnement pro sensible ca existe très peu, en tout cas j'espere MDR. Lien vers le commentaire
h16 Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Refuser tout ce qui ne vient pas de l'utilisateur en cours, sur la machine locale. C'est fini, hein, le temps du X11 qu'on pouvait espionner en se connectant sur le serveur X depuis une autre machine. Et c'est bien dommage - c'était rigolo d'effaroucher les étudiantes, il y a quinze ans, en salle d'info… Lien vers le commentaire
pankkake Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 http://www.dailymotion.com/video/x1y7uw_linux-fausse-pub Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 1 juillet 2007 Signaler Share Posté 1 juillet 2007 Sous l'ancien système Mac, il y avait des tas de virus, autant que sous windows à l'époque. Faut pas charier. Il y en avait une cinquantaine à tout casser, et aucun capable de se propager par un réseau. Lien vers le commentaire
Mobius Posté 3 juillet 2007 Signaler Share Posté 3 juillet 2007 * Shockwave: Thinkpad R60 sous Windows Vista * Megatron: Nokia E61 sous SymbianOS * Bumblebee: Mac Mini sous OSX 10.4.10 * Soundwave: Ipod * Ultra Magnus (décédé: carte mère grillée): Whitebox sous Solaris * Starscream (DCD: HDD failure): PIII sous XP SP2 puis SuSE10 * Bonecrusher: Portable sous Dual boot Win XP/Ubuntu 6,06 Et gagnant hands down: Windows si l'on sait correctement l'utiliser: - l'offre logiciel enfonce la concurrence. - depuis NT5, très grande stabilité sauf applis pourries - Compatibilité matériel énorme. - autant d'open source que sous Linux sans avoir à s'emmerder à recompiler le module machin brol, si on a le malheur de vouloir un truc qui n'est pas dispo dans un repository Lien vers le commentaire
A.B. Posté 3 juillet 2007 Signaler Share Posté 3 juillet 2007 Et c'est bien dommage - c'était rigolo d'effaroucher les étudiantes, il y a quinze ans, en salle d'info… Tu leur expliquais comment utiliser finger et fsck après ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 3 juillet 2007 Signaler Share Posté 3 juillet 2007 La séquence complète, c'est make clean, date, look, talk nice, touch, talk, unzip, showmount size, touch, gawk, top less, gawk, strip, gawk, grep, finger, dig, do head, mount, make love, fsck, comm, more, yes, fsck, suspend, fsck, suspend, fsck, comm, umount, do periodic ?, accept, leave. Il y a des variantes, bien sûr. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 4 juillet 2007 Signaler Share Posté 4 juillet 2007 Je viens d'acheter un nouveau PC. Windows Vista est installé dessus et je n'y comprends rien. Quelqu'un sait si un formatage et un changement de système d'exploitation annulent la garantie? Vraiment, passer d'un nouveau système auquel tu devras t'adapter tôt ou tard à un système ancien parce que tu ne comprend pas tout tout de site, c'est profondément stupide. Fais un effort. Lien vers le commentaire
Jeeves Posté 4 juillet 2007 Signaler Share Posté 4 juillet 2007 Vraiment, passer d'un nouveau système auquel tu devras t'adapter tôt ou tard à un système ancien parce que tu ne comprend pas tout tout de site, c'est profondément stupide cela ne me parait pas être un bon calcul.Fais un effort Je pense que tu devrais faire un effort, cela sera à ton avantage à terme . Ha, l'amabilité… Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 4 juillet 2007 Signaler Share Posté 4 juillet 2007 La séquence complète, c'est make clean, date, look, talk nice, touch, talk, unzip, showmount size, touch, gawk, top less, gawk, strip, gawk, grep, finger, dig, do head, mount, make love, fsck, comm, more, yes, fsck, suspend, fsck, suspend, fsck, comm, umount, do periodic ?, accept, leave. Il y a des variantes, bien sûr. Un bon programmeur aurait à coeur de condenser tout ça en un seul makefile, de façon à pouvoir lancer une seule commande: make love Lien vers le commentaire
h16 Posté 4 juillet 2007 Signaler Share Posté 4 juillet 2007 Certes, mais ce serait ruiner l'intérêt de l'exercice qui réside aussi dans le temps qu'il faut pour l'exécuter. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 4 juillet 2007 Signaler Share Posté 4 juillet 2007 Un bon programmeur aurait à coeur de condenser tout ça en un seul makefile, de façon à pouvoir lancer une seule commande: make love Ce serait un produit Mac & Kate. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 4 juillet 2007 Signaler Share Posté 4 juillet 2007 Ha, l'amabilité… J'ai balancé l'amabilité avec le choc nécessaire pour qu'il comprenne que non, je ne dis pas ça en l'air, et qu'il s'en mordra les doigts. L'amabilité a été trouvée légère. Lien vers le commentaire
Copeau Posté 9 juillet 2007 Signaler Share Posté 9 juillet 2007 Windows est au coude-à-coude avec linux, c'est la preuve que les membres de ce forum ne sont pas du tout à l'image des internautes, qui utilisent massivement windows. ça me donne envie de poser un autre sondage, sur les distribs linux, à moins que ça n'ait déjà été fait. Lien vers le commentaire
José Posté 9 juillet 2007 Signaler Share Posté 9 juillet 2007 …les membres de ce forum ne sont pas du tout à l'image des internautes… De fait, tous ont déjà lu au moins trois livres sans images de plus de 100 pages. Lien vers le commentaire
h16 Posté 9 juillet 2007 Signaler Share Posté 9 juillet 2007 De fait, tous ont déjà lu au moins trois livres sans images de plus de 100 pages. Et plusieurs ont même réussi à ne pas en colorier quelques pages. Lien vers le commentaire
Sous-Commandant Marco Posté 9 juillet 2007 Signaler Share Posté 9 juillet 2007 De fait, tous ont déjà lu au moins trois livres sans images de plus de 100 pages. Moi M'sieur, j'en ai lu 4. Lien vers le commentaire
wapiti Posté 9 juillet 2007 Signaler Share Posté 9 juillet 2007 Je peux aussi acheter un pc sous windows chez Auchan et peindre une interface Aqua directement sur l'écran. Moi, j'utilise les trois. J'ai commencé par Linux jusqu'à la sortie de MacOSX. Et windows faut bien faire avec quand on a pas le choix (au bureau). Lien vers le commentaire
Copeau Posté 10 juillet 2007 Signaler Share Posté 10 juillet 2007 Et que préfères-tu ? Lien vers le commentaire
wapiti Posté 11 juillet 2007 Signaler Share Posté 11 juillet 2007 De loin MacOS. A part quand il me prend l'envie de compiler des softs unix obscurs qui n'ont pas été porté sous darwin (le système Unix au dessus duquel tourne l'interface graphique), auquel cas, je préfère linux. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant