Jump to content

Turquie, retentissant succès pour Erdogan

Recommended Posts

Governing party wins Turkish vote

AK Party supporters celebrate in Turkey

Thousands of AKP voters turned out to celebrate their win

Supporters of Turkey's governing AK Party are celebrating after the country's prime minister claimed a comprehensive general election victory.

Recep Tayyip Erdogan vowed to work for national unity after his party won re-election with almost 50% of votes.

He told cheering crowds in Ankara that the AKP victory was a triumph for Turkish democracy.

Opponents had insisted that a win for the Islamist-rooted AKP could undermine Turkey's secular traditions.

But the BBC's Chris Morris, in Ankara, the Turkish capital, says the AKP have scored a stunning victory, and those who still believe it is a threat to the secular system are clearly in a minority.

Unity call

Speaking in Ankara, Mr Erdogan said his party would continue pursuing Turkey's ambitions of joining the European Union.

In front of cheering crowds waving Turkish flags and the blue flags of the AKP, Mr Erdogan said he would work for all Turkish people, no matter who they had voted for.

This is a battle of different classes, as well as of religion and ideas

BBC Europe editor Mark Mardell

Read Mark's thoughts in full

"Democracy has passed a very important test," he said, pledging to continue economic and democratic reforms.

"Whoever you have voted for… We respect your choices. We regard your differences as part of our pluralist democracy. It is our responsibility to safeguard this richness."

He also vowed to continue the fight against Kurdish rebels in the east of Turkey.

Reports said the AKP had won almost 48% of the nationwide vote after some 80% of votes were counted.

The main opposition party was holding second place, with just 20% of votes.

Sentiments high

The vote was called after disputes over a presidential candidate, and was seen as a test of Turkish secularism.

Voting was compulsory and turnout was reported to be extremely high.

Some 42 million people were eligible to vote in the poll, while 14 parties vied for seats in the 550-member parliament.

A man carries Turkish flags in Ankara. File photo

Turkish election primer

Your questions answered

Turkish voters' views

Poling stations were busy from early on Sunday, with supporters of the secular establishment out in force as well as AKP voters.

Many people broke into applause as Turkey's military chief of staff, General Yasar Buyukanit, arrived to cast his vote.

The early election was called after the generals warned that Turkey's strict secular system was in danger and the army was prepared to step in to defend it.

Record of growth

The election was called in an effort to break a stalemate over a package of constitutional reforms proposed by Mr Erdogan's current government.

Those reforms included a proposal for the country's president to be elected directly by the people, rather than by parliament.

They were put forward by the AK Party, whose candidate for the presidency, Abdullah Gul, was repeatedly rejected by parliament.

Turkey's current president and its secularist establishment have vowed to resist what they regard as the Islamist agenda of the AK Party.

Mr Erdogan's government denies the claims, saying its record in office proves the contrary.

The government has overseen almost five straight years of economic growth and opened membership negotiations with the European Union.


Link to comment
Turkey's big result

Jul 23rd 2007 | ISTANBUL

From Economist.com

The ruling party scores a surprisingly big electoral victory, despite fears of growing religious rule

TURKEY’S mildly Islamist prime minister, Recep Tayyip Erdogan, has romped to a second term in office after parliamentary elections on Sunday July 22nd. They had been widely billed as a referendum on Turkish democracy. The result exceeds even the expectations of his ruling Justice and Development (AK) Party. It gives Mr Erdogan a strong mandate to extend reforms that have already helped Turkey along the road towards membership talks with the European Union (EU).

With all of the ballots counted unofficial results suggested that Mr Erdogan’s party had won 47% of the vote—a dramatic 12-point rise from the 34% that got him to office in 2002. Laying claim to 340 of the 550 seats in parliament the AK party can comfortably form a government alone. But it failed to secure the two-thirds majority needed to amend the country's authoritarian constitution, drawn up by the armed forces when they last seized power in 1980.

Markets welcomed the outcome with the Turkish lira trading at its highest against the American dollar in two years. Share prices soared on the main index of Istanbul’s stock exchange. Turkey’s Western friends were also pleased. “It is a victory for Turkish democracy” says Matt Bryza, a State Department official.

Accepting victory before a crowd of delighted supporters at his party's headquarters in Ankara, the capital, Mr Erdogan immediately pledged to keep up efforts to join the EU. He also addressed fears among millions of urban and middle-class Turks that his party is bent on unravelling decades of determinedly secular rule launched under the founder of modern Turkey, Kemal Ataturk. “No matter who you voted for, I respect your choice,” Mr Erdogan said. He added that he was aware of his “huge responsibility” and that he would remain “humble” despite his improved ratings.

Mr Erdogan’s conciliatory message was also intended for the country’s meddlesome generals, who despise him. They played a big role in precipitating the elections (which were originally scheduled for November 4th) by threatening to intervene after claiming that the country was sliding into religious rule. This followed Mr Erdogan’s decision to nominate his foreign minister, Abdullah Gul, to succeed the president, Ahmet Sezer, who was set to step down in May. When the constitutional court upheld opposition claims that a first round of balloting was invalid because the parliament lacked a quorum, Mr Erdogan was forced to call snap polls.

The army’s intervention probably boosted the AK's support. “The army stuck out its head and the people chopped it off,” said a longtime western observer of Turkey. Yet everyone agrees that Mr Erdogan must seek consensus when nominating a candidate for the presidency. Two other parties did, the opposition and secular Republican People's Party (CHP) won 112 seats and the right-wing Nationalist Action Party (MHP) got 71. Some 27 independents, most of them Kurds, made it into parliament too. Mr Erdogan, despite his party’s dominance, would be wise to come up with a name to unite the various fractions, without upsetting balances within his own party. Under the constitution if the parliament fails to elect a president within 45 days it is forced to dissolve itself and call fresh elections.

The other big challenge facing the government is the upsurge in Kurdish separatist violence in the southeastern provinces bordering Iran and Iraq. The army has been backed by the CHP and the MHP in calls for a cross-border operation against some 3,500 rebels of the Kurdistan Workers' Party (PKK) in northern Iraq. A large invasion would damage Turkey's relations with America and the EU and could scare foreign investors who control 70% of the shares traded by the Istanbul stock exchange. Worse, Turkey could get mired in conflict in Iraq. It will take all of Mr Erdogan's skills to resist pressure to go into Iraq. He will need all the help he can get from America to get the Iraqi Kurdish leadership to clamp down on the PKK.


Link to comment

Cette victoire reflète visiblement la vraie inquiétude des Turcs.

À Zeytinburnu, la hausse du niveau de vie a motivé le vote islamo-conservateur

Dans ce faubourg stanbouliote tout acquis au parti d'Erdogan, les considérations religieuses n'arrivent qu'au second plan.

LES CAMIONNETTES à l'effigie des candidats ont sillonné le quartier en tous sens, se livrant, jusqu'à la dernière minute, à un concours de décibels par haut-parleurs interposés. Les ribambelles de fanions des partis, accrochées d'immeubles en poteaux électriques, s'entremêlaient dans un joyeux désordre. C'était la kermesse électorale à Zeytinburnu. Mais dans cette banlieue d'Istanbul, les habitants n'ont d'yeux que pour les affiches du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir. Sur de grands encarts publicitaires, le premier ministre Recep Tayyip Erdogan encourage ses supporters à « continuer le chemin » et promet « 10 000 dollars de revenus par personne ».

En 2002, lors des précédentes élections, l'AKP avait obtenu 41 % des suffrages à Zeytinburnu. Hier, il escomptait un raz-de-marée. « L'objectif est d'atteindre 70 % » selon Hamza Kamaoglu, le secrétaire général de la section locale du parti. Entre deux distributions de pin's en forme d'ampoule, le symbole de l'AKP, il explique que « ce parti s'est nourri à la mamelle du peuple, voilà sa force ». Dans ce faubourg peuplé de classes populaires et moyennes, souvent formées d'anciens ruraux venus d'Anatolie, on trouve l'électorat urbain type de l'AKP. Une population attachée aux valeurs religieuses et conservatrices, mais dont la principale motivation du vote « pour Tayyip » est la stabilité économique.

« Les autres ont ruiné le pays »

« Ma mère a vu que le prix du bidon d'huile de tournesol et la facture d'électricité n'avaient pas beaucoup augmenté, elle se dit que pour la première fois, un gouvernement fait quelque chose pour les petites gens, explique Yunus Kus, un jeune homme de 23 ans issu d'une famille nombreuse. En 2002, nous étions 4 à voter pour l'AKP et 2 pour le parti de la Félicité [islamistes, NDLR]. » Cette fois-ci, les 6 voix ont été à Erdogan.

L'inflation stabilisée aux alentours de 10 % et une croissance régulière ont permis à une catégorie de la population de sortir de la pauvreté. « Avant, les clients avaient du mal à payer une télé premier prix, raconte Erkan Kilin, manager d'un pimpant magasin d'électroménager sur la principale rue commerçante. Aujourd'hui, il y en a même qui achètent des écrans plasma. » Alors, pour ce père de famille, le vote AKP est une évidence : « L'essentiel est l'aisance financière. »

Le traumatisme de la crise économique de 2001 et les scandales de corruption sont encore très présents dans les esprits. « Évidemment, Erdogan n'est pas comme la cuillère blanche qui sort du lait », compare, sourire en coin, Alaattin Sezer, qui a perdu trois usines de confection de cuir dans la tourmente de la décennie précédente. « Mais les autres politiciens, eux, ont ruiné le pays. »

Il faut poursuivre longtemps le micro-trottoir pour dénicher des électeurs de l'AKP strictement motivés par des convictions religieuses. Jusqu'en 2002, la mairie de Zeytinburnu était pourtant aux mains des islamistes. Ezibe, vêtue d'un long manteau austère et coiffée d'un foulard rose, n'en veut pas à Erdogan de n'avoir « rien fait pour autoriser le port du voile à l'université au cours de son mandat », car elle pense « qu'il garde le sujet en tête, qu'il attend le consensus ». La jeune femme travaille aux services des archives de la municipalité, qui sous-traite cette activité à une société privée afin de contourner l'interdiction du foulard dans l'administration…

Souvent, la tonalité morale et pieuse du gouvernement constitue, pour les électeurs, la cerise sur le gâteau. Assis sur une caisse devant sa boutique d'oléagineux, Selahattin Balci tire sur sa barbichette grise : « J'apprécie que l'AKP fasse la synthèse entre les cultures islamique et occidentale, cela donne un bon mélange. Mais j'espère juste avoir les moyens d'envoyer ma fille à l'université, mes deux fils ont dû se contenter de cours par correspondance. »


Link to comment
La preuve par la Turquie : le libéralisme fonctionne, en terre d'islam comme ailleurs. Publié le 25 juillet 2007Actualisé le 25 juillet 2007 : 08h31

Par Guy Sorman, essayiste, auteur des «Enfants de Rifaa, musulmans et modernes» ( Livre de Poche, 2006)

De 2004 à 2008 (statistiques du FMI, prévisions d'Astarès), la richesse par habitant en Turquie aura progressé de 20 % ; il n'est pas nécessaire de chercher plus loin la raison de la victoire du Parti démocrate-musulman AKP aux récentes élections. Après des années de mauvaise gestion et d'inflation sous des gouvernements laïques et étatistes, il revient à ces démocrates-musulmans d'avoir rétabli une relative stabilité des prix et de présider à une croissance annuelle de 6 % depuis quatre ans. L'économie turque se développe désormais plus rapidement que la moyenne mondiale qui est de 5 % et elle s'approche du peloton de tête sino-indien. Cette réussite est due en grande partie aux entrepreneurs surnommés les « tigres anatoliens », par analogie avec les tigres asiatiques, issus de la région centrale la plus pauvre de Turquie. Ces industriels et commerçants remarquables à l'exportation sur le marché européen et mondial, se distinguent aussi par un fort engagement religieux, mystique parfois. Entrepreneurs et musulmans, ils symbolisent un nouveau capitalisme en islam, que l'on peut rapprocher des pionniers du capitalisme européen, naguère enracinés dans la foi calviniste. Les tigres anatoliens constituent la base électorale du parti démocrate-musulman ; celui-ci leur a taillé une stratégie économique sur mesure, franchement libérale et pro-européenne.

Par-delà l'exemple turc, on ne souligne pas assez que tous les pays musulmans sont aujourd'hui, engagés dans une croissance forte : l'institut de recherche Astarès, pour la période 2004-2008, avance une moyenne de 5,9 % par an, pour trente-deux pays musulmans (Irak, Somalie et Palestine exclus pour raisons de guerre), aussi divers que l'Indonésie ou le Maroc. Sont considérés comme musulmans, les pays où 80 % de la population au moins est musulmane. Cette prospérité nouvelle serait-elle due au pétrole ? Il y contribue mais si l'on retire les pays pétroliers de l'échantillon, la croissance moyenne des autres se situe à 5,5 %, toujours au-dessus de la moyenne mondiale.

Des économies qui furent longtemps anesthésiées, voire des cas désespérés, comme le Maroc, le Bangladesh ou l'Égypte atteignent 6 % par an ; le Pakistan et l'Indonésie figurent dans cette même catégorie des économies émergentes. Seul le Yémen connaît un taux de croissance inférieur à l'augmentation de sa population. Ce n'est donc pas l'islam qui interdirait le développement économique, cette vieille thèse pseudo- culturaliste tant rabâchée. Toutes ces économies « musulmanes » étaient en réalité paralysées par des stratégies contre-productives généralement héritées du socialisme : bourgeoisie expulsée ou dépossédée, autarcie, et planification centrale. Mais depuis les années 1980, sous l'influence des doctrines libérales, avec les conseils du Fonds monétaire international, grâce à la mondialisation des échanges, tous les gouvernements concernés se sont engagés dans des politiques de libéralisation ; celles-ci procurent des résultats heureux sous tous les climats, dans toutes les civilisations. La route est la bonne, mais les gouvernements des pays musulmans ne sont qu'à mi-parcours comme en témoigne une inflation qui reste plus élevée que la moyenne mondiale : 7,6 % en Islam contre 3,6 % dans le monde. Cette discordance révèle une gestion publique encore médiocre et des États trop dispendieux. Lorsque ces dépenses publiques seront maîtrisées, ces pays peuvent espérer rejoindre le peloton sino-indien, entre 7 et 10 % par an.

L'islam n'empêche pas le développement économique ; on peut même envisager qu'il le favorise car les tigres anatoliens ne sont pas isolés dans les mondes musulmans. La tradition islamique ne célèbre-t-elle pas le commerce et la réussite économique ? Le Coran est le seul livre sacré au fondement d'une religion qui encense la richesse ici bas au contraire des Évangiles ou du bouddhisme qui préfèrent la pauvreté ; Mahomet est le seul prophète qui fut entreprenant et marié à une négociante. La réussite matérielle en Islam est donc, comme elle le deviendra tardivement chez les calvinistes, un signe d'élection. Ceci explique que les partis politiques qui se réclament de l'islam, comme l'AKP, sont toujours favorables à l'économie de marché.

Bien des raisons peuvent expliquer l'échec économique des pays musulmans à l'époque moderne : la colonisation, le socialisme arabe, le despotisme, les guerres. Mais parmi toutes ces causes, la religion, à l'ex- périence, est bien la moins convaincante. Les musulmans au XXe siècle, s'enfoncèrent dans la misère sous des régimes autoritaires et socialistes ; ils cheminent maintenant vers le mieux-être grâce à des régimes moins répressifs et convertis à l'économie de marché. La Turquie en tête, et trente-deux pays musulmans prouvent que le développement n'est jamais une affaire de croyance ; il ne dépend que des bons choix de politique économique. L'antilibéralisme est toujours une catastrophe, tandis que le libéralisme marche, en islam ou pas. Saluons cette bonne nouvelle qui nous vient de Turquie et d'ailleurs ; ne craignons pas l'islam quand il est moderne.

Le Figaro

Link to comment
Et ils osent qualifier la gauche turque comme libéral et pro-européenne… Ce serait la défaite des libéraux et des modérés !

Toute proportion gardée, c'est digne de la réaction de la presse gauchiste française et belge à la victoire des conservateurs polonais: tout à coup, les libéraux réels ou présumés étaient pourvus de toutes les qualités.

Link to comment
Nos analystes françousse "ne comprennent pas bien" ce raz-de-marée […]

Ce serait la défaite des libéraux et des modérés !

Arrête de lire la presse et de regarder la télévision françaises/francophones : tu te fais du mal inutilement.

Link to comment
Nos analystes françousse "ne comprennent pas bien" ce raz-de-marée :


vidéo :


C'est un peu comme la réelection de Bush: à écouter les médias européens, Kerry allait faire 95% des voix.

Mais il est vrai que se limiter à du micro-trottoir dans les allées chics d'Istanbul côté européen ou au coeur de New York n'est pas trés représentatif :icon_up:

Link to comment


This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Create New...