Meizu MiniOne

[A.B.]

Ca vous rappelle qqchose ?

La Chine va commencer à produire des clones d'iPhone, permettant de faire fonctionner bien plus de logiciels, fonctionne avec linux, avec tous les opérateurs de téléphonie et bien sur coûte deux fois moins.

C'est bien sur bon pour le consommateur mais à terme ce genre de méthodes érode énormément l'incitation à être innovateur sur le marché… quelques mois ont suffit seulement, un jour on verra peut-être les clones dans l'après-midi. Que reste-t-il? L'image de marque?

[Sous-Commandant Marco]

T'es sûr que c'est du Linux? Il y a un logo Internet Exploder et un logo Windows. Ce ne serait pas plutôt du Windows Mobile 6?

EDIT: je confirme, c'est du Windows CE. Les specs sont alléchantes:

http://www.uberphones.com/2007/05/meizu_un…_minione_specs/

[Yozz]

Ca vous rappelle qqchose ?

La Chine va commencer à produire des clones d'iPhone, permettant de faire fonctionner bien plus de logiciels, fonctionne avec linux, avec tous les opérateurs de téléphonie et bien sur coûte deux fois moins.

C'est bien sur bon pour le consommateur mais à terme ce genre de méthodes érode énormément l'incitation à être innovateur sur le marché… quelques mois ont suffit seulement, un jour on verra peut-être les clones dans l'après-midi. Que reste-t-il? L'image de marque?

Les gens achètent des iPods parce que c'est ce qu'ils connaissent, alors même quen grattant, j'entends beaucoup d'histoires d'horreur avec des iPods. Ils n'achètent pas des no-names parce que ca leur fait peur (parfois à raison, parfois à tort). Je ne pense pas que ce soit un gros problème. De toutes façons, dans l'innovation, le first-mover advantage joue à fond.

[A.B.]

T'es sûr que c'est du Linux? Il y a un logo Internet Exploder et un logo Windows. Ce ne serait pas plutôt du Windows Mobile 6?

Au temps pour moi, l'edito sur Slashdot s'est gourré.

[Invité jabial]

C'est probablement du Windows Mobile linuxable (c'est-à-dire qu'il existe une manip connue pour installer linux dessus).

[Calembredaine]

Les gens achètent des iPods parce que c'est ce qu'ils connaissent, alors même quen grattant, j'entends beaucoup d'histoires d'horreur avec des iPods. Ils n'achètent pas des no-names parce que ca leur fait peur (parfois à raison, parfois à tort). Je ne pense pas que ce soit un gros problème. De toutes façons, dans l'innovation, le first-mover advantage joue à fond.

Exactement. Cela dit, être le "first-mover" ne suffit pas. Dans le cas de l'iPod, aucun concurrent n'a su s'approcher de ce qui a fait son succès: facilité, convivialité (et design).

Même les deux gros, sony -pourtant "first-mover" dans ce domaine- et Microsoft se sont vautrés lamentablement.

Dans le cas de l'iPhone, Apple ne vend pas seulement un machin dans un carton. Il vend un concept qui fonctionne tout de suite. Certes, l'iPhone est sans doute très incomplet mais en l'achetant on est sûr qu'il fera ce qu'on veut qu'il fasse et ceci sans effort.

Le téléphone chinois et peut-être très supérieur techniquement mais seuls les connaisseurs, les technos et les geeks l'achèteront. Une fois acheté, on en fait quoi? Avec quel fournisseur va-t-il fonctionner? Toutes les fonctions pourront-elles être activées? Puis-je mettre de la musique dessus? Comment? Puis-je me connecter sur "iTunes"? Fonctionne-t-il avec Mac?

etc. Autant de questions que l'on ne ne se pose pas avec l'iPhone.

[walter-rebuttand]

Vous feignez d'ignorer le facteur snobisme sans lequel tout le monde roulerait en Hyundai.

[Fredo]

Vous feignez d'ignorer le facteur snobisme sans lequel tout le monde roulerait en Hyundai.

[Mobius]

pas de feedback tactile: caca

[Ronnie Hayek]

pas de feedback tactile: caca

Il vaut mieux, en effet, éviter le tactile en ce cas.

[Mobius]

toi tu profites de l'absence de Lucilio

Plus généralement je ne supporte pas le matos qui t'oblige à le regarder quand on fait quelque chose avec. Avec mon E61 je peux faire du ssh/faire du sms/ tapper un mail sans matter l'écran ce qui serait impossible avec un écran tactile.

[pankkake]

Plus généralement je ne supporte pas le matos qui t'oblige à le regarder quand on fait quelque chose avec. Avec mon E61 je peux faire du ssh/faire du sms/ tapper un mail sans matter l'écran ce qui serait impossible avec un écran tactile.

+1 j'avais pas pensé à ça

[Yozz]

Exactement. Cela dit, être le "first-mover" ne suffit pas. Dans le cas de l'iPod, aucun concurrent n'a su s'approcher de ce qui a fait son succès: facilité, convivialité (et design).

Même les deux gros, sony -pourtant "first-mover" dans ce domaine- et Microsoft se sont vautrés lamentablement.

Dans le cas de l'iPhone, Apple ne vend pas seulement un machin dans un carton. Il vend un concept qui fonctionne tout de suite. Certes, l'iPhone est sans doute très incomplet mais en l'achetant on est sûr qu'il fera ce qu'on veut qu'il fasse et ceci sans effort.

Le téléphone chinois et peut-être très supérieur techniquement mais seuls les connaisseurs, les technos et les geeks l'achèteront. Une fois acheté, on en fait quoi? Avec quel fournisseur va-t-il fonctionner? Toutes les fonctions pourront-elles être activées? Puis-je mettre de la musique dessus? Comment? Puis-je me connecter sur "iTunes"? Fonctionne-t-il avec Mac?

etc. Autant de questions que l'on ne ne se pose pas avec l'iPhone.

Je ne suis pas vraiment d'accord en fait. Pour moi l'iPod est sévèrement handicapé par son lien à iTunes. Et les quelques utilisations que j'en ai faites m'ont fait penser que la fameuse molette, ben c'est pas vraiment ça, un MSI que j'ai acheté à ma chère et tendre voilà 4 ans me semblait bien plus intuituf et confortable. Et lisait tous les formats imaginables sans souci aucun. Et ne posait aucun problème avec Linux, comme tous les lecteurs MP3 de la galaxie, à part les iPods (à l'époque, il y a peut-être des progrès depuis).

Sinon, Walter a raison, le facteur snobisme joue aussi.

[Marchange]

Et ne posait aucun problème avec Linux, comme tous les lecteurs MP3 de la galaxie, à part les iPods (à l'époque, il y a peut-être des progrès depuis).

http://ipodlinux.org/Main_Page

[pankkake]

http://ipodlinux.org/Main_Page

Ouais enfin ça marche mal, Rockbox est mieux .

[Rincevent]

C'est bien sur bon pour le consommateur mais à terme ce genre de méthodes érode énormément l'incitation à être innovateur sur le marché… quelques mois ont suffit seulement, un jour on verra peut-être les clones dans l'après-midi. Que reste-t-il? L'image de marque?

Pour répondre à quelques intervenants, il arrive qu'être le "first-mover" soit un inconvénient : typiquement, quand on est un outsider inconnu, ou que l'innovation est bâclée (engendrant des problèmes de qualité ou un manque de fonctionnalités annexes, donc portant atteinte à l'image du fabriquant, voire de la technologie), ou encore quand le marché est complètement nouveau. Bref, c'est tout sauf simple.

Plus généralement je ne supporte pas le matos qui t'oblige à le regarder quand on fait quelque chose avec. Avec mon E61 je peux faire du ssh/faire du sms/ tapper un mail sans matter l'écran ce qui serait impossible avec un écran tactile.

Ca fait partie de ce que j'apprécie avec mon iBead antédiluvien (malgré sa capacité ridicule).

[pankkake]

Ca fait partie de ce que j'apprécie avec mon iBead antédiluvien (malgré sa capacité ridicule).

J'ai revendu le mien mais je ne l'oublierai jamais

[Calembredaine]

Je ne suis pas vraiment d'accord en fait. Pour moi l'iPod est sévèrement handicapé par son lien à iTunes.

En quoi est-ce un handicap?

Il est vrai que de nombreuse personnes pensent à tort que l'iPod est prisonnier d'iTunes. L'iPod est sans doute un des lecteurs les plus ouverts:

MP3 (de 32 Kbps à 320 Kbps)

MP3 Variable Bit Rate (VBR - débit variable)

AIFF

WAV (sans compression)

M4A AAC

M4P AAC (AAC protégé)

M4B AAC (fichiers livres audio iTunes Music Store)

Apple Lossless (extraordinaire)

Sinon, Walter a raison, le facteur snobisme joue aussi.

Sans aucun doute.

[Sous-Commandant Marco]

Pour répondre à quelques intervenants, il arrive qu'être le "first-mover" soit un inconvénient : typiquement, quand on est un outsider inconnu, ou que l'innovation est bâclée (engendrant des problèmes de qualité ou un manque de fonctionnalités annexes, donc portant atteinte à l'image du fabriquant, voire de la technologie), ou encore quand le marché est complètement nouveau. Bref, c'est tout sauf simple.

Je ne connais aucun first-mover qui ait réussi à prendre une part de marché dominante, en tout cas pour la high-tech et l'informatique.

Certaines entreprises dominantes, comme IBM et Microsoft, sont même spécialisées dans le "following", en laissant les first-movers se casser les dents.

[Mobius]

si ca peut pas lire les fichier .sid, .mod et .spc

ca n'est pas un lecteur multimedia

[pankkake]

En quoi est-ce un handicap?

Il est vrai que de nombreuse personnes pensent à tort que l'iPod est prisonnier d'iTunes. L'iPod est sans doute un des lecteurs les plus ouverts:

MP3 (de 32 Kbps à 320 Kbps)

MP3 Variable Bit Rate (VBR - débit variable)

AIFF

WAV (sans compression)

M4A AAC

M4P AAC (AAC protégé)

M4B AAC (fichiers livres audio iTunes Music Store)

Apple Lossless (extraordinaire)

Sans aucun doute.

Pour résumer :

MP3 (pas besoin de faire deux lignes, j'espère bien qu'il supporte tout les formats de MP3 en 2007)

AIFF, WAV --> useless, non compressés, n'importe quel lecteur pourrait le supporter

L'AAC (pas besoin de trois lignes)

L'Apple Lossless.

Ca n'a rien de formidable, à part peut-être le support du format lossless d'Apple, les autres supportent aussi le MP3 et un autre format propriétaire comme le WMA.

Si on veut acheter de la musique DRMisée pour iPod, on doit forcément passer par iTunes. Ceci dit, si on veut acheter de la musique DRMisée, on mérite la lapidation.

Enfin, Rockbox supporte sur la plupart de ses cibles dont l'iPod (à l'exception des Archos limité au MP3) l'Ogg (format libre meilleur que le MP3), le MP3, le MPC, AAC et WMA (sans DRM), AC3, ADX, Speex (format libre pour la voix), FLAC (lossless libre), ALAC, WavPack, Shorten, Monkey's Audio, SID/MOD/NSF/NSFE/SPC/MIDI (Mobius !!!!)

[Rincevent]

Je ne connais aucun first-mover qui ait réussi à prendre une part de marché dominante, en tout cas pour la high-tech et l'informatique.

Certaines entreprises dominantes, comme IBM et Microsoft, sont même spécialisées dans le "following", en laissant les first-movers se casser les dents.

C'était très précisément mon intuition.

[Sous-Commandant Marco]

C'était très précisément mon intuition.

Intuition très juste. Pour une fois que nous sommes d'accord…

J'ajoute néanmoins que c'est une bonne chose, car il est rare aussi que les first-movers ne tirent pas leur épingle du jeu. Souvent, il se font racheter par des plus gros qui veulent entrer sur le marché à bon compte, puis passent à une autre innovation.

[Yozz]

[…] IBM […] spécialisées dans le "following"[…]

[Sous-Commandant Marco]

C'est un rire jaune?

[Mobius]

SID/MOD/NSF/NSFE/SPC/MIDI (Mobius !!!!)

en fait moi je veux ca pour mon portable; j'ai encore plein de vieux CD joystick avec pas mal de .MOD et il y en a certain qui ferait de bonnes sonneries (sinon à défaut je prendrais ceci)

PS: je considère que la lecture de format Lossless sur un DAP n'au aucun intérêt; déjà que j'ai du mal à faire la différence entre un MP3 160kbps et un cd audio malgré mes écouters à 100€

[pankkake]

Tu peux choisir de convertir les modules en MP3; et pour le lossless ça n'a pas grand intérêt sauf si tu n'as pas envie de réencoder ta collection pour ton lecteur.