Aller au contenu

Images fun et leurs interminables commentaires


Librekom

Messages recommandés

il y a 25 minutes, Frenhofer a dit :

Alien. 1979

 

il y a 27 minutes, Sloonz a dit :

C’est quel film en bas à gauche ?

En fait c'est Aliens (la suite d'Alien)

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Frenhofer a dit :

Ouais, je dois réviser un peu ceux-là.

Révélation

alien-1979-sigourney-weaver-underwear-4.1460cc15d21b9875b16d3179508e91db.jpg

Sigourney Weaver for ever. ❤️ C'est merveilleux de la voir se préparer à fighter l'alien en slip alors que dans Aliens elle est dans un exosquelette. La différence entre Cameron et Scott in a nutshell. Dans Scott, la tension érotique et la tension narrative se confondent dans l'acte IV, cette femme dénudée face à l'incarnation du mal... Ach so geil !

J'avais revu il y a bien des années les 4 à la suite un après-midi au Grand Rex avec le Grand Large. L'un des meilleurs souvenirs de cinéma de ma vie.

Révélation

Et Alien 3 est mon préféré, tu peux pas test le director's cut. Même si je reconnais qu'objectivement, Alien est le meilleur. Et Resurrection est une merde.

 

  • Yea 1
  • Love 1
Lien vers le commentaire

Ca me rappelle un prof que j'ai eu en école d'ingé qui écrivait des bouquins porno-hardcore-trash qui nous avait décortiqués les symboliques dans différents films, dont Alien, où tout tourne autour de la maternité. Notamment l'accouchement a la fin, quand les réacteurs s'allument c'est de l'eau qui sort.

C'est dans celui-la aussi qu'il y a une espece de fausse scene de viol, sauf que entre deux plans ya des photos de cul qui apparaissent collées au mur?

  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Hayek's plosive a dit :

C'est dans celui-la aussi qu'il y a une espece de fausse scene de viol, sauf que entre deux plans ya des photos de cul qui apparaissent collées au mur?

Il l'étouffe avec des magazines de cul, c'est encore mieux

 

(et oui on voit les photos X en arrière-plan :))

peut-être que tout ce liquide blanc dégueu c'est Ash qui éjacule...

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 18 heures, Frenhofer a dit :

J'hésitais entre les 2 justement.

 

Aucune hésitation possible avec ces deux détails.

 

La petite, c'est Newt qui n’apparaît que dans AlienS

latest?cb=20180424224754

 

Le flingue, c'est un M4A1 avec compteur qui n'est aussi que dans AlienS

 

AlienS, c'est mon film le plus vu et revu juste après La Grande Vadrouille, soit une dizaine de fois.:gaulois:

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Fixed (niark niark) 

 

Oui, il y a cette scène dans Alien 3 où elle se fait ouvrir le ventre pour voir si elle n'a pas été fécondée par un Xenomorphe, beurk.

Lien vers le commentaire

Aliens c'est vraiment du Cameron tout craché. Ce n'est pas un mauvais film en soi, (il est même très bon), c'est par contre un très mauvais alien. Celui qui à mon sens a le plus perverti la série, celui qui se ferait remaker aujourd'hui. Là ou le premier Alien est le meilleur, le plus flippant, le plus mature. Dans Alien l'alien est une menace absolue. Dans Aliens les aliens (déjà y'en a plusieurs, problème) ne sont que in fine que des cibles un peu pénibles.

En plus de donner ce concept d'abeille et de reines dont je ne suis toujours pas fan. (Vu la manière dont est présentée la chose dans le tout premier, la race des aliens m'as toujours fait penser à quelque chose crée de manière artificielle, comme une arme biologique). Ils ont essayé de reprendre ça sur le dernier en date, Alien Covenant (le "prometheus 2" qui ne dit pas son nom), mais manque de bol le scénar était aussi vaseux que prophet, justement.

Lien vers le commentaire

Imaginez un monde sans propriété intellectuelle où différentes versions d'un même univers sont en compétition, et où c'est le public le plus investi qui tranche sur ce qui est canon et ce qui doit être apocryphe.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
5 minutes ago, Mégille said:

Imaginez un monde sans propriété intellectuelle où différentes versions d'un même univers sont en compétition, et où c'est le public le plus investi qui tranche sur ce qui est canon et ce qui doit être apocryphe.

Le même public qui fait de Jul' le chanteur français le plus écouté?

 

Aimer ma liberté ne veut pas dire que je pense que la majorité a bon goût...

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

Le même public qui fait de Jul' le chanteur français le plus écouté?

 

Aimer ma liberté ne veut pas dire que je pense que la majorité a bon goût...

 

justement c'est pas le même public

Lien vers le commentaire
il y a 26 minutes, Alchimi a dit :

 

Aliens c'est vraiment du Cameron tout craché. Ce n'est pas un mauvais film en soi, (il est même très bon), c'est par contre un très mauvais alien. Celui qui à mon sens a le plus perverti la série, celui qui se ferait remaker aujourd'hui. Là ou le premier Alien est le meilleur, le plus flippant, le plus mature. Dans Alien l'alien est une menace absolue. Dans Aliens les aliens (déjà y'en a plusieurs, problème) ne sont que in fine que des cibles un peu pénibles.

 

Pas entièrement d’accord. Il est vrai que le film est plus action packed que Scott mais non seulement il a aussi ses moments flippants (la scène ou Newt et Ripley sont attaquées par le xenomorphe) et les aliens sont super beaux. Le film qui s’applique le mieux à ta critique c’est Resurrection où on ridiculise totalement la bestiole avec ces histoires de mutation à la con, le butterfly et l’alien qui nage lol wut. 
Aliens est un bon alien parce qu’il donne de la profondeur au personnage de Ripley (de ce point de vue je considère Aliens et Alien 3 presque comme un seul film sur la descente aux enfers de Ripley) et qu’il entre dans un sous genre dans lequel il n’a jamais été égalé : le mix survival action horreur SF (que Covenant copie sauf que Covenant c’est nullissime). 
Tu as raison de dire que l’Alien cesse d’être la menace absolue mais c’est normal: la menace “absolue” a été vaincue à la fin du premier film. Il fallait donc faire autre chose. Fincher a essayé de retourner aux origines horrifiques de la saga et même si j’aime personnellement beaucoup son film, il n’est pas aussi terrifiant que Scott (notablement a cause de l’alien lui même qui ressemble à Bambi (même si je suis fasciné par l’ingéniosité de ce que l’équipe a fait avec une marionnette, laserdisc et un peu d’animatronique)). C’est impossible. Même The Thing n’est pas aussi flippant. Donc soit on fait du Cameron, on amène Alien sur un autre terrain (et avec un excellent character development) soit on fait nimp (Resurrection putain). 
 

 

il y a 41 minutes, Alchimi a dit :

En plus de donner ce concept d'abeille et de reines dont je ne suis toujours pas fan. (Vu la manière dont est présentée la chose dans le tout premier, la race des aliens m'as toujours fait penser à quelque chose crée de manière artificielle, comme une arme biologique

Hm l’alien comme arme biologique est en effet la meilleure théorie mais tous les films qui vont dans ce sens (ou bien les aliens sont manipulés par fucking Brad dourif ou bien ils sont produits par les ingénieurs/ou bien issus d’un croisement génétique absurde avec les ingénieurs et les poulpes) sont nuls. Dommage qu’on n’ait pas eu Alien 0 se Blomkpamp pour satisfaire cette théorie. Et nonobstant je suis très fan de la reine. Elle est belle. Elle offre ce combat des deux mères dans l’acte IV de Aliens. Et elle ne contredit pas la théorie de l’arme biologique: ça fait au contraire une arme bien meilleure. Ou alors les aliens ont été créés comme arme biologique et sont devenus une espèce indépendante.

  • Yea 1
  • Love 1
Lien vers le commentaire
22 minutes ago, Hayek's plosive said:

Ceci dit, je veux bien un peu d'éclairage sur le blood type et l'astrology?

 

Quote

Detailed explanation: blood type and astrological sign are entirely dependent on birth circumstances and have nothing to do with your actual personality so they're the authoritarian half of the compass, astrology as we know it today was invented by ancient europeans so naturally it's auth right, blood types are based on (misunderstood) science and their names are literally just a letter and a + or - sign and the auth left tend to be both pro-science and colorless and boring, Hogwarts houses are the coolest on an aesthetic level but broad and vague, and the method by which they're assigned is fictional (technically there's the pottermore quiz but JKR's bullshit has caused the HP fandom to fully embrace death of the author so it doesn't count) so people can just assign themselves whichever one they want or even multiple according to their whims, plus 90% of the HP fandom is libleft so that's where I'm putting it, and the MBTI is the closest of all 4 to being actually scientific and accurate and is popular among corporate types and pseudointellectual science/tech enthusiasts despite the fact that it's largely just as bullshit as the other 3, so I put it in lib right.

 

Lien vers le commentaire
il y a 25 minutes, Lancelot a dit :

MBTI is the closest of all 4 to being actually scientific and accurate and is popular among corporate types and pseudointellectual science/tech enthusiasts despite the fact that it's largely just as bullshit as the other 3, so I put it in lib right.

 

:D

 

Seems legit

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...