Aller au contenu

Images fun et leurs interminables commentaires


Librekom

Messages recommandés

Je connais cette théorie. Les psychologues l’appellent même « syndrome de Stockholm ».

J'étais à peu près sûr que j'allais susciter des réactions de ce genre.

Il n'y a pas de domaine avec plus de chapelles que les questions de code informatique.

Et pourtant, je maintiens ce que je dis.

Lien vers le commentaire

J'étais à peu près sûr que j'allais susciter des réactions de ce genre.

Il n'y a pas de domaine avec plus de chapelles que les questions de code informatique.

Et pourtant, je maintiens ce que je dis.

Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation.

Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ».

De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage »

Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ».

Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis.

Lien vers le commentaire

Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation.

Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ».

De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage »

Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ».

Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis.

 

Un bon langage, c'est un langage qui te permet de faire ce dont tu as besoin sans passer trop d'heures sur ton projet.

Chacun voit midi à sa porte.

Lien vers le commentaire

Un bon langage, c'est un langage qui te permet de faire ce dont tu as besoin sans passer trop d'heures sur ton projet.

Chacun voit midi à sa porte.

This.
Lien vers le commentaire

Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation.

Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ».

De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage »

Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ».

Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis.

 

Brainfuck, le seul vrai langage des hommes velus.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...