Images fun et leurs interminables commentaires

[Rincevent]

[Hayek's plosive]

il y a une heure, Mégille a dit :

 

"contantly penetrating children"

 

Fascinant comment l'extreme gauche US a réussi un tour de passe passe en étant les seuls a jouer les pro-pédophiles, et quand ils se sont rendus compte que c'était completement scandaleux, coller la boule puante sur le dos des lib-right.

 

Prodigieux.

[Sloonz]

C’est pas l’extrême gauche, c’est des memes sur reddit (r/PoliticalCompassMemes).

[Wayto]

il y a 27 minutes, Hayek's plosive a dit :

"contantly penetrating children"

Fascinant comment l'extreme gauche US a réussi un tour de passe passe en étant les seuls a jouer les pro-pédophiles, et quand ils se sont rendus compte que c'était completement scandaleux, coller la boule puante sur le dos des lib-right.

L'extrême gauche n'a rien à voir là-dedans. C'est le fruit d'un schisme chez les lib-right de reddit.

Grosso modo une portion (les violets) défendaient (et défendent encore) la pédophilie (peu importe l'âge tant qu'il y a consentement c'est ok). L'autre portion s'en est désolidarisé et a prit le flair jaune. C'est pour ça que sur r/PoliticalCompassMemes tu vois des lib-right avec un flair jaune aussi bien qu'un flair violet (là où les autres quadrants ont une seule couleur).

[poney]

à l’instant, Wayto a dit :

Grosso modo une portion (les violets) défendaient (et défendent encore) la pédophilie (peu importe l'âge si il y a consentement c'est ok)

 

Dutroux était libertarien

[Hayek's plosive]

Mon commentaire ne s'appliquait pas spécifiquement à r/pcm mais était plus général.

 

Ca fait des années que l'EG a essayé de normaliser la pédophilie, et c'est fortement reparti avec la poussée des queer theories, social construction of identity and whatnot. Le meme violet/jaune n'existe pas depuis aussi longtemps.

 

Apres coller ca sur le dos des lib-right c'est probablement plus recent que le meme, je dirais surtout depuis la débacle de "Cuties" que tu vois les lefties essayer de dire que les vrais pedos c'est l'estremdrouate. 

[Mégille]

Il y a 6 heures, Mégille a dit :

 

Il y a 5 heures, Hayek's plosive a dit :

 

"contantly penetrating children"

 

Fascinant comment l'extreme gauche US a réussi un tour de passe passe en étant les seuls a jouer les pro-pédophiles, et quand ils se sont rendus compte que c'était completement scandaleux, coller la boule puante sur le dos des lib-right.

 

Prodigieux.

 

C'est parce qu'ils voudraient que nous la fermion. (pun intended)

[Gilles]

[Bézoukhov]

Quelle honte

 

 

 

[Sekonda]

18 minutes ago, Bézoukhov said:

Quelle honte

 

 

 

Non, pas de débat sur l'avortement ou le classement des bibliothèques, c'est trop sensible. 

[Marlenus]

Just now, Sekonda said:

Non, pas de débat sur l'avortement ou le classement des bibliothèques, c'est trop sensible. 

Surtout que la bibliothèque se range dans son disque dur ?

 

 

 

 

 

 

 

(on va voir si ce gilet pare balle est efficace;).

[Adrian]

Est-ce que votre bibliothèque est aussi bien rangée que celle de BHL ?

 

 

[Vilfredo]

Il est au rayon de ses livres à lui.
Ce sont les invendus (une dizaine d'exemplaires de chaque).

Il a fait appel à Une pièce en plus pour les stocker. En 24h, Une pièce en plus a encore fait des merveilles. Pour vos problèmes de place, Une pièce en plus, disponible tous les jours au 0118 999 881 999 119 725 3.

Révélation

Sinon je vois pas le problème de la bibli du mec au-dessus.

J'ai la même sauf que je vois pas les bouquins qu'il a dedans, ce qui est quand même le plus important.

Récemment j'ai fait du rangement et j'ai classé le rayon philo politique par ordre alphabétique, de Boucheron (et oui) à Weber. Mais je ne suis pas systématique. Par exemple en économie, pardon mais Kahneman a plus sa place avec Thaler que Thaler avec Tönnies. Et Simonnot est avec les autres Autrichiens et pas avec Sen. Par contre je me suis fait un plaisir de mettre mon Taleb avec Thaler Bizarrement je ne respecte pas ce principe pour la littérature (tout alphabétique) mais aussi parce que y en a plus et que sinon on s'y retrouve plus, surtout avec double-rangée (c'est peut-être tabou ici aussi les double-rangées dunno).

 

[Lancelot]

Alors que tout le monde sait que les bouquins se rangent par taille.

[Mathieu_D]

Ordre alphabétique de l'ethnie de l'auteur pour moi.

[Mégille]

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

Alors que tout le monde sait que les bouquins se rangent par taille.

Tu as passé trop de temps à lire le Coran. Séparatiste radical, va !

[Hayek's plosive]

Il y a 21 heures, Vilfredo Pareto a dit :

0118 999 881 999 119 725 3

 

Il y a 21 heures, Vilfredo Pareto a dit :

le rayon philo politique par ordre alphabétique, de Boucheron (et oui) à Weber

 

cries in Aron

[Vilfredo]

il y a 36 minutes, Hayek's plosive a dit :

cries in Aron

Comprends pas the fuss about Aron. Mes parents ont des bouquins de lui. J’ai lu des chapitres des Étapes de la pensée socio (sur Pareto notamment) et c’est pas mal mais bon c’est des fiches quoi. Sa préface au Savant et le politique de Weber est bien (mieux que le livre ) et j’ai pas lu son diptyque sur Clausewitz que @F. mas aime bien je crois. Et sinon je rate vraiment un truc avec l’opium des intellos et lintro a la philo de l’histoire? Avant j’aimais un peu parce que c’est un des premiers libéraux que j’ai lus mais il fait plus bon politologue que grand penseur politique. Il pisse de l’eau claire et la couille lui manque. Après je reconnais que dire ça et lire Boucheron c’est un peu du foutage de gueule mais c’est son bouquin sur Lorenzetti qui est bien réputé (et qui se trouve être un peu boring ass en fait aussi  )

(ah oui il a fait aussi une bonne review de Comment on écrit l’histoire de Veyne lors de sa parution)

[Lancelot]

Aron c'est un peu le prototype du libéral classique universitaire tiède. Pas très rock'n roll.

[Tramp]

il y a 2 minutes, Lancelot a dit :

Aron c'est un peu le prototype du libéral classique universitaire tiède. Pas très rock'n roll.

Libéral classique modéré universitaire tiède. 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Vilfredo Pareto a dit :

(ah oui il a fait aussi une bonne review de Comment on écrit l’histoire de Veyne lors de sa parution)

Fun fact : Veyne a été le protégé de Aron après que Bourdieu ait refusé de reprendre le flambeau... et a lui aussi refusé de reprendre le flambeau. 

[Bézoukhov]

Aron a un côté poulidor de la sociologie qui lui donne son côté sympa.

[Vilfredo]

il y a 35 minutes, Rincevent a dit :

Fun fact : Veyne a été le protégé de Aron après que Bourdieu ait refusé de reprendre le flambeau... et a lui aussi refusé de reprendre le flambeau. 

TIL. Tiens d'ailleurs ça me fait penser à ce petit commentaire de Veyne sur Bourdieu :

Citation

Je lis peu Pierre Bourdieu parce qu’il m’en a beaucoup moins appris que Weber, Aron ou Passeron, ou alors il m’a appris des choses que j’aurais pu trouver tout seul… Par contre, j’ai voté pour lui au Collège de France: il a été élu à une voix, évidemment la mienne…

François Flahault: Est-ce la théologie qui vous fait penser à Pierre Bourdieu?

Paul Veyne:  Peut-être… On se demande par quel glissement!

https://journals.openedition.org/lhomme/29548?lang=en (article déjà posté de nombreuses fois au demeurant)

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

Aron c'est un peu le prototype du libéral classique universitaire tiède. Pas très rock'n roll.

Certains spécialistes américains (et néanmoins compétents) de la vie intellectuelle française font d'ailleurs de Aron le meilleur représentant dans sa génération de ce qui peut être interprété comme une forme de conservatisme à la française (comme Tocqueville avant lui, ou Manent après lui, entre autres). Donc non, pas très rock'n'roll, mais pas moins intéressant pour autant.

[Lancelot]

Je pensais effectivement très fort à Manent, entre autres.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 8 heures, Vilfredo Pareto a dit :

 J’ai lu des chapitres des Étapes de la pensée socio (sur Pareto notamment) et c’est pas mal mais bon c’est des fiches quoi. Sa préface au Savant et le politique de Weber est bien (mieux que le livre ) et j’ai pas lu son diptyque sur Clausewitz que @F. mas aime bien je crois. Et sinon je rate vraiment un truc avec l’opium des intellos et lintro a la philo de l’histoire? Avant j’aimais un peu parce que c’est un des premiers libéraux que j’ai lus mais il fait plus bon politologue que grand penseur politique.

 

Aron est un néo-kantien (  ), ce n'est pas destiné à rendre quelqu'un fun.

Mais tout ce qu'il est écrit est intelligent, nuancé, parfois visionnaire ou de nature à faire sortir les gens de leurs positions irréalistes confortables. La vérité n'a pas forcément à être amusante ou spectaculaire.

 

Son Paix et guerre entre les nations est très bien ; l'Introduction à la philosophie de l'Histoire est difficile à lire et depuis tu trouveras des livres d'épistémologie historique plus accessibles (le De la connaissance historique de Marrou ou les Douze leçons sur l'Histoire d'Antoine Prost), mais le geste philosophique de la thèse était audacieux pour l'époque et une bonne part de ce qu'il explique est juste indépassable. Ce n'est pas le maître de Julien Freund pour rien.

 

Et effectivement Aron n'est pas libéral mais keynésien et favorable à un Etat-providence limité. Il était à la SFIO avant-guerre et au Colloque Lippmann, dont tous le monde sait qu'on y trouvait bien peu de véritables libéraux à part Hayek et Mises. Et il été membre d'un think tank gaulliste dans les années 1950. Beaucoup de gens racontent des bêtises sur le soi-disant anti-gaullisme d'Aron.

[Rincevent]

il y a 27 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Et effectivement Aron n'est pas libéral mais keynésien et favorable à un Etat-providence limité. Il était à la SFIO avant-guerre et au Colloque Lippmann, dont tous le monde sait qu'on y trouvait bien peu de véritables libéraux à part Hayek et Mises. Et il été membre d'un think tank gaulliste dans les années 1950. Beaucoup de gens racontent des bêtises sur le soi-disant anti-gaullisme d'Aron.

C'est... compliqué. Aron est devenu beaucoup plus libéral à la toute fin (du genre à proposer la mise en concurrence de la Sécu) ; certains pensent que c'est par sénilité post-AVC, mais je suis convaincu que c'était parce que la gauche était passée au pouvoir. Ma thèse est qu'avant 1981 Aron retenait ses coups parce qu'il n'était pas opportun de saboter la position de la droite et du centre face à une gauche oscillant entre le délire intérieur du PSU et le danger extérieur du PCF ; non pas qu'il aurait été un libéral radical, mais il l'aurait sans doute été davantage que ce que l'Histoire retiendra de lui.

[Hayek's plosive]

 

 

[Carl Barks]

Il y a 10 heures, Rincevent a dit :

C'est... compliqué. Aron est devenu beaucoup plus libéral à la toute fin (du genre à proposer la mise en concurrence de la Sécu) ; certains pensent que c'est par sénilité post-AVC, mais je suis convaincu que c'était parce que la gauche était passée au pouvoir. Ma thèse est qu'avant 1981 Aron retenait ses coups parce qu'il n'était pas opportun de saboter la position de la droite et du centre face à une gauche oscillant entre le délire intérieur du PSU et le danger extérieur du PCF ; non pas qu'il aurait été un libéral radical, mais il l'aurait sans doute été davantage que ce que l'Histoire retiendra de lui.

En tout cas, il m'a toujours fait l'effet d'un type sympa avec qui on a envie de prendre un café.

C'était ma contribution constructive au débat Raymond Aron, désolé.

[ttoinou]

il y a 10 minutes, Carl Barks a dit :

En tout cas, il m'a toujours fait l'effet d'un type sympa avec qui on a envie de prendre un café.

C'était ma contribution constructive au débat Raymond Aron, désolé.