Jump to content
A.B.

Qui a dit ?

Recommended Posts

Qui a dit ?

It is not history which uses men as a means of achieving - as if it were an individual person - its own ends. History is nothing but the activity of men in pursuit of their ends.

(bien sur on ne triche pas)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Qui a dit ?

(bien sur on ne triche pas)

C'est A.B. , le 10 octobre, à 20:44. J'ai bon ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est A.B. , le 10 octobre, à 20:44. J'ai bon ?

perdu il était 14:44 (EST)

Share this post


Link to post
Share on other sites
perdu il était 14:44 (EST)

Pfearh. Quand on est aussi éloigné de GMT, on ne fait pas le malin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ni Mises ni Hayek. Mises aurait pu le dire, Hayek beaucoup moins amha. Mais c'est pas eux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un libéral doté de raison ne parlerait pas de fin de l'histoire. Le relent de finalisme pourrait faire penser à un grec, pourquoi pas Aristote.

EDIT : Est-ce un anglophone ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un libéral doté de raison ne parlerait pas de fin de l'histoire

Il n'est justement pas question de fin de l'histoire mais des fins des hommes, leurs buts etc. Je traduis:

Ce n'est pas l'histoire qui - comme s'il s'agissait d'un individu - se sert des hommes pour atteindre ses fins. L'histoire n'est rien d'autre que l'activité des hommes à la poursuite de leurs fins.

(et non ce n'est pas Aristote)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merde… je crois que c'est un vilain moustachu qui a dit ça !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merde… je crois que c'est un vilain moustachu qui a dit ça !

Avec les cheveux raides et une raie sur le côté ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avec les cheveux raides et une raie sur le côté ?

Non.

Bové ? :icon_up:

Non plus

Share this post


Link to post
Share on other sites

On pourrait avoir une traduction?

Non que je ne parles pas anglais mais disons que je ne voudrais pas commetre d'impairs…et que meme si j'arrive a avoir une conversation dans la langue de shakespeare,j'evite de me lancer dans des debats politico philosophiques sans fins avec mes interlocteurs anglicistes. :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marx? Engels? Hegel?

Je crois que c'est le premier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On pourrait avoir une traduction?

Non que je ne parles pas anglais mais disons que je ne voudrais pas commetre d'impairs…et que meme si j'arrive a avoir une conversation dans la langue de shakespeare,j'evite de me lancer dans des debats politico philosophiques sans fins avec mes interlocteurs anglicistes. :icon_up:

Si tu avais lu les quelques messages qui précèdent, tu aurais vu que la phrase a été traduite un peu plus haut par AB lui même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Macbeth :

Life's but a walking shadow, a poor player

That struts and frets his hour upon the stage,

And then is heard no more. It is a tale

Told by an idiot, full of sound and fury,

Signifying nothing.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marx? Engels? Hegel?

Hegel faut pas abuser non plus. C'est Marx, pas Hegelien pour le coup. On dirait du Rothbard tout craché pourtant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hegel faut pas abuser non plus. C'est Marx, pas Hegelien pour le coup. On dirait du Rothbard tout craché pourtant.

Dans le style, la construction du propos, c'était tout à fait misesien. Rothbard, lui, en aurait profité pour agonir d'insultes un opposant, ou recommander un livre. :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Up!

Qui a dit ? :

“When there is state there can be no freedom, but when there is freedom there will be no state.”

On ne triche pas…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà demandé sur ce forum, c'est Lénine…

"Tandis que l'Etat existe, pas de liberté ; quand régnera la liberté, il n'y aura plus d'Etat"

Share this post


Link to post
Share on other sites

"[La télévision] est un prodigieux moyen de propagande. C'est aussi, hélas ! un élément d'abêtissement en ce sens que les gens se fient à ce qu'on leur montre. Ils n'imaginent plus. Ils voient. Ils perdent la notion de jugement et ils se prêtent gentiment à la fainéantise.

La télévision est dangereuse pour les hommes. L'alcoolisme, le bavardage et le politique en font déjà des abrutis. Etait-il nécessaire d'ajouter encore quelque chose?

Mais il faut bien l'admettre. On ne réagit pas contre le progrès. Vous arriverait-il d'essayer de remonter les chutes du Niagara à la nage? Non. Personne ne pourra empêcher la marche en avant de la télévision. Elle changera bientôt tous les modes de raisonnement. Elle est un instrument idéal pour la masse. Elle remplace tout, elle élimine l'effort, elle accorde une grande tranquilité aux parents. Les enfants sont passionnés par ce phénomène."

Indice: la citation date de 1958…

Share this post


Link to post
Share on other sites
"[La télévision] est un prodigieux moyen de propagande. C'est aussi, hélas ! un élément d'abêtissement en ce sens que les gens se fient à ce qu'on leur montre. Ils n'imaginent plus. Ils voient. Ils perdent la notion de jugement et ils se prêtent gentiment à la fainéantise.

La télévision est dangereuse pour les hommes. L'alcoolisme, le bavardage et le politique en font déjà des abrutis. Etait-il nécessaire d'ajouter encore quelque chose?

Mais il faut bien l'admettre. On ne réagit pas contre le progrès. Vous arriverait-il d'essayer de remonter les chutes du Niagara à la nage? Non. Personne ne pourra empêcher la marche en avant de la télévision. Elle changera bientôt tous les modes de raisonnement. Elle est un instrument idéal pour la masse. Elle remplace tout, elle élimine l'effort, elle accorde une grande tranquilité aux parents. Les enfants sont passionnés par ce phénomène."

Indice: la citation date de 1958…

Céline ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui a dit:

Freedom is about authority. Freedom is about the willingness of every single human being to cede to lawful authority a great deal of discretion about what you do. You have free speech so I can be heard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...