Qui a dit ?

[A.B.]

Qui a dit ?

It is not history which uses men as a means of achieving - as if it were an individual person - its own ends. History is nothing but the activity of men in pursuit of their ends.

(bien sur on ne triche pas)

[h16]

Qui a dit ?

(bien sur on ne triche pas)

C'est A.B. , le 10 octobre, à 20:44. J'ai bon ?

[A.B.]

C'est A.B. , le 10 octobre, à 20:44. J'ai bon ?

perdu il était 14:44 (EST)

[h16]

perdu il était 14:44 (EST)

Pfearh. Quand on est aussi éloigné de GMT, on ne fait pas le malin.

[Coldstar]

Mises ou Hayek.

Allez, Hayek.

[A.B.]

Ni Mises ni Hayek. Mises aurait pu le dire, Hayek beaucoup moins amha. Mais c'est pas eux.

[Winston]

Un libéral doté de raison ne parlerait pas de fin de l'histoire. Le relent de finalisme pourrait faire penser à un grec, pourquoi pas Aristote.

EDIT : Est-ce un anglophone ?

[A.B.]

Un libéral doté de raison ne parlerait pas de fin de l'histoire

Il n'est justement pas question de fin de l'histoire mais des fins des hommes, leurs buts etc. Je traduis:

Ce n'est pas l'histoire qui - comme s'il s'agissait d'un individu - se sert des hommes pour atteindre ses fins. L'histoire n'est rien d'autre que l'activité des hommes à la poursuite de leurs fins.

(et non ce n'est pas Aristote)

[Fredo]

Merde… je crois que c'est un vilain moustachu qui a dit ça !

[0100011]

Merde… je crois que c'est un vilain moustachu qui a dit ça !

Avec les cheveux raides et une raie sur le côté ?

[Wallace]

Merde… je crois que c'est un vilain moustachu qui a dit ça !

Bové ?

[A.B.]

Avec les cheveux raides et une raie sur le côté ?

Non.

Bové ?

Non plus

[Librekom]

Jacques Marseille

c'est un historien ?

[Hakill]

Marx? Engels? Hegel?

[Hamster ancap]

On pourrait avoir une traduction?

Non que je ne parles pas anglais mais disons que je ne voudrais pas commetre d'impairs…et que meme si j'arrive a avoir une conversation dans la langue de shakespeare,j'evite de me lancer dans des debats politico philosophiques sans fins avec mes interlocteurs anglicistes.

[Fredo]

Marx? Engels? Hegel?

Je crois que c'est le premier.

[Librekom]

On pourrait avoir une traduction?

Non que je ne parles pas anglais mais disons que je ne voudrais pas commetre d'impairs…et que meme si j'arrive a avoir une conversation dans la langue de shakespeare,j'evite de me lancer dans des debats politico philosophiques sans fins avec mes interlocteurs anglicistes.

Si tu avais lu les quelques messages qui précèdent, tu aurais vu que la phrase a été traduite un peu plus haut par AB lui même.

[Apollon]

Macbeth :

Life's but a walking shadow, a poor player

That struts and frets his hour upon the stage,

And then is heard no more. It is a tale

Told by an idiot, full of sound and fury,

Signifying nothing.

[A.B.]

Marx? Engels? Hegel?

Hegel faut pas abuser non plus. C'est Marx, pas Hegelien pour le coup. On dirait du Rothbard tout craché pourtant.

[Rincevent]

Hegel faut pas abuser non plus. C'est Marx, pas Hegelien pour le coup. On dirait du Rothbard tout craché pourtant.

Dans le style, la construction du propos, c'était tout à fait misesien. Rothbard, lui, en aurait profité pour agonir d'insultes un opposant, ou recommander un livre.

[Winston]

Up!

Qui a dit ? :

“When there is state there can be no freedom, but when there is freedom there will be no state.”

On ne triche pas…

[pankkake]

Vu que c'est probablement un piège : Marx ?

[Winston]

Vu que c'est probablement un piège : Marx ?

Non, pas Marx.

[pankkake]

Proudhon ?

[Winston]

Non plus !

[Normous]

Déjà demandé sur ce forum, c'est Lénine…

"Tandis que l'Etat existe, pas de liberté ; quand régnera la liberté, il n'y aura plus d'Etat"

[Hakill]

"[La télévision] est un prodigieux moyen de propagande. C'est aussi, hélas ! un élément d'abêtissement en ce sens que les gens se fient à ce qu'on leur montre. Ils n'imaginent plus. Ils voient. Ils perdent la notion de jugement et ils se prêtent gentiment à la fainéantise.

La télévision est dangereuse pour les hommes. L'alcoolisme, le bavardage et le politique en font déjà des abrutis. Etait-il nécessaire d'ajouter encore quelque chose?

Mais il faut bien l'admettre. On ne réagit pas contre le progrès. Vous arriverait-il d'essayer de remonter les chutes du Niagara à la nage? Non. Personne ne pourra empêcher la marche en avant de la télévision. Elle changera bientôt tous les modes de raisonnement. Elle est un instrument idéal pour la masse. Elle remplace tout, elle élimine l'effort, elle accorde une grande tranquilité aux parents. Les enfants sont passionnés par ce phénomène."

Indice: la citation date de 1958…

[Ronnie Hayek]

"[La télévision] est un prodigieux moyen de propagande. C'est aussi, hélas ! un élément d'abêtissement en ce sens que les gens se fient à ce qu'on leur montre. Ils n'imaginent plus. Ils voient. Ils perdent la notion de jugement et ils se prêtent gentiment à la fainéantise.

La télévision est dangereuse pour les hommes. L'alcoolisme, le bavardage et le politique en font déjà des abrutis. Etait-il nécessaire d'ajouter encore quelque chose?

Mais il faut bien l'admettre. On ne réagit pas contre le progrès. Vous arriverait-il d'essayer de remonter les chutes du Niagara à la nage? Non. Personne ne pourra empêcher la marche en avant de la télévision. Elle changera bientôt tous les modes de raisonnement. Elle est un instrument idéal pour la masse. Elle remplace tout, elle élimine l'effort, elle accorde une grande tranquilité aux parents. Les enfants sont passionnés par ce phénomène."

Indice: la citation date de 1958…

Céline ?

[Hakill]

Céline ?

Bravo!

[A.B.]

Qui a dit:

Freedom is about authority. Freedom is about the willingness of every single human being to cede to lawful authority a great deal of discretion about what you do. You have free speech so I can be heard.