Qui a dit ?

[laurett]

Et puis c'est pas le chat qui a la langue rêche alors que celle du chien est lisse ?

[Malky]

Très franchement je n’ai pas vérifié ce point, personnellement.

[laurett]

Ben tu t'es jamais fait léché par un chien ou un chat ?

 

Lécher... la main, je précise... parce qu'avec les horreurs qu'écrit Jesrad !

[Malky]

Ben tu t'es jamais fait léché par un chien ou un chat ?

Lécher... la main, je précise... parce qu'avec les horreurs qu'écrit Jesrad !

Je plaisantais, ceci dit les chats sont généralement plus égoïstes que les chiens en matière de léchouilles.

[NoName]

Les fonctionnaires sont les meilleurs maris : quand ils rentrent le soir à la maison, ils ne sont pas fatigués et ont déjà lu le journal.

 

 

[Philiber Té]

Qui a dit :
"En même temps que les idées les plus chères aux hommes sont attachées aux mots de propriété et de liberté, c'est à l'abus de ces mots qu'on peut attribuer les plus grands malheurs."

[Tramp]

C'est pas Necker ?

[Philiber Té]

Gagné ! Je suis en train de lire sur les physiocrates, c'est vraiment intéressant.

[Gio]

Allez, qui a dit :

« Toute propriété procède d'une occupation et d'une violence. Faisons abstraction des éléments dus au travail inclus dans les biens, et considérons seulement en eux les éléments naturels, remontons en arrière pour rechercher le titre juridique d'un propriétaire régulier, nous arriverons forcément à un moment où la propriété est née du fait qu'on s'est approprié une partie d'un bien accessible à tous, à moins que nous ne rencontrions déjà auparavant une expropriation par la violence du précédent possesseur dont la propriété se laisse aussi ramener en dernière analyse à une expropriation ou un rapt. Tout droit ramène à une violence effective. Toute propriété fut à l'origine expropriation ou rapt. »

[Tramp]

Locke ?

[Nihiliste frustré]

Pas si on remonte jusqu'au singe.

Locke ?

J'ai pensé à la même chose mais j'ai cherché la réponse et ce n'est pas ça.

[sans]

Mises.

[Rincevent]

J'aurais aussi dit Mises. Parce que Proudhon ça aurait été trop évident.

[Barry Chuckle]

Allez, qui a dit :

« Toute propriété procède d'une occupation et d'une violence. Faisons abstraction des éléments dus au travail inclus dans les biens, et considérons seulement en eux les éléments naturels, remontons en arrière pour rechercher le titre juridique d'un propriétaire régulier, nous arriverons forcément à un moment où la propriété est née du fait qu'on s'est approprié une partie d'un bien accessible à tous, à moins que nous ne rencontrions déjà auparavant une expropriation par la violence du précédent possesseur dont la propriété se laisse aussi ramener en dernière analyse à une expropriation ou un rapt. Tout droit ramène à une violence effective. Toute propriété fut à l'origine expropriation ou rapt. »

 

La propriété, c'est le vol !

[Cthulhu]

Parce que Proudhon ça aurait été trop évident.

 

Je dirais Proudhon quand même.

 

[NoName]

pareil

[Gio]

C'est Snow qui gagne.

[Cthulhu]

En effet, Mises se serait fait nonosser sur liborg

[Nihiliste frustré]

Les fanboys sont socialistes par essence.

[Tramp]

En effet, Mises se serait fait nonosser sur liborg

C'est le problème d'accepter le proviso lockeen.

[Gio]

[Cthulhu]

Mauvais fil ?

 

Au passage, je viens de remarquer le nouveau status de gio

[FabriceM]

"Those people who have for years been insisting (in the face of all obvious evidence to the contrary) that the male and female are equally capable of rational thought may have something. The difficulty may just be that we have never yet discovered a way to communicate with the female mind. If it is done in the right way, you may be able to get something out of it."

 

Traduction perso :

"Ces gens qui ont martelé pendant des années (malgré toutes les preuves pointant dans le sens opposé) qu'hommes et femmes sont également capables de pensée abstraite ont peut-être touché quelque chose. Il se peut que la difficulté réside dans le fait que nous n'ayons jamais découvert de moyen de communiquer avec l'esprit féminin jusqu'ici. En s'y prenant bien, on doit pouvoir en tirer quelque chose."

 

Indice :

C'est un physicien célèbre.

 

[Gio]

Mauvais fil ?

Ah oui, je me suis gourré.

[Theor]

Le défaut de l’égalité, c’est que nous ne la voulons qu’avec nos supérieurs.

 

Citation sympa, auteur peu connu.

[Gio]

Henry Becque, évidemment.

[Malky]

"Those people who have for years been insisting (in the face of all obvious evidence to the contrary) that the male and female are equally capable of rational thought may have something. The difficulty may just be that we have never yet discovered a way to communicate with the female mind. If it is done in the right way, you may be able to get something out of it."

Traduction perso :

"Ces gens qui ont martelé pendant des années (malgré toutes les preuves pointant dans le sens opposé) qu'hommes et femmes sont également capables de pensée abstraite ont peut-être touché quelque chose. Il se peut que la difficulté réside dans le fait que nous n'ayons jamais découvert de moyen de communiquer avec l'esprit féminin jusqu'ici. En s'y prenant bien, on doit pouvoir en tirer quelque chose."

Indice :

C'est un physicien célèbre.

À part Feynman et Einstein les physiciens sont souvent boring. Pour celle là je dirais Feynman - ça lui ressemble plus.

[PhilipMorris]

J'aurais aussi dit Mises. Parce que Proudhon ça aurait été trop évident.

 

J'avoue que je ne vois pas le rapport avec Proudhon.

[Gio]

Bin la propriété c'est le vol.

[PhilipMorris]

Bin la propriété c'est le vol.

 

Ouai, enfin Proudhon était un défenseur de la propriété privée....