Hayek's plosive Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 Valewy Giscawd of Estaing? Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his [or her] taxes, or altogether avoid them, by means which the law permits, cannot be doubted. J'ai triché. Heureusement. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 J'ai triché. Heureusement. Un concurrent a meme ecrit : "Any one may so arrange his affairs that his taxes shall be as low as possible; he is not bound to choose that pattern which will best pay the Treasury; there is not even a patriotic duty to increase one's taxes." Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 Hmmm, ça ressemble à des paroles d'Américains autour de 1780, genre un père fondateur, un des premiers présidents, ce genre de gars quoi. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 C'est la bonne piste, ça aurait pu. C'est la SCOTUS elle même, en 1935. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 Louis Brandeis ? C'est le seul type de la SCOTUS de cette époque-là dont je connais le nom, peut-être avec Learned Hand aussi (quel drôle de nom). Et je crois que les deux étaient très à gauche (mais Brandeis peut-être plus étatiste que Hand). Lien vers le commentaire
Tramp Posté 18 février 2016 Signaler Share Posté 18 février 2016 Learned Hand effectivement pour le deuxième en concurrence avec l'avis majoritaire (le premier par Sutherland). Bon ils concluent qu'au nom du principe de la substance sur la forme, il faut qu'une transaction ait un réel but commercial pour la rendre valable d'un point de vue fiscal. Mais quand même. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 On ne peut pas penser la mer comme une flaque ni les océans comme quelque chose de grand où il y a plein d'eau. Indice : ce n'est pas JCVD. Lien vers le commentaire
NoName Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Jean Luc Mélenchon, full bouteille Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Effectivement. Ça s'annonce rigogolo les débats présidentiels. Lien vers le commentaire
Gio Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 « Je suis convaincu que les sociétés indiennes qui vivent sans gouvernement jouissent globalement d'un degré de bonheur bien supérieur à ceux qui vivent sous les régimes européens ». ? Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Rousseau ? Quoique ça manque de lyrisme. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Un proto-libertarien, Bastiat ? Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Est-ce un dirigeant ? défunt ? Lien vers le commentaire
Gio Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Indice : « I am convinced that those societies (as the Indians) which live without government enjoy in their general mass an infinitely greater degree of happiness than those who live under European governments. » Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 On parle des indiens d'Inde ou des mal-nommés "indiens" d'Amérique du Nord ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 C'est dans une lettre de Jefferson. Lien vers le commentaire
Gio Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Tricheur. Donc oui, c'est Thomas J, l'un des founding fathers et rédacteur de la Déclaration d'indépendance. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 Nope. Mon premier Avatar ici etait Jefferson et pas pour rien. Lien vers le commentaire
Gio Posté 17 mars 2016 Signaler Share Posté 17 mars 2016 et pas pour rien. Ça aurait pu. A l'époque, tu avais quoi ? 13 ans ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 30 mars 2016 Signaler Share Posté 30 mars 2016 « Il y a des femmes qui choisissent, il y avait aussi des nègres américains qui étaient pour l’esclavage. (…) Je crois que ces femmes sont pour beaucoup d’entre elles des militantes de l’islam politique. Je les affronte sur le plan des idées et je dénonce le projet de société qu’elles portent. Je crois qu’il peut y avoir des femmes qui portent un foulard par foi et qu’il y a des femmes qui veulent l’imposer à tout le monde parce qu’elles en font une règle publique. » Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 30 mars 2016 Signaler Share Posté 30 mars 2016 Ça sent la politicarde française qui dénonnnnnnnce en agitant mollement son doigt. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 30 mars 2016 Signaler Share Posté 30 mars 2016 La ministre de la famille et des femmes. Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 30 mars 2016 Signaler Share Posté 30 mars 2016 Je vote Les Républicains. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 30 mars 2016 Signaler Share Posté 30 mars 2016 J'aurais bien aimé un truc lol genre Michelle Obama Lien vers le commentaire
José Posté 2 avril 2016 Signaler Share Posté 2 avril 2016 Pour moi, ça n’est pas un exemple à célébrer. Je refuse que l’argent public serve à honorer un membre du parti communiste alcoolique. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 mai 2016 Signaler Share Posté 17 mai 2016 plus vous vous souciez du calendrier électoral, moins vous faites votre travail correctementpuison me dit insubmersible, ça doit être un petit peu vrai Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant