eclipse Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Tiens une qui me semble bien correspondre au climat actuel : Toute politique décadente multiplie sans fin le nombre de lois. Lien vers le commentaire
Luis Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Pour le moment, tous (absolument tous) les communistes avec lesquels j'ai eu l'occasion de … disons… discuter(*) se sont révélés être soit frustrés, soit aigris, soit les deux. J'ai sûrement dû manquer de chance.— (*) si tant est qu'on puisse parler de "discussion" pour le monologue qu'il tenait, visant essentiellement à couvrir mes arguments par leurs vociférations et à me prouver que j'étais un être vil et bas alors qu'eux avaient le cœur sur la main. Ben ça colle avec ce que je dis . Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Tiens une qui me semble bien correspondre au climat actuel : Ca ressemble vaguement à du Benjamin Constant. Ca doit être, en tout cas, de la même période. Lien vers le commentaire
john_ross Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Pour le moment, tous (absolument tous) les communistes avec lesquels j'ai eu l'occasion de … disons… discuter(*) se sont révélés être soit frustrés, soit aigris, soit les deux. J'ai sûrement dû manquer de chance. Ayant été un habitué de la faite de l'huma à Tarnos dans ma jeunesse, je peux vous assurer que tous les communistes avec lesquels j'ai discutés n'était pas comme ça, mais ils étaient désabusés dès que j'évoquais le cas de l'ex-URSS ou le programme commun. Lien vers le commentaire
eclipse Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Ca ressemble vaguement à du Benjamin Constant. Ca doit être, en tout cas, de la même période. C'est bien postérieur à Constant, même si ça semble resucé sur cette période. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Ayant été un habitué de la faite de l'huma à Tarnos dans ma jeunesse, je peux vous assurer que tous les communistes avec lesquels j'ai discutés n'était pas comme ça, mais ils étaient désabusés dès que j'évoquais le cas de l'ex-URSS ou le programme commun. ! Lien vers le commentaire
john_ross Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 ! A force de faire des fautes d'orthographes, quand je fait un trait d'humour personne ne comprend! Damned Lien vers le commentaire
h16 Posté 14 janvier 2009 Signaler Share Posté 14 janvier 2009 Tiens une qui me semble bien correspondre au climat actuel : Corruptissima republica plurimae leges. (Les lois sont très nombreuses lorsque l'Etat est très corrompu). Tacite Ayant été un habitué de la faite de l'huma à Tarnos dans ma jeunesse, je peux vous assurer que tous les communistes avec lesquels j'ai discutés n'était pas comme ça, mais ils étaient désabusés dès que j'évoquais le cas de l'ex-URSS ou le programme commun. Les vieux cocos, je ne sais pas. Je parle des jeunes, ceux-là même qui refusent de se faire appeler communistes (les alterninjas, en somme) et ceux qui bavent à l'évocation d'une révolitude encartés LCR. On retrouve une haine farouche du "riche" et du "possédant" derrière laquelle se cache, généralement, une incompréhension assez forcenée de la société dans laquelle ils vivent, incompréhension qu'ils traduisent par de la colère et de l'aigreur là où d'autres font dans la résignation, et qui provoque en tout ou partie la mrde dans laquelle ils finissent immanquablement par se mettre à force de batailler contre tout le monde. On notera qu'ensuite, ils viennent pleurnicher parce que tout le monde est méchant, alors qu'en pratique, ils ne sont pas tendres non plus dans leurs projets. A force de faire des fautes d'orthographes, quand je fait un trait d'humour personne ne comprend! Joli, mais ce serait mieux genre " … à la Faites de l'Huma …" Lien vers le commentaire
0100011 Posté 31 janvier 2009 Signaler Share Posté 31 janvier 2009 Citation étonnante (au vu du contexte) au cours d'une de mes lectures : "Le socialiste chrétien est plus terrible que le socialiste athée" Lien vers le commentaire
Apollon Posté 5 février 2009 Signaler Share Posté 5 février 2009 Qui a dit : La démocratie, cela ne consiste pas à s'unir, comme l'annoncent sans cesse les conservateurs attardés. C'est au contraire l'art de se diviser. Citation étonnante (au vu du contexte) au cours d'une de mes lectures : "Le socialiste chrétien est plus terrible que le socialiste athée" Alors c'est qui ? Edit, une autre en prime : Tout le rêve de la démocratie est d'élever le prolétaire au niveau de bêtise du bourgeois. Le rêve est en partie accompli. Lien vers le commentaire
E.T. bleu Posté 5 février 2009 Signaler Share Posté 5 février 2009 Qui a dit :La démocratie, cela ne consiste pas à s'unir, comme l'annoncent sans cesse les conservateurs attardés. C'est au contraire l'art de se diviser. Alfred Sauvy Lien vers le commentaire
Luis Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Cela m'a paru curieux : Un document trouvé en Afghanistan explique que seuls l'arabe et l'anglais conviennent à la formation des terroristes. Le français est à bannir, car c'est une langue de réflexion ! Un homme passé par l'école française ne sera jamais capable de devenir kamikaze. On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes. Lien vers le commentaire
José Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Cela m'a paru curieux : Pas curieux, d'une profonde débilité. Lien vers le commentaire
José Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Un document trouvé en Afghanistan explique que seuls l'arabe et l'anglais conviennent à la formation des terroristes. Parce qu'il s'agit de véritables outils de communication internationale. Idiot. Le français est … une langue de réflexion ! Parce que les arabophones ou les anglophones n'ont jamais fourni de philosophes ? Abruti. On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes. Action directe, pour ne prendre que le premier exemple qui me passe par la tête, ça te dit rien ? Connard. Lien vers le commentaire
Luis Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Et donc, de qui s'agit-il ? Lien vers le commentaire
eclipse Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Cela suppose aussi que les français ont majoritairement lu Pascal et Descartes, ce dont je doute fortement. Lien vers le commentaire
José Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Et donc, de qui s'agit-il ? D'un con, tiens. Non, c'est pas du racisme. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 D'un con, tiens. Ou d'un flatteur. Lien vers le commentaire
A.B. Posté 20 mars 2009 Auteur Signaler Share Posté 20 mars 2009 J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui. Alors là j'ai bien du mal à voir comment ça aurait pu être lui. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui. Oh non, jamais il n'aurait dit "On ne pose pas de bombes quand on a lu Pascal ou Descartes.". Ca ressemble davantage à Villepin, mais ce n'est pas assez narcissique / flamboyant. Pas certain que ce soit un authentique penseur "à la française". Mettons, au quasi-pif, Alain Minc (ou un autre schmock du Monde). Lien vers le commentaire
Apollon Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Après avoir googlé (j'avais la flemme), j'ai trouvé assez logique la réponse. L'auteur exact est àmha introuvable mais on peut cerner quel genre de personne c'est : un gros client de la France . Lien vers le commentaire
Randian shithead Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Après avoir googlé (j'avais la flemme), j'ai trouvé assez logique la réponse. L'auteur exact est àmha introuvable mais on peut cerner quel genre de personne c'est : un gros client de la France . Kadhafi ? Lien vers le commentaire
Apollon Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Kadhafi ? Tu t'approches, cherche plus conventionnel et plus à l'affiche. Lien vers le commentaire
Saucer Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui. Finkie n'a rien contre la langue anglaise. Il trouve stupide d'utiliser certains mots anglais qui ont leur équivalent en français, notamment des expressions assez laides comme "bling-bling", et reconnaît que l'anglais cerne mieux certaines réalités, certaines nuances, que le français. Pour l'arabe, je sais pas. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Tu t'approches, cherche plus conventionnel et plus à l'affiche. Bachar Al-Assad ? Lien vers le commentaire
Randian shithead Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Tu t'approches, cherche plus conventionnel et plus à l'affiche. Castro ? Lien vers le commentaire
Apollon Posté 20 mars 2009 Signaler Share Posté 20 mars 2009 Bachar Al-Assad ? Castro ? J'ai dit un client . Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant