Jump to content
Nick de Cusa

La voiture de demain, énergies alternatives

Recommended Posts

- La production d’un kilo de bœuf libère 36kg de CO2 dans l’atmosphère, en prenant le processus dans son ensemble, depuis la naissance de l’animal jusqu’à l’étal de boucherie, en passant par la production et l’acheminent de sa nourriture tout au long de sa vie.

- Le parc automobile français émet en moyenne par voiture 180g de CO2 par kilomètre, ce qui signifie que, si vous parcourez 5 km au volant de votre véhicule, 900g de CO2 seront relâchés dans l’atmosphère.

Un parcours de 5km en voiture émet 900g de CO2, le même à pied 3.6kg, soit 4 fois plus. Et on ne parlera pas du méthane des flatulences de bovins qui est un gaz à effet de serre pourtant bien plus nocif que le CO2.

Ne pas réfléchir disiez-vous ? :doigt:

Allez, dodo.

Si je vous disais que j'étais en plus végétarien :mrgreen: ! Naaan j'déconne. :icon_up: C'est un autre débat qui mériterait un fil séparé

Mais vous délirez totalement avec vos émissions de CO2 quand on marche. Le CO2 de la respiration animale est celui fixé par les plantes à partir de l'atmosphère suite à un cycle court. Vous ne ferez pas bouger d'un iota la concentration de CO2 atmosphérique en soufflant comme un boeuf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si je vous disais que j'étais en plus végétarien :doigt: ! Naaan j'déconne. :icon_up: C'est un autre débat qui mériterait un fil séparé

Mais vous délirez totalement avec vos émissions de CO2 quand on marche. Le CO2 de la respiration animale est celui fixé par les plantes à partir de l'atmosphère suite à un cycle court. Vous ne ferez pas bouger d'un iota la concentration de CO2 atmosphérique en soufflant comme un boeuf.

Vous lisez ce qui est écrit ou bien vous le faites exprès ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vous lisez ce qui est écrit ou bien vous le faites exprès ?

Je n'ai donc pas compris cette phrase:

"un parcours de 5km en voiture émet 900g de CO2, le même à pied 3.6kg, soit 4 fois plus"

Expliquez moi

Share this post


Link to post
Share on other sites
3600:900 = 4

Vous essayez de compter combien coûte la production complète de 1kg de viande en incluant tout et comparer juste avec l'UTILISATION d'une voiture ??? Et si on incluait aussi TOUT dans le coût au km de la voiture de l'extraction des matières premières à l'élimination/recyclage ? Allons, soyons sérieux dans l'argumentaire, SVP…

Ensuite je peux vous assurer que la consommation de viande et de fromage provenant des zone montagnes est tout à fait justifiable: à cet endroit vous ne pouvez rien faire pousser de rentable, l'élevage permet de récupérer des calories végétales qui seraient perdue (n'oubliez pas que la vache peut digérer la cellulose, pas nous…)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne suis pas seul non plus

Vous êtes en extrême minorité. Sur ce forum et sur la planète.

La majorité des suisses n'est pas contre l'idée de modérer l'utilisation de la route:

Bwarf : je doute plus que fortement que vos petits suisses compatriotes aient les mêmes habitudes que vous. Disons qu'une poignée doit effectivement s'enquiquiner le bourrichon à calculer des externalités et des internalités pipotroniques, le reste continue à utiliser sa caisse comme les 999 autres millions d'êtres humains directement concernés par le problème.

On est encore trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin d'un consensus, voire d'une majorité.

Bilan : toujours autant de voitures (et même de plus en plus), et Ptisuisse qui continue à se croire au-dessus de la masse.

C'est un autre débat qui mériterait un fil séparé

Non, Ptimacrobio, ça va aller, je crois.

Vous lisez ce qui est écrit ou bien vous le faites exprès ?

Non et oui, je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fond, tout ceci est probablement d'abord une affaire de snobisme. Se démarquer et se moquer des autres.

C'est probablement là qu'il faut creuser, l'argumentation n'étant manifestement pas la bonne voie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi. Ptisuisse plane très haut au-dessus de ses congénères humains et, de tout là-haut, peut leur dire ce qui est bon pour eux, tout en conservant à l'esprit que ce sont des cons.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Au fond, tout ceci est probablement d'abord une affaire de snobisme.

Rouler en Porsche Cayenne en ville n'est bien évidement pas une affaire de snobisme

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est probablement là qu'il faut creuser, l'argumentation n'étant manifestement pas la bonne voie.

Le seul argument que je lis c'est que si tout le monde a une voiture ou veut en avoir une, c'est que c'est forcément bien.

Et on me fait porter des intentions que je n'ai pas. Il ne faut pas supprimer l'automobile, il faut mieux l'utiliser.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le seul argument que je lis c'est que si tout le monde a une voiture ou veut en avoir une, c'est que c'est forcément bien.

Vous avez lu ça où? C'est peut-être plutôt un problème de compréhension, en fait. Il me semble que les intervenants disent quâvoir une voiture ou non, c'est neutre, mais que chercher à influencer les choix privés par la contrainte, c'est mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vous avez lu ça où? C'est peut-être plutôt un problème de compréhension, en fait. Il me semble que les intervenants disent quâvoir une voiture ou non, c'est neutre, mais que chercher à influencer les choix privés par la contrainte, c'est mal.

Influencer par la contrainte ? C'est pas mal cette expression. :icon_up:

Je ne cache pas que je cherche à influencer. Que vous le ressentiez ça comme une contrainte me conforte dans l'idée que la relation entre l'automobiliste et sa voiture tient parfois presque de l'addiction.

De plus, parler de choix privé quand on utilise une infrastructure publique, c'est tout de même un peu fort.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et on me fait porter des intentions que je n'ai pas. Il ne faut pas supprimer l'automobile, il faut mieux l'utiliser.

J'utiliserais "mieux" (ouvrons les guillemets avec des pincettes) ma bagnole lorsque nous serons dotés de transports en commun dignes de ce nom, propres, à l'heure et de préférence libérés de toute la faune qui pour l'heure y font la loi. Autant dire que ce n'est pas pour demain.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'utiliserais "mieux" (ouvrons les guillemets avec des pincettes) ma bagnole lorsque nous serons dotés de transports en commun dignes de ce nom, propres, à l'heure et de préférence libérés de toute la faune qui pour l'heure y font la loi. Autant dire que ce n'est pas pour demain.

La "faune" (ouvrons les guillemets avec des pincettes) cessera sans doute de vouloir faire la loi dans les transports en commun lorsqu'on cessera de la considérer comme de la "faune". Autant dire que ce n'est pas pour demain.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La "faune" (ouvrons les guillemets avec des pincettes) cessera sans doute de vouloir faire la loi dans les transports en commun lorsqu'on cessera de la considérer comme de la "faune". Autant dire que ce n'est pas pour demain.

Comme si l'on tombait dans la délinquance parce que le regard des autres n'est pas bienveillant. Vous en avez encore d'autres comme celle-ci ? Le forum du PS me semble plus approprié pour ce genre de lieu commun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme si l'on tombait dans la délinquance parce que le regard des autres n'est pas bienveillant. Vous en avez encore d'autres comme celle-ci ? Le forum du PS me semble plus approprié pour ce genre de lieu commun.

En d'autres termes : la politesse se doit, la confiance s'accorde, mais le respect se mérite. :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les transports publiques seraient un repaire de malfaiteurs et les routes c'est Disneyland ??

La délinquence routière ca existe et elle tue bien plus que les agressions dans les transports en commun…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les transports publiques seraient un repaire de malfaiteurs et les routes c'est Disneyland ??

La délinquence routière ca existe et elle tue bien plus que les agressions dans les transports en commun…

:icon_up: Oui, oui, on sait…

La délinquance routière est un concept à la con en ce sens que le type qui commet un accident n'a pas l'intention d'agresser qui que ce soit. A ce compte, on peut faire passer n'importe qui pour un délinquant. C'est de la novlangue pour bobo socialeux convaincu de savoir, mieux que les intéressés, ce qui est mieux pour les individus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:icon_up: Oui, oui, on sait…

La délinquance routière est un concept à la con en ce sens que le type qui commet un accident n'a pas l'intention d'agresser qui que ce soit. A ce compte, on peut faire passer n'importe qui pour un délinquant. C'est de la novlangue pour bobo socialeux convaincu de savoir, mieux que les intéressés, ce qui est mieux pour les individus.

Prolblème de définition ou pas, les morts sont là.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Problème de définition où pas, les morts sont là.

Les définitions sont importantes.

Ceci dit, il me semblerait autrement plus judicieux d'entreprendre une vraie réforme de l'apprentissage de la conduite plutôt que de multiplier les ineptes limitations de vitesse et de se livrer à une mise en coupe réglée des conducteurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prolblème de définition où pas, les morts sont là.

Je propose qu’on cesse de parler de morts de vieillesse, et qu’on parle de délinquance médicale…

D'ailleurs, tout n'est il pas délinquance :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je propose qu’on cesse de parler de morts de vieillesse, et qu’on parle de délinquance médicale…

D'ailleurs, tout n'est il pas délinquance :icon_up:

Comme toujours, on trouve des excuses pour ne pas admettre que l'on peut mêtre la vie d'autrui en danger par certains de ses actes.

"J'ai pas fait exprés" réponse digne de gamins de 5 ans.

Franchement le manque de maturité et de respect des autres me sidère sur ce forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vous nous trouvez irrespectueux, sachez que nous ne vous retenons pas, donc vous pouvez partir avec toutes les externalités positives que cela produiraient, je dois avouer que cela serait avec plaisir que je vous verrez partir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
De plus je ne suis pas contre la voiture, je suis contre son usage généralisé. Moi même je roule 1500km par année ! :icon_up:

Vivons en autarcie. C'est l'avenir. Mattez donc le Corée du Nord.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Franchement le manque de maturité et de respect des autres me sidère sur ce forum.

Et c'est celui qui veut décider à la place des autres comme à Simcity qui dit ça? :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vivons en autarcie. C'est l'avenir. Mattez donc le Corée du Nord.

Bien sûr vous ne pouvez pas envisager que je parcours également 5000km en train et 2000 en vélo…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien sûr vous ne pouvez pas envisager que je parcours également 5000km en train et 2000 en vélo…

… Il en manquerait encore 1600 pour atteindre Pyongyang depuis la Suisse. Allez, encore un effort !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vivons en autarcie. C'est l'avenir. Mattez donc le Corée du Nord.

+1000

PTDR :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien sûr vous ne pouvez pas envisager que je parcours également 5000km en train et 2000 en vélo…

Tout le monde n'a pas ta forme physique. Quel mépris pour les faibles. Ça ne m'étonne pas, tiens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Adrian
      Les mecs font se faire détruire leur voiture avec leur caméra...
       
    • By Librekom
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-15/toyota-sold-one-prius-in-china-in-december-as-demand-disappears
       
       
       
    • By Nick de Cusa
      En quoi le nombre de blessés et de morts par unité d'énergie produite n'est-il pas un bon critère pour porter un jugement ?
    • By Nick de Cusa
      http://www.wind-watch.org/video-wisconsin.php
    • By Jérôme
      L'idéologie anti-voiture qui vise à pénaliser les automobilistes pour les obliger à prendre des transports en commun publics inconfortables, bondés, sales, mal entretenus, où règne l'insécurité continue de se développer: une pseudo-étude nous explique que les français "ont conscience" que la voiture "coûte plus cher que les transports publics". Le rapport de 1 à 20 donné dans l'article est complètement fantaisiste. Mais surtout on ne compare pas les mêmes services : trajets longs avec de nombreux changements, trafic très faible les jours non ouvrés, absence totale de flexibilité, incompatibilité complète des transports en commun avec les contraintes d'une vie sociale, familiale et professionnelle moderne… Certes on pourrait améliorer sensiblement les transports en commun en les libéralisant et privatisant complètement mais la voiture restera toujours indispensable.
×
×
  • Create New...