Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Messages recommandés

Certe, mais tu dévies la conversation là, le sujet c'est : "Le PS pro-immigration?" et pas "les arabo-musulmans, pro-PS?".

J'ai déjà répondu au premier sujet, c'est faux. J'ai demandé des éléments tangibles, des phrases, des discours, des motions, des noms, je n'ai rien eu. Le sujet est donc clos.
Lien vers le commentaire

Absolument pas, je ne connais aucun arabe, je dis bien aucun, qui trouve que SOS Racisme est une association amie.

Pourtant ce n'est pas faute d'en trouver des tonnes pour qui le PS et ses sbires sont des amis, je le répète, par simple comparaison avec l'UMPFN.

Les fameuses images de la bastille le soir de l’élection de F.Hollande, je ne les ai pas rêvé.

Encore une fois, il ne s'agit pas d'un jugement de valeur, il est tout à fait rationnel quand on ne s’intéresse pas à la politique et à l'économie et qu'on est arabe de penser que le PS est le parti "ami" et que l'UMP est le parti "ennemi", et le PS n'a strictement pas besoin de bouger le petit doigt pour gagner cette population électorale, l'UMPFN fait toute sa propagande pour lui.

Lien vers le commentaire

J'ai déjà répondu au premier sujet, c'est faux. J'ai demandé des éléments tangibles, des phrases, des discours, des motions, des noms, je n'ai rien eu. Le sujet est donc clos.

Sur le premier sujet, non, le PS n'est pas pro-immigration, il l'a été quand il était loin du pouvoir mais depuis que c'est un "parti de gouvernement" il ne l'est plus, ça commence en effet à faire un bail.

Ça n’empêche pas qu'il en à gardé l'image, de façon totalement imméritée.

Lien vers le commentaire

Qui dit que l'immigration est une chance pour la France de nos jours? Qui? Je ne parle pas d'il y a 30 ou 40 ans. Je veux des noms. Des politiciens de premier plan, des motions au Congrès du PS, etc. Bref : des éléments tangibles, pas du pipeau.

Ça vaut ce que ça vaut, mais hier j'étais à Bondy pour une rencontre de l'IRD. Étaient présents pour l'ouverture de la journée Pascal Canfin, ministre délégué au développement, et Claude Bartolone, président de l'assemblée nationale. Pendant les 30 minutes imparties qui ont duré plus d'une heure, nombreuses ont été leurs références sur l'immigration, terreau et force vive du département séquano-dionysien (je passe sur le journaliste-animateur qui impute à Milton Friedman la responsabilité de la crise des subprimes), le plus jeune et le plus pauvre de France, qui est un outil d'influence sur le monde et un levier pour imposer la vision de la France sur la mondialisation.

 

My 2 cents.

Lien vers le commentaire

Après le foin qu'a fait l'affaire Leonarda et ce qu'on a entendu dans la presse mainstream de gauche c'est délicat de ne pas soutenir qu'il y a du pro-immigration là dedans.

 

Que le PS au gouvernement soit dans la ligne de la majorité précédente ne semble pas faire débat non plus, ni que la communication officielle soit différente de celle des excités cités précédemment.

 

 

Lien vers le commentaire

L'idée contestée par Chitah au départ est : "la gauche est pro-immigration".
 
Alors c'est pas grand chose mais on peut en trouver quand même :
 
- Jean-Luc Mélenchon : http://www.jean-luc-melenchon.fr/arguments/immigration-deferlement-xenophobe-a-droite/

- Martine Aubry : http://www.martineaubry.fr/mes-convictions/immigration

- Jack Lang : http://www.amazon.fr/Immigration-positive-Jack-Lang/dp/2738118011/

- Noël Mamère : http://blogs.rue89.com/chez-noel-mamere/2013/10/21/noel-mamere-le-mentir-vrai-cette-detestable-pratique-de-francois-hollande-231458

 

Après entre les discours et les actes, surtout quand on est au pouvoir, il y a souvent un monde d'écart. Mais bon, de là à dire que la gauche n'est pas pro-immigration...

Lien vers le commentaire

 

A moins d'habiter la planète Mars et ne pas voir les Unes des hebdos en France, l'immigration est TRES TRES TRES mal vue par l'establishment en France.

 

Des nouvelles de la planète Mars

 

place-bouazizi-2.jpg delano%C3%A9-drapeau-tunisie-300x188.jpg

 

http://www.france24.com/fr/20110630-une-place-mohamed-bouazizi-inauguree-a-paris-ben-ali-delanoe

 

BFzHBR0CEAAaeVK.jpg%20large.jpeg

 

http://www.france24.com/fr/20130320-buste-habib-bourguiba-tunisie-inaugure-paris

 

 

Lien vers le commentaire

Le problème c'est qu'il y a les discours lors des élections, les meetings politiques, les programmes, et de l'autre côté la réalité des lois sur l'immigration , la réalité des administrations, les procédures etc...Donc oui la gauche reste entièrement pro-immigration, mais une fois au pouvoir ben on ne voit plus la différence avec la droite quand celle-ci est au gouvernement. Il y a une administration en roue libre qui tourne que même les gouvernements ne peuvent arrêter.

Lien vers le commentaire

J'apprends donc à l'instant que Mohammed Bouazizi était immigré en France, ainsi que Habib Bourguiba (il est mort il y a une quinzaine d'années, ce doit être son fantôme).

Lien vers le commentaire

Mais, ça ne veut rien dire "pro immigration", aux dernières nouvelles, aucun membre du PS n'a souhaité faire venir des cargo entier d'immigrés de manière "pro active". S'il suffit de ne pas être opposé à l'immigration pour être un "pro immigration", alors les libéraux sont "pro immigration".

Le PS a sans doute un vieux fond de matrice basée sur "le monde est un village" et n'est pas opposé à l'immigration, mais dans ce que montre FJ, je vois surtout de la politique, c'est à dire l'achat de voix via l'échange d'une patrimonialisation de la mémoire. Pas de l'activisme pro immigration.

Lien vers le commentaire

Ma grand mère a l'instant : "t'as vu le Valls qui donne tous ces permis à ces étrangers ? Déjà que les français ont pas de travail et ces types au chômage gagnent plus que moi !"

Gros bisous du Sud de la France :D

Quand bien même les pontes du PS ne sont pas pro-immigration, c'est l' impression que ça donne. En politique les impressions jouent beaucoup.

Et oui c'est de l'achat de voix de base, personne ne dit le contraire.

Lien vers le commentaire

Vous confondez responsables politiques et militants au sens large (militant de base, médias etc...). Le militant ou l'électeur de base bobo est pro-immigration, pas l'ouvrier. Et ce n'est pas parce que les responsables politiques font de la récupération politique qu'ils ne sont pas pro-immigration.

Et que je sache, le vote des étrangers c'est une proposition de gauche.

 

Lien vers le commentaire

Le problème c'est qu'il y a les discours lors des élections, les meetings politiques, les programmes, et de l'autre côté la réalité des lois sur l'immigration , la réalité des administrations, les procédures etc...Donc oui la gauche reste entièrement pro-immigration, mais une fois au pouvoir ben on ne voit plus la différence avec la droite quand celle-ci est au gouvernement.

 

Je dirais meme qu'il faut faire la distinction entre le discours officiel (le programme politique du PS pour 2012 par exemple, page 40, est ni pro ni anti immigration, tu as du "on régularise, mais on va en renvoyer quand-meme") l'insinuation de la ligne politique dans les propos et la posture (on se scandalise sur les charters et les bidonvilles de Roms quand on est dans l'opposition) et les actes (Manuel Valls qui renvoie au pays et au final applique plus ou moins le programme prévu).

 

Cela n'empeche que dans l'inconscient collectif la gauche en général renvoie l'image de son monopole du coeur avec son sac de riz pour les chtnit' n'africains d'un coté, sa défense des petits opprimés dissidents en Chine (la torche a Paris en 2008) et la protection des emplois en France contre la méchante mondialisation (Montebourg contre les méchants salariés étrangers). Indignation sélective qui n'est rien d'autre que du racisme de gauche.

Lien vers le commentaire

Again :

J'ai déjà répondu au premier sujet, c'est faux. J'ai demandé des éléments tangibles, des phrases, des discours, des motions, des noms, je n'ai rien eu. Le sujet est donc clos.

Et je rappelle : pour un pro-palestinien, les media français sont pro-israëliens et vice versa. J'apprends beaucoup de choses sur les uns et les autres sur ce topic.

Lien vers le commentaire

 

Je dirais meme qu'il faut faire la distinction entre le discours officiel (le programme politique du PS pour 2012 par exemple, page 40, est ni pro ni anti immigration, tu as du "on régularise, mais on va en renvoyer quand-meme") l'insinuation de la ligne politique dans les propos et la posture (on se scandalise sur les charters et les bidonvilles de Roms quand on est dans l'opposition) et les actes (Manuel Valls qui renvoie au pays et au final applique plus ou moins le programme prévu).

Note que si Valls, qui est ministre, a fait appliquer la loi, ça n'a pas plu du tout à beaucoup au sein du PS, ni aux agitateurs des médias de gauche.

Donc oui, la gauche est pro-immigration sur le fond, une fois au pouvoir c'est autre chose.

Lien vers le commentaire

 

Note que si Valls, qui est ministre, a fait appliquer la loi, ça n'a pas plus du tout à beaucoup au sein du PS, ni aux agitateurs des médias de gauche.

Donc oui, la gauche est pro-immigration sur le fond, une fois au pouvoir c'est autre chose.

 

Tout à fait, on lui reproche constamment de faire une politique "de droite" (quand c'est pas Hollande).

Lien vers le commentaire

Et je rappelle : pour un pro-palestinien, les media français sont pro-israëliens et vice versa. J'apprends beaucoup de choses sur les uns et les autres sur ce topic.

 

Et donc pour toi quel est le message transmis par la presse identifiée à gauche sur les questions d'immigration ?

 

Lien vers le commentaire

Et donc pour toi quel est le message transmis par la presse identifiée à gauche sur les questions d'immigration ?

Il est multiforme et dépend du sujet abordé, qu'il soit social, économique, culturel, etc.

Mais il est totalement faux de dire qu'il est globalement positif, totalement faux. Et je l'affirme avec d'autant plus de force que personne ne m'a apporté d'élément tangible. Rien : pas de noms, pas de textes, pas de motions, pas de slogans, hormis un seul titre d'un seul livre écrit par un seul socialiste (Bernard Stasi).

Lien vers le commentaire

 

Tout à fait, on lui reproche constamment de faire une politique "de droite" (quand c'est pas Hollande).

 

Après, il faut remarquer que c'est une tendance marquée chez la gauche actuelle depuis disons les années 80, la vieille gauche pré-soixantehuitarde, celle des ouvriers, n'était pas du tout pro-immigrés.

Et je n'ai rien contre le fait d'être pro-immigration, les libéraux le sont peut-être encore plus que les gauchos bobos, simplement c'est la récupération à travers la politique de la ville, le clientélisme et le noyautage des associations qui est peu respectable.

Lien vers le commentaire

Il est multiforme et dépend du sujet abordé, qu'il soit social, économique, culturel, etc.

Mais il est totalement faux de dire qu'il est globalement positif, totalement faux. Et je l'affirme avec d'autant plus de force que personne ne m'a apporté d'élément tangible. Rien : pas de noms, pas de textes, pas de motions, pas de slogans, hormis un seul titre d'un seul livre écrit par un seul socialiste (Bernard Stasi).

 

Tu as lu mon post ?

Lien vers le commentaire

Après, il faut remarquer que c'est une tendance marquée chez la gauche actuelle depuis disons les années 80, la vieille gauche pré-soixantehuitarde, celle des ouvriers, n'était pas du tout pro-immigrés.

Et je n'ai rien contre le fait d'être pro-immigration, les libéraux le sont peut-être encore plus que les gauchos bobos, simplement c'est la récupération à travers la politique de la ville, le clientélisme et le noyautage des associations qui est peu respectable.

Je ne comprends pas comment on peut être pour ou contre un phénomène humain, anthropologique, comme l'immigration.Les gens bougent sur la planète depuis des dizaines de millénaires. C'est un fait.

Pour moi c'est comme de dire "je suis favorable à l'hiver" ou "je suis favorable à la tectonique des plaques".

Lien vers le commentaire

Je ne comprends pas comment on peut être pour ou contre un phénomène humain, anthropologique, comme l'immigration.Les gens bougent sur la planète depuis des dizaines de millénaires. C'est un fait.

Pour moi c'est comme de dire "je suis favorable à l'hiver" ou "je suis favorable à la tectonique des plaques".

 

+1

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...