Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Messages recommandés

Si un jour il y a un état Palestinien et qu'ils choisissent le conservatisme wahabi comment je me foutrait de la gueule des communistes :icon_mdr:

Rappelons que les wahhabites ne sont pas conservateurs. Ils sont proprement réactionnaires, c'est-à-dire qu'ils appliquent des concepts modernes sur des réalités anciennes qui n'ont rie à voir, trouvent ça admirable, et veulent donc "ré"instituer leur interprétation sans queue ni tête.
Lien vers le commentaire

Rappelons que les wahhabites ne sont pas conservateurs. Ils sont proprement réactionnaires, c'est-à-dire qu'ils appliquent des concepts modernes sur des réalités anciennes qui n'ont rie à voir, trouvent ça admirable, et veulent donc "ré"instituer leur interprétation sans queue ni tête.

 

je n'avais pas la même définition de réactionnaire, je voyait la pensée réactionnaire comme la volonté de revenir en arrière, mais comme les wahabi ne sont jamais allé en avant...

Lien vers le commentaire

Les émeutes pro-palestiniennes me rappellent que les policiers sont soit des incompétents soit manipulés politiquement. La Préfecture de Police de Paris, c'est plus ou moins 30,000 policiers. On va faire croire qu'ils ne peuvent pas mater une dizaine de casseurs dans une manif ?

Lien vers le commentaire

Les émeutes pro-palestiniennes me rappellent que les policiers sont soit des incompétents soit manipulés politiquement. La Préfecture de Police de Paris, c'est plus ou moins 30,000 policiers. On va faire croire qu'ils ne peuvent pas mater une dizaine de casseurs dans une manif ?

Les flics sont littéralement paralysés dans ce genre de cas si ils n'ont pas d'ordre clair et archivé, toute action autre que le confinement et la défense d'une vie immédiatement menacée leur serait reprochée (et meme pour prévenir un meurtre, ils prendraient cher...), et ce reproche viendrai avec toute la force du gouvernement et des médias, briser des carrières, des vies...

Si on leur dit "laissez faire, prenez des notes", ils laissent faire et prennent des notes, et c'est pas forcément déconnant d'un point de vue policier... à condition q'ensuite les moyens et la justice suivent et qu'ils puissent, avec ces notes, chopper les meneurs et les faire disparaitre dans un trou.

La répression par la force d'une émeute, dans un pays médiapathique comme la france, c'est très risqué politiquement, et meme du point de vue de la sécurité nationale, c'est discutable dans ce cas, ça ferait de la France une cible terroriste.

Je ne suis pas d'accord avec cette position tactique, mais elle est compréhensible.

Lien vers le commentaire

Je ne comprends pas pourquoi on se pose encore des questions là-dessus: c'est la tactique standard des CRS pour ce genre de situation, point.

 

Ils ont fait exactement pareil quand il y avait eu la petite bousculade après un match de foot.

 

Le problème, à la base, c'est qu'en Tiers France n'importe quelle manifestation finit par dégénerer, pour un oui pour un non.

Lien vers le commentaire

Y'a vraiment qu'en France que ça pète comme ça, quand même; J'ai été faire un tour sur les autres médias européens par curiosité, les seuls événements violents dont ils parlent sont ceux des manifs françaises. Tout au plus, dans certains pays ça parle d'un climat agressif, rien d'autre (en l'occurrence en Allemagne, où par ailleurs il est impossible d'interdire une manifestation à moins que la situation ne soit vraiment vraiment critique).

Lien vers le commentaire

Y'a vraiment qu'en France que ça pète comme ça, quand même;

 

Presque

 

 

La manifestation à Bruxelles a dégénéré vers la fin

 
La manifestation s'est déroulée dans l'ensemble calmement et sans incidents mais, à la fin de la marche, alors que la foule se trouvait près de la Gare centrale, un groupe d'une centaine de jeunes a commencé à faire du grabuge. Ils ont tout d'abord brûlé un drapeau israélien et américain, crié des slogans "Mort aux Juifs" et sont ensuite montés sur des véhicules et ont brisé des vitres de voitures, des abris de bus et fenêtres de magasins, s'en prenant même à quelques personnes. Plusieurs personnes ont été légèrement blessées par des bris de verre et d'autres, dont une femme enceinte, ont dû recevoir une assistance médicale car elles étaient en état de choc.
 
Aucun des fauteurs de troubles n'a été appréhendé et, une petite heure plus tard, le calme était revenu.

 

http://www.lalibre.be/archive/gaza-plus-de-5000-personnes-ont-manifeste-a-bruxelles-quelques-derapages-53ca70223570667a638bda53

 

Il paraît qu'un serveur a renversé une bière lors du passage du cortège. 

Lien vers le commentaire

putain je vis sur place et tu me balances wikipedia. fuck.

t'es vraiment un francais.

Mon lien va dans ton sens, banane. Je dis juste que perso je n'ai pas de sources qui me permettent d'aller plus loin. Si tu en as, au delà de ton simple feeling, ce serait cool de partager, voilà tout.

 

Non. C'est juste marrant de voir autant de bêtises débitées. La flemme d'argumenter ou expliquer

Ah mais, j'ai bien compris que tu avais la flemme. C'aurait juste été cool de faire un best of pour qu'on voit ce qui te parait être les plus grosses conneries. Ou si c'est encore trop, fait juste un best of fabricem :D

Lien vers le commentaire

On parle de traumatismes physiques, à la base, hein.

Sinon, je crois me souvenir qu'une toute petite province française est à l'origine d'un nombre phénoménal de Canadiens.

Check :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Comt%C3%A9_du_Perche#Histoire

De là à parler de consanguinité .. il faudrait d'autres éléments.

1,5 millions à part de 70 couples sur dix ou quinze générations, ça n'est pas tant que ça.
Lien vers le commentaire

Les flics sont littéralement paralysés dans ce genre de cas si ils n'ont pas d'ordre clair et archivé, toute action autre que le confinement et la défense d'une vie immédiatement menacée leur serait reprochée (et meme pour prévenir un meurtre, ils prendraient cher...), et ce reproche viendrai avec toute la force du gouvernement et des médias, briser des carrières, des vies...

Si on leur dit "laissez faire, prenez des notes", ils laissent faire et prennent des notes, et c'est pas forcément déconnant d'un point de vue policier... à condition q'ensuite les moyens et la justice suivent et qu'ils puissent, avec ces notes, chopper les meneurs et les faire disparaitre dans un trou.

La répression par la force d'une émeute, dans un pays médiapathique comme la france, c'est très risqué politiquement, et meme du point de vue de la sécurité nationale, c'est discutable dans ce cas, ça ferait de la France une cible terroriste.

Je ne suis pas d'accord avec cette position tactique, mais elle est compréhensible.

Les flics peuvent denoncer le manque de moyen. Une nouvelle loi antiterrorisme arrive bientot.

Lien vers le commentaire

1,5 millions à part de 70 couples sur dix ou quinze générations, ça n'est pas tant que ça.

De 150 personnes à 1 500 000 personnes, on a un facteur multiplicatif de 10 000. En dix générations, ça représente un facteur de 2,5 par génération, soit la nécessité pour chaque couple d'avoir 5 enfants procréant à leur tour. Si on se base sur les statistiques de l'époque, un enfant sur trois survivait jusqu'à l'âge d'être parent à son tour (en gros, un tiers mourait nourrisson, un autre tiers mourait enfant ou adolescent ou entrait dans les ordres, et seul le dernier tiers avait des enfants). Donc, statistiquement, chaque couple avait 15 enfants.

Autant 4, 6 ou 8 enfants ce n'est peut-être pas tant que ça (ça dépend du référentiel, hein), autant à 15 enfants on n'est pas loin du maximum possible pour une femme au cours de sa vie. Et le tout maintenu pendant deux siècles sans interruption.

Et passer à 12 ou 15 générations n'arrange les choses que marginalement : le facteur multiplicatif passe à 2, donc 4 enfants survivants, donc 12 enfants au total. Quand les Anglos ont commencé à flipper au sujet de la démographie galopante des Francos, ils avaient des raisons (je ne dis pas qu'elles étaient justifiées, je dis qu'ils assistaient à un vrai phénomène assez éloigné des normes).

Lien vers le commentaire

Les couples les plus susceptibles de faire de nombreux enfants sont aussi ceux qui caseront le plus de générations entre les 70 couples de départ et les québécois d'aujourd'hui. Il ne faut pas faire de moyenne d'âge de conception pour ce genre de problème avec des puissances. Cela tasse complètement leur effet. Entre 10 et 17 générations avec 3 enfants viables, il y a une gigantesque différence. Bien plus grande que +70%. Aussi il faut prendre en compte le fait que la mortalité infantile est globalement corrélée négativement avec l'âge de la mère, et donc que les 2/3 de mortalité (ce qui est bien pessimiste dès le 19ème) ne s'appliquent pas uniformément.

Aussi problématique dans ton calcul, il faut voir que les 70 couples ne sont pas les seules origines de la population dont on parle qui n'a besoin que d'avoir 1 couple en ancêtre pour compter dans les 1.5 million : ils ne sont pas obligés de se marier uniquement entre eux, il y a des apports extérieurs constants :D Pour reprendre ce que tu dis, pour qu'il y ait une augmentation de *2.5 d'une génération à l'autre, il suffit de faire 2.5 enfants et pas 5. Il faut bien sûr aussi prendre en compte la consanguinité qui augmente le nombre nécessaire d'enfants par femme, mais pas jusqu'à 5 quand même, mettons 3.

Lien vers le commentaire

Y'a vraiment qu'en France que ça pète comme ça, quand même; J'ai été faire un tour sur les autres médias européens par curiosité, les seuls événements violents dont ils parlent sont ceux des manifs françaises. Tout au plus, dans certains pays ça parle d'un climat agressif, rien d'autre (en l'occurrence en Allemagne, où par ailleurs il est impossible d'interdire une manifestation à moins que la situation ne soit vraiment vraiment critique).

 

C'est logique en même temps, c'est en France qu'il y a la plus grosse communauté arabo-musulmane et la plus gross communauté juive, de loin.

Lien vers le commentaire

De 150 personnes à 1 500 000 personnes, on a un facteur multiplicatif de 10 000. En dix générations, ça représente un facteur de 2,5 par génération, soit la nécessité pour chaque couple d'avoir 5 enfants procréant à leur tour. Si on se base sur les statistiques de l'époque, un enfant sur trois survivait jusqu'à l'âge d'être parent à son tour (en gros, un tiers mourait nourrisson, un autre tiers mourait enfant ou adolescent ou entrait dans les ordres, et seul le dernier tiers avait des enfants). Donc, statistiquement, chaque couple avait 15 enfants.

Autant 4, 6 ou 8 enfants ce n'est peut-être pas tant que ça (ça dépend du référentiel, hein), autant à 15 enfants on n'est pas loin du maximum possible pour une femme au cours de sa vie. Et le tout maintenu pendant deux siècles sans interruption.

Et passer à 12 ou 15 générations n'arrange les choses que marginalement : le facteur multiplicatif passe à 2, donc 4 enfants survivants, donc 12 enfants au total. Quand les Anglos ont commencé à flipper au sujet de la démographie galopante des Francos, ils avaient des raisons (je ne dis pas qu'elles étaient justifiées, je dis qu'ils assistaient à un vrai phénomène assez éloigné des normes).

Là tu pars du principe qu'ils ne font des enfants qu'entre eux et qu'il n'y a eu aucun mélange.

 

Pour moi c'est une base bancale.

Lien vers le commentaire

De 150 personnes à 1 500 000 personnes, on a un facteur multiplicatif de 10 000. En dix générations, ça représente un facteur de 2,5 par génération, soit la nécessité pour chaque couple d'avoir 5 enfants procréant à leur tour. Si on se base sur les statistiques de l'époque, un enfant sur trois survivait jusqu'à l'âge d'être parent à son tour (en gros, un tiers mourait nourrisson, un autre tiers mourait enfant ou adolescent ou entrait dans les ordres, et seul le dernier tiers avait des enfants). Donc, statistiquement, chaque couple avait 15 enfants.

Autant 4, 6 ou 8 enfants ce n'est peut-être pas tant que ça (ça dépend du référentiel, hein), autant à 15 enfants on n'est pas loin du maximum possible pour une femme au cours de sa vie. Et le tout maintenu pendant deux siècles sans interruption.

Et passer à 12 ou 15 générations n'arrange les choses que marginalement : le facteur multiplicatif passe à 2, donc 4 enfants survivants, donc 12 enfants au total. Quand les Anglos ont commencé à flipper au sujet de la démographie galopante des Francos, ils avaient des raisons (je ne dis pas qu'elles étaient justifiées, je dis qu'ils assistaient à un vrai phénomène assez éloigné des normes).

Ahem. Il me semble qu'on peut dire sans trop s'avancer que petit à petit la mortalité infantile a diminué dès le XVIIIème siècle, il y a eu transition démographique bien après, donc tu as une période sur laquelle ça n'a rien d'extraordinaire d'avoir 5 ou 6 enfants qui se marient et ont des enfants à leur tour.
Lien vers le commentaire

Là tu pars du principe qu'ils ne font des enfants qu'entre eux et qu'il n'y a eu aucun mélange.

Pour moi c'est une base bancale.

C'est vrai aussi. Je me disais bien que mon calcul atteignait le million beaucoup plus vite (mais je n'avais pas pris la mortalité infantile en compte, moi)
Lien vers le commentaire

La mortalité infantile n'a vraiment commencé à baisser qu'au XIXème siècle, avec la généralisation des égoûts et systèmes d'approvisionnement en eau saine (une invention sumérienne d'il y a 8000 ans...), en conséquence des terribles épidémies de typhus et choléra du XVIIIème siècle.

Lien vers le commentaire

Les VTC manifestent contre la loi Thévenoud

 

 

La loi Thévenoud vise à sortir du conflit qui dure depuis plusieurs mois entre les taxis et les VTC. Le texte interdit, entre autres, aux VTC d'avoir recours à la maraude électronique grâce aux applications sur smartphone intégrant une géolocalisation, qu'il compte en revanche développer pour les taxis grâce à un registre géré par l'État.

 

Ça sent le fail à plein nez. Et juste après la publication du rapport sur les professions réglementées c'est lolesque au possible – bon au moins il doit y avoir une armoire branlante de moins au MinFin.

Lien vers le commentaire

Les VTC manifestent contre la loi Thévenoud

 

 

Ça sent le fail à plein nez. Et juste après la publication du rapport sur les professions réglementées c'est lolesque au possible – bon au moins il doit y avoir une armoire branlante de moins au MinFin.

Ils manifestent surtout contre un amendement déposé par un socialiste qui les obligeraient à rentrer à la base entre chaque course ...

Sinon

 

 

 Selon Carlos Slim, trois jours de travail par semaine suffisent

Ex-homme le plus riche du monde, aujourd'hui numéro deux, l'homme d'affaires mexicain Carlos Slim préconise une révolution du temps de travail. Selon lui, on ne devrait travailler que 3 jours par semaine. Voici pourquoi.

 

 

 

http://www.bfmtv.com/economie/2e-fortune-monde-estime-quil-faudrait-travailler-trois-jours-semaine-816247.html

Lien vers le commentaire

C'est logique en même temps, c'est en France qu'il y a la plus grosse communauté arabo-musulmane et la plus gross communauté juive, de loin.

C'est pas uniquement les manifestations se rapportant à la Palestine qui dégénèrent, mais quasiment toutes les manifestations: match de foot, anti-racistes, lycéennes. Même aller faire la fête sur le champ de Mars ça peut finir en détroussage et tabassage.

Lien vers le commentaire

CAUment tu exageres trop ! ce sont juste des conditions normales en agglomeration urbaine de gros calibre.

Et puis tu confonds les populations visibles et minoritaires et les mechantes cailleras qui n'ont ri-gou-reu-se-ment rien a voir, meme pas de loin circulez.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...