Nouvelles du monde sans intérêt

[NoName]

Y a une faute dans l'article

[Gio]

Yvette, 76ans, lourdement condamnée pour avoir organisé... des lotos associatifs

 

(Sinon, c'est l'anniversaire de la chute du mur de Berlin aujourd'hui.)

[Jesrad]

A propos du Mur de Berlin: http://www.nytimes.com/2014/11/07/opinion/how-the-berlin-wall-really-fell.html?_r=0

Le représentant du Politburo bafouille une vague réforme de l'attribution des visas pour voyager à l'étranger.

Les journalistes entendent seulement "pour tout citoyen" et "immédiatement effectif" et font mousser.

Les berlinois zerg-rushent le Mur, persuadés d'avoir au moins la Sainte Confusion de leur côté.

Le gouvernement croit que les gardes affabulent et les traite d'imbéciles veules, du coup ils boudent et laissent les habitants prendre d'assaut le mur.

... and then you win.

C'est fou les trucs que peut accomplir un peuple quand il connaît son Droit, au mépris des lois.

[Philiber Té]

Je crois que j'avais posé la question ici, sur la forme que pouvait prendre un chèque.

En Normandie, ce jeune homme a payé ses impôts avec un énorme chèque en carton.

Cette histoire m'intrigue, je me demande si c'est vrai ?

[Neuron]

Oui. C'est possible.

[Bisounours]

A condition que ta banque te l'autorise, cf le contrat passé avec elle.

[Loi]

Dans les commentaires :

 

[Gio]

J’ai couché avec Eric Zemmour, affirme un mannequin (homme) parisien

[José]

[Philiber Té]

J’ai couché avec Eric Zemmour, affirme un mannequin (homme) parisien

 

Ahah, les commentaires sont géniaux !

[sans]

Rien d'étonnant là-dedans, sa misogynie était déjà un gros indice. On sait si il a été actif ou passif ?

 

Edit : ah merde, c'est du gorafi-like. Meh, c'est vraisemblable quand même.

 

Public a repris l'info, l'article a été effacé mais google l'a mémorisé.

 

https://www.google.fr/search?q=Laurent+Farbet&oq=Laurent+Farbet&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8

[Anton_K]

Petite senteur de fake, tout de même.

[Drake]

J’ai couché avec Eric Zemmour, affirme un mannequin (homme) parisien

Bah, tant qu'il est pas Juif...

[José]

A Heroic World War II Nurse Is Finally Being Honored For Intentionally Giving STDs To Nazi Patients

 

Guy Goes To Mexico To Kill Himself, Spends Week Doing Coke And Banging Hookers, Decides To Keep Living

[Voy]

http://www.leparisien.fr/faits-divers/loto-illegal-100000-eur-d-amende-et-six-mois-de-sursis-pour-mamie-yvette-06-11-2014-4271081.php

 

Madame Loto, qui organisait des lotos dans des salles des fêtes communales à des fins caritatives uniquement, a été condamnée à 100,000$ d'amende et 6 mois de prison avec sursis pour avoir (plus ou moins...) violé le monopole de la Française des Jeux, ne pas avoir déclaré les bénéfices de ses lotos.

La vidéo est particulièrement touchante. 

 

 

Problème: la vieille dame n'a jamais payé aucun impôt sur ces sommes, générées par ce que la justice a considéré comme étant "un cercle de jeux clandestin". Or, la loi est très stricte en la matière: elle autorise l'organisation de six lotos par an maximum, avec une mise inférieure à 20 euros, et l'interdiction de faire de la publicité pour l'événement. Une loi cependant très méconnue, plaide l'avocate de la défense.

http://www.bfmtv.com/societe/mamie-loto-condamnee-a-six-mois-de-prison-avec-sursis-et-une-amende-844999.html

 

 

 

Yvette Bert comparaissait pour organisation de loteries prohibées entre janvier 2009 et mai 2013, publicité pour une loterie prohibée et abus de confiance. Elle était également poursuivie pour infraction fiscale pour ne pas avoir acquitté d'impôts sur les 460.743 euros de recettes des lotos.

Les bénéfices des lotos, organisés chaque dimanche par l'association "Ensemble pour l'espoir", présidée par Mme Bert, étaient reversés à des associations caritatives et à des personnes dans le besoin, selon la défense.

"Ensemble pour l'espoir" organisait un loto par semaine auquel assistaient 50 à 200 personnes dans une salle de Saint-Omer louée 2.000 euros par mois.

 

Revenu mensuel de la dame : 650€/mois.

[Brock]

elle autorise l'organisation de six lotos par an maximum, avec une mise inférieure à 20 euros, et l'interdiction de faire de la publicité pour l'événement.

 

 

qui est le fou furieux qui a trouve normal de legiferer comme ca?

 

 

 

 

 

[h16]

http://www.leparisien.fr/faits-divers/loto-illegal-100000-eur-d-amende-et-six-mois-de-sursis-pour-mamie-yvette-06-11-2014-4271081.php

 

Madame Loto, qui organisait des lotos dans des salles des fêtes communales à des fins caritatives uniquement, a été condamnée à 100,000$ d'amende et 6 mois de prison avec sursis pour avoir (plus ou moins...) violé le monopole de la Française des Jeux, ne pas avoir déclaré les bénéfices de ses lotos.

La vidéo est particulièrement touchante. 

 

 

 

Revenu mensuel de la dame : 650€/mois.

Ah, que la justice de l'état sait y faire pour écrabouiller les petites gens. Il est clair que six mois de sursis pour une dangereuse organisatrice de loto, c'était le minimum qu'on puisse attendre de la part des douanes, du fisc et de l’État français. Il ne manquerait plus que la séditieuse concurrence aux lotos des douanes (elles, jamais inquiétées par les autorités) s'installe dans le pays ! Et puis, s'il y a bien des délinquants et des criminels à pourchasser, autant commencer par les automobilistes, puis continuer par les retraités et les associations de troisième âge dont tout le monde sait qu'ils ne sont tous que des repaires de brigands, de voleurs, de mafieux dont les jeux ne servent qu'à blanchir les bénéfices de la drogue, de la prostitution et de la vente d'armes (qui n'a jamais entendu parler des proverbiaux retraités avec leurs arsenaux de putes, de drogue et d'armes lourdes ?). Bref : Mamie Loto, qui a commis l'imprudence de se lancer dans le jeu sans sa carte d'un parti politique (dans le sud, je lui recommanderai d'aller s'inscrire au PS, en passant par Guérini ou Andrieux, ils savent y faire, eux), apprend durement la nature réelle de l'Etat et de la Justice en France.

En août 2013, j'écrivais un petit billet sur ce problème récurrent en France (ici : http://h16free.com/2013/08/19/25359-bingos-mafieux-pour-les-douanes). Il n'a pas pris une ride, au contraire des condamnés divers et variés (salauds de retraités qui tentent avec leurs petits bingos de survivre avec un peu plus de 650€ par mois au lieu de claboter sagement, à la prochaine canicule, pour sauver le système français).

En outre, quand bien même Yvette la dépravée aurait fait de gros bénéfices : où est le putain de mal ? Elle a volé ? Elle a tué ? Elle a trafiqué des armes, des êtres humains, de la drogue ? Même si elle s'en était mis plein les fouilles (ce dont je doute), elle n'a jamais obligé personne à jouer à ses loteries.

Pendant ce temps, Hollande, lui, n'hésite pas à dire que "ça ne coûte rien, c'est l'état qui paye". Pendant ce temps, des gens qui ont volé, clairement, sans l'ombre d'un doute, pavanent un peu partout, Y COMPRIS À L’ASSEMBLÉE NATIONALE. Pendant ce temps, tous les jours, l'Etat et ses sbires, au premier rang desquels on trouve le pépère dépensier, nous obligent à nous fader l'immense loterie qu'ils ont mise en place, celle sur la monnaie, sur le crédit et la dette colossale de la nation, celle sur nos vies, en nous imposants tous les jours un peu plus. Alors, même si la mamie Loto avait eu l'impudence de s'enrichir, peut-on comparer ?

On peut aussi s'interroger sur le bénéfice à la société retiré de sa condamnation. Lorsqu'on condamne un voleur, un violeur, un meurtrier à de la prison, à rendre l'argent dérobé, on voit immédiatement le bénéfice que la société. Ici, la mamie Loto est ruinée. Où est le bénéfice de la société ? Après tout, la justice est rendue (dit-on) au nom du peuple français, pour le peuple français, et par le peuple français... Non ?

nb : le fisc, l'état, les douanes, ce N'EST PAS la société, hein.

[sans]

C'est vachement beau c'que tu dis.

[José]

h16 angry

 

[Brock]

[Fagotto]

En plus il semblerait que les 400 000 euros c'est une évaluation des douanes mais en fait y a rien pour le prouver... c'est vraiment soviétique comme condamnation.

[PJE]

 

Un loto exceptionnel pour les monuments nationaux ?

(Boursier.com) — L'idée est déjà appliquée au Royaume-Uni, en Allemagne ou en Italie... Plusieurs députés ont déposé la semaine dernière un amendement au projet de budget 2015, qui a été adopté à l'Assemblée, proposant de mettre en place un tirage du loto exceptionnel pour entretenir et rénover les monuments nationaux. "Entre la loi de finances pour 2013 et le projet de loi de finances pour 2015, les crédits de paiement en faveur du patrimoine monumental ont subi une baisse de 50 millions d'euros, passant de 377 à 327 millions d'euros", écrivent les auteurs de ce texte, révélé par 'les Echos'.

Caractère exceptionnel

Les députés à l'origine de ce projet, parmi lesquels l'UMP François de Mazières, le maire de Versailles - le château fait partie des sites les plus visités en France - veulent s'inspirer du prélèvement de 1,8% sur les jeux et loteries exploités par la Française des Jeux, et dont bénéficie le Centre national de développement du sport (plafonné à 150 millions d'euros). L'idée serait de créer "un tirage au caractère exceptionnel, qui capitaliserait sur le succès populaire des Journées européennes du patrimoine (12 millions de visiteurs lors de l'édition 2014)". Un rapport doit être remis avant mars 2015, pour étudier le bien-fondé de cette piste, qui fonctionne depuis les années 90 au Royaume-Uni, via le Heritage Lottery Fund.

http://www.boursier.com/actualites/economie/un-loto-exceptionnel-pour-les-monuments-nationaux-25999.html

[Nihiliste frustré]

Le côté contribution volontaire est intéressant.

[Bisounours]

[Bisounours]

Faut se méfier des petites vieilles

[Marlenus]

Hollande n'a pas dit:

"Cela ne coûte rien, c'est l'état qui paye":

 

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ca-ne-coute-rien-c-est-l-etat-qui-paye-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620524.html#xtor=AL-447

 

[free jazz]

 

Gay couple to have 3 babies by 3 mums

'Twiplets' are due within 7 months of each other

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6076473/Gay-couple-to-have-3-babies-by-three-different-mothers-in-world-first.html

 

[Jesrad]

Hollande n'a pas dit:

"Cela ne coûte rien, c'est l'état qui paye":

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ca-ne-coute-rien-c-est-l-etat-qui-paye-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620524.html#xtor=AL-447

Ce qui ne change rien à l'apparente vision magique de l'argent de l'état... "L'état" ne fait pas d'efforts, jamais, surtout pas quand il crée une dépense publique de plus, c'est même le contraire.

[NoName]

Ce qui ne change rien à l'apparente vision magique de l'argent de l'état... "L'état" ne fait pas d'efforts, jamais, surtout pas quand il crée une dépense publique de plus, c'est même le contraire.

Dans la lettre ils ont raisons et s'il avait été la voldy aurait probablement poussé une gueulante pas piquée des hannetons, mais faut quand même avouer que si tu lis ce que veut dire le président dans l'interview c'est quand même plus ou moins l'idée.

[Marlenus]

Ouais en gros il dit "Cela va rien vous coûter, c'est l'état qui va payer".

C'est déjà assez lolesque en tant que tel, mais un grand classique qu'il n'est malheureusement pas le seul à utiliser.