Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

Gio

Gio

Posté
Posté

J'imagine si un socialiste découvre cette page. Il sera persuadé que Macron est un horrible libéral ! :w00t:

Un jour, un pote m'avait balancé ce lien pour me prouver que BHL était un libéral.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

J'ai pas tout lu chez Aron, encore moins chez Ricoeur, mais ça ne me dit rien du tout.

 

En fait, ce n'est même pas le style, tant Aron que Ricoeur.

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

J'ai regardé jusqu'au bout, c'est évident que c'est Philou qui gagne le débat si on se place du côté moyen.

Ici, on pense que c'est Macron parce qu'il place 0,1% de libéralisme dans ses réponses (le protectionnisme FraOnçais, c'est mal, le protectionnisme européen, c'est bien) mais pour le connard moyen devant sa télé, il a vu les bras douillet et protecteur du FN.

Macron s'est fait déboiter, et en plus, il s'est énervé, signe des gens qui ne sont pas sur d'eux.

Ce n'est pas du tout l'interprétation de la presse ni dans mon entourage (qui n'est ni de gauche ni FN). Et ce n'est pas la mienne du tout au passage. Macron donne une leçon d'économie pour les nuls, et montre que Philippot est un ignare, n'a que des arguments d'autorité et ne va pas au bout de sa logique. Pendant des années le FN "gagnait"les débats en étant plus pugnace, c'est ce que veulent les gens. Les gens ne veulent pas des mous calmes, ils veulent des pugnaces qui font de la pédagogie claire et simple, et qui raillent leurs adversaires pris au piège. Dans un débat à la télé on se doit d'être grande gueule sans insulter, on se doit de mettre à nu l'adversaire sans crier. Désolé mais Philippot est ridicule quand il parle de Rotschild sans avancer d'arguments, et je pense que beaucoup de gens l'ont bien vu.
Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Ménard a le don de la petite action symbolique qui n'a aucun intérêt à part lancer la polémique et faire parler de lui.

Là débaptiser la rue du 19 Mars 62 et remplacé par le nom d'un oficcier putschiste, c'est tout à fait ça :)

Lien vers le commentaire
Azref

Azref

Posté
Posté

Les propositions de Madelin ont été détaillées sur contrepoints. C'était plus un programme réformiste à la Tony Blair qu'un programme libéral.

C'est mieux que le reste évidemment -le parti libéral-démocrate est encore bien meilleur-, mais des fois je ne suis pas sûr que ses solutions aillent dans le bon sens, le remède étant pire que le problème. Et parfois ça ne remet pas grand chose en cause, notamment en matière de droit du travail.

 

Comme je l'ai dit par ailleurs, étant donné que nous n'avons aucune chance d'avoir des élus dans l'immédiat, autant y aller en roxant comme le parti libertarien belge. Le jour où un parti libéral s'approche du pouvoir il sera peut-être nécessaire de faire des ajustements malheureusement, mais pas avant.

 

La tactique de Madelin, c'est d'essayer d’intégrer ses propositions dans des programmes en 2017, il la joue donc assez soft. Pourquoi pas, cela n’empêche pas l'existence d'alternatives plus pêchues et si ce qu'il propose est mis en branle, ce sera déjà bien mieux que rien.

 

 

-1

C'est à peu près l'état d'esprit des gens qui votent FN.

Je suis d'accord.

Egalement, tout le monde ne peut pas se barrer, je ne souhaite à personne de subir ces cinglés. Après c'est tentant, pour s'en dégouter, mais non merci.

Après si cela arrive...

Lien vers le commentaire
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

J'ai pas tout lu chez Aron, encore moins chez Ricoeur, mais ça ne me dit rien du tout.

En fait, ce n'est même pas le style, tant Aron que Ricoeur.

Il peut en effet s'agir d'une erreur d'attribution.

Merci d'avoir regardé.

NB : Arendt était mentionnée, pas Aron.

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

J'ai trouvé assez juste François de Closets samedi soir sur France 2 face à ces ploucs de Caron et Ruquier qui filent avec leurs oeillères bien grandes. Son livre explique l'ascension du FN avant et plus récemment, puis tente de discuter calmement les arguments avancés par le FN, ce que refusent de faire les gogols gauchistes parce que "ça fait le jeu du FN" pfff..

Lien vers le commentaire
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Ménard a le don de la petite action symbolique qui n'a aucun intérêt à part lancer la polémique et faire parler de lui.

Là débaptiser la rue du 19 Mars 62 et remplacé par le nom d'un oficcier putschiste, c'est tout à fait ça :)

 

Rue Robert Ménard, ça le fait non ? ou bien sa date de naissance ? Tant qu'à faire pipi dans les coins...

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

J'ai ses mémoires dans ma pile de trucs " à lire " d'ailleurs.

 

Marrant que les journaux ne retiennent que "putschistes", en omettant les errements de De Gaule sur le dossier Algérien, je serais curieux de lire ce qu'auraient pu en dire les même gratte-papiers à l'époque.

 

edit : et quand on y pense, De Gaule lui même était un putschiste.

Lien vers le commentaire
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

C'est quand même pas sympa de débaptiser une rue. C'est pénible pour ceux qui y habite.

 

Franchement je préfère vivre dans une rue Staline que me retaper toute la paperasse et signifier que je vis dans une autre rue...

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...