Nouvelles du monde sans intérêt

[Loi]

J'ai cru que c'était une parodie

[Gio]

Le retour de MMR et de la décroissance

[ph11]

Le retour de MMR et de la décroissance

 

Pfff, même pas moyen de mettre un commentaire…

 

Le changement viendra d’en-bas

Le changement viendra-t-il d’en bas, des gens ? C’est une question que j’ai posée évidemment à tous ceux que j’ai rencontrés, aussi bien sur le terrain, qu’aux experts, qui ont tous écrit des livres sur la fin de la croissance...

Je pense que le changement systémique dont on a besoin, le système qui bascule — et je préférerais qu’on le négocie ensemble plutôt qu’il bascule tout seul et que tout se casse la figure — reposera sur toutes ces initiatives qui sont mises en place partout dans le monde, qui visent donc ces trois grands domaines, la relocalisation des trois choses dont tout le monde a besoin pour vivre, qui sont l’alimentation, l’énergie, et l’argent.

Le changement n’aura lieu que s’il y a suffisamment d’initiatives partout, déjà en place sur le terrain, qui montrent qu’une autre voie est possible, mais pour que cela soit un changement systémique, il faut que les gouvernements soutiennent. Ça ne se fera que s’il y a une volonté politique d’accompagner cela très rapidement.

Souvent l’exemple qu’on m’a donné (des gens penseront ah mon dieu c’est terrible !), c’est qu’il faut bien qu’on comprenne qu’on est dans une situation de guerre, et l’ennemi c’est notamment le changement climatique, il faut qu’on combatte globalement cet ennemi commun, que nous avons créé nous-mêmes.

L’exemple qu’on m’a donné c’est donc de mettre en place une économie de guerre, comme on a fait pendant la seconde guerre mondiale, et c’est très intéressant parce qu’on voit comment, quand un pouvoir politique prend conscience qu’il y a un danger, un ennemi aux portes, il peut mobiliser toute sa force, très rapidement, en un an, relocaliser la production alimentaire, comme on l’a vu en Angleterre et aux Etats-Unis avec les « Victory Gardens ».

J'ai pas l'impression qu'elle a compris ce que signifie le changement venant d'en bas…

[ph11]

C'est qu'elle voyage beaucoup, MMR. Un bilan carbone très faible, j'imagine…

 

…Il suffit d’aller en Afrique subsaharienne…
…tout comme en Amérique du Nord. En Californie…
…je suis allé à Toronto et en Argentine,… (Elle prend donc l'Argentine comme modèle ?)
…je suis allée au Brésil et en Allemagne…
…je suis allée au Danemark et puis au Népal. Et puis je finis au Bhoutan…
…Je suis allée en Bavière,…
…je suis allée au Brésil…
…Au Japon par exemple,…
 
 

Vous avez vu le dernier rapport du GIEC, il y a quinze jours, si on ne fait rien, si on fait « business as usual » : 4,8° d’augmentation de la température, c’est inouï ! Ça veut dire plus d’un mètre d’élévation du niveau de la mer, ça veut dire des millions de réfugiés climatiques, ça veut dire que la production alimentaire va être totalement perturbée, et ça veut dire beaucoup de souffrances…

 

Je suis complètement sidérée de voir que quand le GIEC sort un rapport comme celui-ci, où il tire vraiment la sonnette d’alarme, on ne fasse pas ce qu’on a fait le 11 septembre.

C-a-d faire bombarder quelques pays, faire un guantanamo écologiste et un écopatriot-act ?
Ca démontre bien que la méthodologie des vertes est semblable à celle des néocons : faire peur, dénoncer des ADM climatiques pour lancer un War on Carbon…
 

Il y a un expert britannique qui dans le film raconte une histoire que je trouve très parlante, il donne l’exemple d’un hamster, et un hamster double de poids toutes les semaines jusqu’à sa sixième semaine de vie, puis il s’arrête, heureusement car s’il ne s’arrêtait pas (c’est ça la croissance illimitée…) au bout d’un an, il pèserait neuf milliards de tonnes et consommerait toute la production annuelle de maïs de la planète.

 

On a besoin de nouveaux hommes politiques, éclairés.

Toujours le changement provenant du bas, j'imagine…
 

Il y a un groupe d’intérêts privés qui est très puissant, avec des moyens importants, qui a intérêt à ce que le statu quo soit maintenu.

Avec un gros nez, un front haut,…

[NoName]

Mais pourquoi vous lisez ces merdes ?

[laurett]

Plusieurs générations d'incestes, brrr...

[Neuron]

Il y a eu un cas similaire récemment en Espagne, un patelin nommé Matajudios, littéralement Mort-aux-Juifs. Il a été renommé je crois en Motajudios, qu'on peut traduire en Mont-aux-Juifs ou Butte-aux-Juifs.

C'est mieux.

Le charnier était tellement important, ça faisait une butte à la fin.

[Marlenus]

Mettre "interdit aux flics" devant votre boutique pourrait vous permettre d'être tranquille:

 

Un Canadien poursuivi pour trafic de drogue a demandé à la Cour Suprême de déterminer si une affiche "Interdit aux policiers" apposée sur son commerce aurait dû lui éviter d'être interpellé à l'intérieur de son magasin.

L'homme vendait tout le nécessaire pour la consommation de cannabis dans un magasin d'articles en tout genre à Abbotsford en Colombie-Britannique (ouest).

La pancarte "Interdit aux policiers" bien en vue sur la porte de son commerce, il avait également fait parvenir une lettre au chef de la police locale pour lui indiquer qu'aucun agent n'était autorisé à y entrer.

Malgré ces avertissements, des policiers en civil se sont rendus à la petite échoppe et ont demandé à acheter du cannabis. Une fois la transaction effectuée, les policiers ont alors arrêté le commerçant qui a été formellement accusé de trafic de drogue.

En première instance, le tribunal a refusé d'admettre les éléments de preuve "au motif qu'ils résultaient d'une perquisition ayant violé les droits" inscrits dans la Charte canadienne des droits et libertés, selon un document publié vendredi par la Cour suprême. L'individu avait alors été acquitté des accusations de trafic et de possession de marijuana.

La Cour d'appel a toutefois renversé ce jugement et ordonné la tenue d'un nouveau procès au motif que le commerçant "ne pouvait pas avoir d'attente raisonnable en matière de vie privée à l'égard des locaux commerciaux" simplement avec cette pancarte.

Face à ce revers, l'homme a décidé de porter l'affaire devant la plus haute juridiction qui doit maintenant décider de s'en saisir ou non.

[the_student]

"Les services secrets allemands ont espionné au moins une conversation téléphonique du secrétaire d'Etat américain John Kerry, et surveillent depuis des années la Turquie, rapporte samedi l'hedomadaire Der Spiegel."

 

http://www.i24news.tv/fr/actu/international/40463-140816-les-allemands-ont-espionne-kerry-et-la-turquie

 

On attend l'indignation de PJE.

[Tramp]

Est-ce que la France est numero 1 du papier à rouler ? OCB, Rizla+, ZigZag, JOB etc.

[Neuron]

http://www.lefigaro.fr/musique/2014/08/17/03006-20140817ARTFIG00108-le-chanteur-pierre-vassiliu-est-mort.php

RIP

Vous croyez qu'ils vont osez une rétrospective en prime time?

[Gio]

Pierre Vassiliu est mort aujourd'hui.

 

EDIT: Ah zut, doublé.

Sinon je pense qu'il mourra dans l'indifférence générale. J'aimais vraiment bien certaines de ses chansons. ("Ma cousine" et "Mon cousin" par exemple, mais bien d'autres également.) Sinon, pour l'anecdote, c'était notoirement un "compagnon de route" du PCF, comme beaucoup d'artistes des années 60/70.

[Adrian]

Chirac serait mort ?

[Johnnieboy]

Chirac serait mort ?

 

Sources ? Google ne dit rien à ce propos.

[Adrian]

L'article de l'Express vient de disparaitre. Ça devait être faux.

[Noob]

Probablement le stagiaire qui a publié un article déjà tout prêt pour le cas où cette fripouille décède.

[the_student]

‘Putinkinis:’ A Putin propaganda push too far?
 
http://english.alarabiya.net/en/variety/2014/08/16/-Putinkinis-A-Putin-propaganda-push-too-far-.html

 

[Loi]

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/08/18/un-convoi-diplomatique-saoudien-attaque-dans-le-nord-de-paris_4472708_3224.html

 

Ouuuuh comme c'est craignos, si ça continue comme ça on va réussir à faire fuir les derniers fifous qui cherchent à investir en France.

[PJE]

Combat d'infirmes.

 

 

Propos de Manuel Valls: «Seul le fou persiste dans l'erreur», balance Duflot

http://www.20minutes.fr/politique/1429279-unpublished-propos-manuel-valls-seul-fou-persiste-erreur-balance-duflot

 

On attend tous son livre prévu bientôt pour balancer sur Hollande.

[PJE]

 

Ouuuuh comme c'est craignos, si ça continue comme ça on va réussir à faire fuir les derniers fifous qui cherchent à investir en France.

 

Déjà fait.

 

 

http://www.deloitte.com/view/en_US/us/Industries/technology/85d3d015d8b78310VgnVCM3000001c56f00aRCRD.htm

[NoName]

Big Mother a encore frappé: ils veulent étiqueter le chocolat avec du rouge parce que c'est mauvais pour la santé.

[Hayek's plosive]

The real Men in Black, Hollywood and the great UFO cover-up

 

Hahaha, le complot anti-complots.

 

 

In a new documentary, US government agents claim they spent decades giving fake evidence of extraterrestrials to gullible ufologists. But why? And how can we trust them now?

 

[PJE]

 

Le nouveau phénomène menaçant sérieusement les mœurs en République islamique d'Iran s'appelle "le mariage blanc". Depuis quelque temps, l'augmentation du nombre des couples qui vivent ensemble alors qu'ils ne sont pas mariés, "ni selon la religion ni selon la tradition", est pointée du doigt par la presse et les médias conservateurs.

Le site conservateur Alef a consacré un article, le 15 août, à ce nouveau risque, si sérieux que "dans les prochaines années, 70 % des enfants nés en Iran seraient des bâtards (...), comme au Canada".

"Deux personnes vont vivre sous le même toit en se présentant comme mari et femme sans avoir fait les démarches religieuses, explique le site. Ce mode de vie est inédit en Iran, et avant qu'il ne soit trop tard, il faut le corriger". Selon ce site, la conséquence inévitable de ce style de vie sera la naissance abondante des enfants hors mariage et dans l'illégalité. "Un avenir noir", prédit le site Alef.

Pour éradiquer ce phénomène dangereux, le site propose que les familles iraniennes diminuent leurs exigences quant au mariage et qu'elles soient moins strictes. "Il ne faut pas que la dot et les cérémonies du mariage soient trop coûteuses", conseille le site.

Pour bien marquer les esprits, le site Alef fait allusion à un vrai personnage, qui a risqué sa vie dans les années 1960 pour sauver des passagers d'un train. L'histoire édifiante de Rizali Khajavi, "l'agriculteur dévoué", figure depuis bien des années dans les manuels scolaires. Il symbolise en Iran le patriotisme et l'esprit de sacrifice. Cet homme, voyant que la voie ferrée était bloquée par des pierres tombées d'une montagne, signala le danger au train qui s'approchait à toute vitesse en mettant le feu à sa veste – par une nuit d'hiver glaciale –, puis en tirant en l'air et en criant.

Pour faire face au phénomène maudit du "mariage blanc", selon le site Alef, il faut à l'Iran d'aujourd'hui ce même "agriculteur dévoué". "Quelqu'un qui hurle, qui bloque le train et l'arrête avant qu'il ne se heurte à la montagne des misères."

http://keyhani.blog.lemonde.fr/2014/08/18/iran-les-couples-non-maries-vivant-sous-le-meme-toit-inquietent-les-conservateurs/

[Marlenus]

Il parle de mariage blanc, de mariage temporaire ou de concubinage ?

Dans un mariage blanc, t'es pas sensé ne pas avoir de relations sexuelles ?

Sauf que ce n'est pas le mariage blanc comme en France, où le mariage est "factice" mais réel, enregistré en mairie.

 

Là tu n'es pas marié, mais tu fais croire que oui.

[Loi]

Tu forniques quoi.

[NoName]

Je suppose qu'il faut comprendre union libre.

[PJE]

Il parle de mariage blanc, de mariage temporaire ou de concubinage ?

Dans un mariage blanc, t'es pas sensé ne pas avoir de relations sexuelles ?

 

Je pense que c'est en dehors de toutes règles religieuses et traditionnelles d'après le début de l'article mais je ne suis pas spécialiste.

 

C'est juste que ça me fait marrer de voir les barbus rager contre la jeunesse qui suit beaucoup moins les règles.

 

J'étais tombé sur un article comme celui ci-dessous mais plus détaillé qui expliquait que les jeunes sortaient et buvaient.

 

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20140204-iran-chats-persans-clandestinite-jeunesse-pouvoir-regles-islamiques-rohani/

[Loi]

C'est une question ?

 

Du tout

 

 

Il parle de mariage blanc, de mariage temporaire ou de concubinage ?

Dans un mariage blanc, t'es pas sensé ne pas avoir de relations sexuelles ?

 

Dans le cadre de l'article posté par PJE je suppose que ça veut dire que "Tu forniques quoi."

 

(Nos jeunes couples Iraniens font sans doute crac-crac hors mariage)

[Miss Liberty]

C'est du concubinage quoi. Ça m'a l'air de plutôt bien rentrer dans la définition du mariage temporaire chiite. Faut dire qu'il y a beaucoup de choses qui me semblent y rentrer dans cette définition : prostitution (durée : 1h, dot : 100e), coup d'un soir (durée : une nuit, dot : 1 cocktail), sex friends, amour libre, concubinage, mariage à trois, partouze, bref un peu toutes les situations où tu veux baiser avec une ou plusieurs personnes. En tout bien tout honneur car "dans le cadre du mariage".

Mais bon je ne suis pas spécialiste de la question.

[sans]

Mais je pense qu'ils parlent de cela, les jeunes les utilisent et ne les officialisent pas. Par contre si c'est le cas, ce n'est pas en dehors de toutes règles religieuses normalement en Iran (après faut voir qui est l'imam qu'ils interrogent), c'est plutôt jouer au plus malin.

 

Je ne pense pas qu'ils parlent de ça. Parce que le mariage de plaisir que je sache c'est totalement légit chez les chiites, même si il ne découle pas sur un mariage stable. D'ailleurs l'article parle de bâtards, ce qui n'a pas de sens si leur union est légit. Ou alors les chiites iraniens ne sont pas monolithiques sur la question.