Guest Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 Allez, rions ensemble camarades. Tartine au brie nous fais rire : "On nous dit : 'Cela ne sert à rien, la retraite à 60 ans, c'est mort.' Ce n'est pas mort. Le Sénat est prêt avec sa fougue à se battre", a lancé la première secrétaire du Parti socialiste mercredi 22 septembre à Pau. Je vois bien les senateurs essayer de trouver un vrai job pour cotiser au lieu de consommer la richesse produite par les francais, mais meme en y songeant , malgre toute la fougue dont des vieux croulant et pataugeant dans la melasse peuvent avoir, ce ne sera pas assez. La repartition, c'est mort. Je vois bien les sondages qui disent les Français n'y croient plus mais il faut leur dire que c'est la République qui est en cause (…) Nous serons jusqu'au dernier jour là, avec nos parlementaires et dans la rue J'en appelle à tous demain : nous pouvons faire reculer le président de la République et le gouvernement et retrouver le chemin d'une République saine, juste et qui prépare l'avenir Link to comment
Adrian Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 (Pub libération) Link to comment
Luis Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 Effectivement les notes et le stress c'est contre-productif, en particulier en primaire, il y a d'autre facon d'evaluer plus efficace. Le stress quand a lui est devastateur, il est probablement l'une des cause principale d'echec en primaire.Avoir des exigence trop elevees est aussi contre-productif bien entendu. Tiens j'attrape la balle au bond. Tu parles de "contre-productivité". Comme s'il y avait une obligation de résultat dans l'enseignement. Ne serait-ce pas une erreur fondamentale ? Link to comment
jubal Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 Tiens j'attrape la balle au bond. Tu parles de "contre-productivité". Comme s'il y avait une obligation de résultat dans l'enseignement. Ne serait-ce pas une erreur fondamentale ? Obligation de resultat pour le maitre ou pour l'eleve ? Pour le maitre c'est impossible, justement parce que ce n'est pas lui qui apprend. Je prenais contre-productif dans le sens ou ca peut empecher un enfant d'apprendre, donc aller a l'encontre de l'effet voulu. Link to comment
Esperluette Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 D'ailleurs, qui te dit que le hamburger bio n'est pas halal ? Et même si ça se trouve, le hamburger halal, bio, éco-exemplaire, éthique et équitable de Couique restera toujours dégueulasse. Link to comment
MrJones Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 Je vais gerber. Interview de Stiglitz sur les mouvements sociaux en France : http://www.lepoint.fr/economie/joseph-stig…-1239788_28.php Ce qui est sympa, c'est qu'en regardant cette vidéo j'ai l'impression d'être un génie. Merci Stiglitz ! Link to comment
Brock Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Je vais gerber.Ce qui est sympa, c'est qu'en regardant cette vidéo j'ai l'impression d'être un génie. Merci Stiglitz ! L'économiste compare la mobilisation des citoyens français, dans le contexte actuel de crise, avec l'âpre protestation du groupe ultra-conservateur Tea Party aux États-Unis. Link to comment
Librekom Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/a…cro-ondes.dhtml Prison ferme pour avoir tué un hamster au micro-ondesUn Britanique a été condamné mercredi à neuf semaines de prison par un tribunal du nord-est de l'Angleterre pour avoir tué son hamster en le faisant cuire au micro-ondes. Anthony Parker, 29 ans, a reconnu avoir placé l'animal dans le four au cours d'une dispute avec sa fiancée alors qu'il était ivre. "Je ne voulais pas le tuer. C'était le meilleur hamster que j'ai jamais eu, elle s'appelait Suzie", a-t-il expliqué devant la cour. Affirmant dans un premier temps ne plus se souvenir des faits, l'ouvrier du bâtiment au chômage de Hartlepool a ensuite plaidé coupable d'avoir causé des souffrances inutiles au hamster en le faisant cuire au micro-ondes, provoquant sa mort. Les policiers ont retrouvé l'animal, dont les lèvres étaient brûlées et les yeux opaques, dans une poubelle en dehors de son domicile et une autopsie a conclu à la mort du hamster par radiations. L'avocat de M. Parker a plaidé que son client n'avait jamais été condamné pour faits de cruauté auparavant et a souligné que Suzie était morte rapidement et que "ses souffrances n'avaient pas duré".(belga) 22/09/10 14h20 Link to comment
Guest Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Les crimes de micro ondes, on aura tout vu. Link to comment
Fuego Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Ce genre d'exemples me conforte dans l'opinion que les animaux ont des droits. Link to comment
Librekom Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Les crimes de micro ondes, on aura tout vu. t'etais ou toi ? tu m'as manque hier ! Link to comment
Guest Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 t'etais ou toi ? tu m'as manque hier ! Hier j'ai dormi jusqu'a midi en faisant un gros fuck a mon stage. Je suis arrive comme un fleur vers 13h, j'ai pondu deux pages de rapport de stage, puis je suis rentre chez moi jouer a starcraft. La vie dans le monde moderne est quand meme super facile. Link to comment
jabial Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Ce genre d'exemples me conforte dans l'opinion que les animaux ont des droits. Ce genre d'exemple me conforte dans l'opinion que l'émotion prédomine sur la raison chez la plupart des gens. Un hamster n'est pas une personne. Link to comment
Librekom Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Ce genre d'exemple me conforte dans l'opinion que l'émotion prédomine sur la raison chez la plupart des gens.Un hamster n'est pas une personne. je trouve cet acte moralement condamnable, mais pas juridiquement. Les anmaux n;ont aucun droit, je les adore, ca me retourne le coeur quand j'en voit un qui souffre, mais je ne leur reconnais aucun droit. Par contre, si c'est la petite amie, proprietaire du hamster, qui porte plainte, le mec a porte atteinte a sa propriete, elle a subit un dommage, ceci merite reparation. Link to comment
Guest Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 C'est completement debile, faut le vouloir pour s'engueuler, apres faut etre sacrement rond ou con pour s'en prendre au hamster de sa copine. Apres faut etre une sacree garce pour denoncer son mec a la police. Cette histoire me conforte dans l'idee que les hamsters ca craint. Link to comment
Fuego Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Ce genre d'exemple me conforte dans l'opinion que l'émotion prédomine sur la raison chez la plupart des gens.Un hamster n'est pas une personne. Donc on a le droit d'écarter son cheval, de jeter son chien du haut d'un pont ? Link to comment
Librekom Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Donc on a le droit d'écarter son cheval, de jeter son chien du haut d'un pont ? c'est terrible, mais si c'est le ton. ton pont, ta rivier, oui ! Si c'est ton chien et que le/les priprioetaires de la rivieres n;y voit pas d'objection, oui. Mais bom le coup du pont c'est pas un exemple tres pratique. Disons que si tu veux repeindre la tette de ton chien a l'acide, lui crever les yeux vivant, le depecer vivant, … n;impote quel acte cruel, … tu peux. Apres, si je te croise et que tu me le raconte, je crois que je vais te peter la gueule, mais je serais condamne pour ca. Link to comment
Fuego Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Disons que si tu veux repeindre la tette de ton chien a l'acide, lui crever les yeux vivant, le depecer vivant, … n;impote quel acte cruel, … tu peux. Je croyais qu'il fallait utiliser sa Raison. Link to comment
Chitah Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Je conseille la lecture de ces fils : https://www.liberaux.org/index.php?showtopi…aded&start= http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=29211 Link to comment
Nirvana Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Donc on a le droit d'écarter son cheval, de jeter son chien du haut d'un pont ? Link to comment
Fuego Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 http://video.excite.fr/video-choc-il-jette…pont-V7077.html PS : Âme sensible s'abstenir. Je conseille la lecture de ces fils : https://www.liberaux.org/index.php?showtopi…aded&start= http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=29211 Merci. Link to comment
Librekom Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Je conseille la lecture de ces fils :https://www.liberaux.org/index.php?showtopi…aded&start= http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=29211 ah non, je ne veux pas recommencer ce debat, on en trop parle. Link to comment
jabial Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 je trouve cet acte moralement condamnable, mais pas juridiquement. Les anmaux n;ont aucun droit, je les adore, ca me retourne le coeur quand j'en voit un qui souffre, mais je ne leur reconnais aucun droit. Par contre, si c'est la petite amie, proprietaire du hamster, qui porte plainte, le mec a porte atteinte a sa propriete, elle a subit un dommage, ceci merite reparation. Préjudice matériel + moral. Dès l'instant où il y a une agression réelle, le préjudice moral qui en résulte doit lui aussi être indemnisé. Ça peut représenter incomparablement plus que la valeur vénale du bestiau. Link to comment
Librekom Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Préjudice matériel + moral.Dès l'instant où il y a une agression réelle, le préjudice moral qui en résulte doit lui aussi être indemnisé. Ça peut représenter incomparablement plus que la valeur vénale du bestiau. absolument, surtout pour un animal qui n'a pas eu de veine, comme celui la ! Link to comment
Tremendo Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 je trouve cet acte moralement condamnable, mais pas juridiquement. Les anmaux n;ont aucun droit, je les adore, ca me retourne le coeur quand j'en voit un qui souffre, mais je ne leur reconnais aucun droit. Par contre, si c'est la petite amie, proprietaire du hamster, qui porte plainte, le mec a porte atteinte a sa propriete, elle a subit un dommage, ceci merite reparation. +1 Donc on a le droit d'écarter son cheval, de jeter son chien du haut d'un pont ? Parce que t'en connais beaucoup qui s'amuse à faire ça? Link to comment
Guest Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Et si un tres tres riche achete tous les cheveaux pour les ecarteler, il n'y en aura plus. Vite, une loi. Le mibertarianisme ca derive. Link to comment
Fuego Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Parce que t'en connais beaucoup qui s'amuse à faire ça? La question c'est pas de savoir si beaucoup le font. D'ailleurs j'ai posté plus haut une vidéo qui montre un mec jeter son chien du haut d'un pont. Je ne suis pas dans l'imaginaire, donc. La question c'est de savoir si on doit sanctionner ce genre d'actes. La réponse est évidente : oui. Link to comment
Guest Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 La question c'est pas de savoir si beaucoup le font. D'ailleurs j'ai posté plus haut une vidéo qui montre un mec jeter son chien du haut d'un pont. Je ne suis pas dans l'imaginaire, donc. La question c'est de savoir si on doit sanctionner ce genre d'actes. La réponse est évidente : oui. 'on' ca n'existe pas. Qui doit sanctionner l'acte ? pas moi, j'ai rien a voir avec ca et je m'en fous de ce chien. La question est deja pas tres claire, donc la reponse pas evidente du tout. Link to comment
neuneu2k Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Ce genre d'exemples me conforte dans l'opinion que les animaux ont des droits. Il n'est pas nécessaire que les animaux aient des droits pour interdire ce genre de comportement. Link to comment
Fuego Posted September 23, 2010 Report Share Posted September 23, 2010 Il n'est pas nécessaire que les animaux aient des droits pour interdire ce genre de comportement. Ah ? Vous pouvez un peu développer ? Link to comment
Recommended Posts