Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté

On est en plein dans la raison pour laquelle je déteste tous les grands débats géopolitiques.

Chaque acteur dans le jeu international a son propre discours qui l'arrange pour ses propres petites magouilles, et ces discours sont un des seuls trucs encore moins fiables que les promesses électorales. Il n'y a pas de lois historiques ou de forces occultes avec un pouvoir plus qu'anecdotique, par contre il y a des tonnes d'opportunistes qui viennent t'expliquer que tout ce qui se passe faisait partie de leur plan.

Mais du coup n'importe quel petit malin peut prédire n'importe quoi "faits à l'appui" pour se faire mousser, et si en plus on rajoute des concepts un peu mystiques dans la soupe ça devient l'orgasme pseudo-intellectuel. C'est dégoûtant.

 

Du grand n'importe quoi, les dernières pages...

 

dupond.jpeg

Lien vers le commentaire
the_student

the_student

Posté
Posté

Si tu veux je prends les même journaux et je te sors quatre fois plus d'articles qui expliqueront que j'UE est turbolibérale

@NoName

C'est les paroles des dirigeants du FN mais bon... Si tu parles d'articles que tu n'a pas lu...

 

Donc quand tu parles à NoName, le FN veut participer à un projet de conquête et de kolkhozation de l'Europe, mais quand tu parles à moi, il n'a plus envie ?

Voilà c'était la réponse à ce post.

Lien vers le commentaire
José

José

Posté
Posté

Ils doivent certainement fumer de la mongolienne à Russia Today espagnol : Hallan en Rusia un 'microchip' de 250 millones de años (On a découvert un microchip de 250 millions d'années) (Ou alors c'est de l'humour sibérien.)

 

B3EoystCQAAxE5k.jpg

 

Cette découverte marquante confirme la version selon laquelle à cette époque vivait sur Terre une civilisation avancée qui développait une technologie de pointe, dont la plus grande partie reste probablement à découvrir. Les scientifiques promettent annoncer dans un avenir proche d'autres détails de l'existence d'une civilisation plus avancée que l'actuelle.

Lien vers le commentaire
Malky

Malky

Posté
Posté

Pourquoi si le FN a demandé à tant de banques une seule a vu l’intérêt de ce prêt alors ?

Tout bêtement parce que le FN est particulièrement calamiteux dans la gestion de ses finances. Faudrait pas oublier qu’en 2008 ce parti était au bord du dépôt de bilan au point de liquider son QG de Saint-Cloud ( http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2008-08-11/le-paquebot-du-front-national-sous-pavillon-chinois/917/0/266183 )

Une note de crédit c’est facile à dégrader, l’inverse est beaucoup plus difficile à faire. Résultat la solidarité entre nationalistes a joué, mais de là à y voir une manoeuvre à l'échelle intercontinentale du Kremlin... euh, non.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Tu rigoleras moins quand ça arrivera et que ce pays que tu sembles plus aimer que moi sera retourné au tiers monde. Au moins ça en sera fini de la France, bon débarra, CPEF.

 

Sé sure.

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

En Amérique, ce sont donc des enjeux idéologiques et politiques qui déchirent les républicains - alors que la droite française s'accorde sur les grandes lignes d'un programme de gouvernement, mais pâtit de rivalités personnelles. Les élus du Tea Party prônent en effet une politique ultra-libérale, l'élimination des pans entiers de l'administration fédérale et une guerre ouverte contre le président, quitte à paralyser le gouvernement au prix d'une catastrophe financière.

Ce populisme est aussi chimérique que les recettes du Front national. Mais il est plus facile à apprivoiser parce que le Tea Party agit au sein même du Parti républicain et vise le même électorat. Cependant que la droite française n'a aucune prise sur le Front national et encore moins sur son électorat. Jusqu'ici, elle a tenté de le conquérir par des moyens essentiellement rhétoriques, sans grand succès. Cette «science électorale», qui ajuste les promesses politiques aux attentes et à la détresse d'«électorats cibles», se révèle passablement aléatoire. Là encore, les résultats des élections américaines sont éloquents: la plupart des candidats qui s'accrochaient aux thématiques décrétées «porteuses» ont été battus.

Nous allons découvrir sous peu à quoi ressemble une cohabitation à l'américaine. Déjà, M. Obama vient de légaliser par décret cinq millions de sans-papiers, tout en invitant les républicains à entamer un dialogue constructif… Et les ultras du Tea Party ne sont pas en reste qui exigent le démantèlement pur et simple de l'«obamacare». Outre que la majorité des élus républicains n'a ni la volonté ni les moyens de le faire, on peut lire dans les arguments échangés à ce propos un utile avertissement à la droite française: toucher à une loi qui continue de diviser profondément l'opinion, c'est exacerber les déchirures provoquées par ses auteurs, en les imitant, fût-ce pour de meilleures raisons. À bon entendeur…

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/11/24/31002-20141124ARTFIG00100-les-lecons-de-la-defaite-d-obama-pour-la-droite-francaise.php

 

 

Lien vers le commentaire
ph11

ph11

Posté
Posté

 

Ran Halévi est directeur de recherche au CNRS, et professeur au centre de recherches politiques Raymond Aron

Les élus du Tea Party prônent en effet une politique ultra-libérale, l'élimination des pans entiers de l'administration fédérale et une guerre ouverte contre le président, quitte à paralyser le gouvernement au prix d'une catastrophe financière.

 

Ce populisme […]

Pauvre Aron…

Lien vers le commentaire
Nofreedom

Nofreedom

Posté
Posté

Visiblement, son emploi du temps n'est pas aussi chargé que ça...

 

 

Voilà qui ne va pas améliorer son image déjà pas mal écornée par la polémique autour de son manque d'intérêt pour la littérature. Fleur Pellerin a été prise en flagrant délit d'opportunisme auprès de Michel Hazanavicius, le réalisateur (notamment) des films avec Jean Dujardin, "OSS 117".

Assise à ses côtés, elle engage la conversation en lui rappelant une précédente rencontre lors d'une cérémonie pour "The Artist" durant laquelle elle lui avait déjà demandé s'il allait y avoir une suite après le deuxième opus de OSS 117. Et si oui, si elle pourrait y apparaître, tant elle est fan du film.

 

http://www.lalibre.be/lifestyle/people/fleur-pellerin-insiste-pour-apparaitre-dans-oss-117-n3-5472f3d13570e74ee322b0c9

 

 

Lien vers le commentaire
FabriceM

FabriceM

Posté
Posté

Selon un sondage récent par la Fondapol "L’antisémitisme dans l’opinion publique française : Nouveaux éclairages"

 

À la question de savoir si le Front national est un parti antisémite, on peut apporter deux réponses. Selon notre enquête, de tous les partis politiques et des mondes qu’ils fédèrent autour d’eux, les proches du Front national et les électeurs de Marine Le Pen constituent l’univers politique et partisan où l’on trouve, et de très loin, le plus d’opinions antisémites et xénophobes. Les sympathisants du FN et ses électeurs ressemblent davantage au discours du fondateur du parti qu’au discours plus policé que sa nouvelle présidente s’efforce de mettre en scène.

[..]

37. Les Musulmans répondants sont deux à trois fois plus nombreux que la moyenne à partager des préjugés contre les Juifs. La proportion est d’autant plus grande que la personne interrogée déclare un engagement plus grand dans la religion. Ainsi, lorsque 19% de l’ensemble des personnes interrogées indiquent adhérer à l’idée selon laquelle « les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de la politique », le taux est de 51% pour l’ensemble des Musulmans, mais il est de 37% chez ceux qui déclarent une « origine musulmane », 49% chez les « Musulmans croyants » et 63% chez les « Musulmans croyants et pratiquants ». 33 34

[..]

42. Les Musulmans déclarent partager les opinions de Dieudonné dans des proportions très supérieures à la moyenne. Ainsi, « il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale » pour 44% des Musulmans  interrogés, contre 16% en moyenne

[..]

La proportion des Musulmans interrogés qui croit à l’existence d’un complot sioniste est de 30% chez ceux qui déclarent une « origine Musulmane », de 42% chez les « Musulmans croyants » et de 56% chez les «Musulmans croyants et pratiquants »

[.]

Les opinions selon lesquelles la Shoah serait une exagération ou une invention ne trouvent aucun écho parmi les Musulmans interrogés. Selon cette étude,il n’y a pas de négationnisme dans l’opinion musulmane,sinon à un niveau que l’on retrouve exactement dans l’univers du Front national

 

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

C'est quand même une belle farce.

 

 

Centre de recherches politiques Raymond Aron

En 1977, François Furet, devenu président de l'EHESS, crée un groupe informel de réflexion politique. À partir de ce petit groupe, il fonde en 1982 l'institut Raymond Aron, qui prend sa forme actuelle après sa restructuration en 1992.

Le CRPRA est composé de chercheurs venant de la tradition libérale (Pierre Manent), de la « deuxième gauche » (Marcel Gauchet, Pierre Rosanvallon) ou de la tradition antitotalitaire (Claude Lefort), qui se donnent pour mission de refonder les études politiques en France, où a longtemps dominé la théorie marxiste. Ainsi, à ses débuts, la réflexion porte sur les philosophes politiques modernes et sur la redécouverte de la pensée libérale française des XVIIIe siècle et XIXe siècle, peu à peu tombée dans l'oubli (Nicolas de Condorcet, Benjamin Constant, François Guizot, Alexis de Tocqueville).

Pierre Rosanvallon, ancien directeur du CRPRA, aujourd'hui professeur au Collège de France, indique en 2001 : « Il y a, à l’intérieur du Centre Aron, beaucoup plus de différences que dans beaucoup d’endroits. Mais nous avions en commun deux choses : un éthos de la discussion et la réhabilitation des classiques1. »

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_recherches_politiques_Raymond_Aron

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

Une farce ? Pourquoi ?

 

La farce s'appelle surtout Ran Halévi membre de ce groupe vu le texte que j'ai mis un peu plus haut et dont l'analyse est quand même plus que douteuse notamment sa comparaison FN / Tea Party.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

La farce s'appelle surtout Ran Halévi membre de ce groupe vu le texte que j'ai mis un peu plus haut et dont l'analyse est quand même plus que douteuse notamment sa comparaison FN / Tea Party.

 

Attention quand même à ne pas faire trop "présentisme" (relire le passé avec les lunettes du présent) : Aron est un modéré parmi les libéraux, critique de Hayek, qui pensait en lecteur de Schumpeter et Burnham que le monde occidental s'acheminait par delà les frontières vers une gouvernance bureaucratique semblable dans le privé comme dans le public, à l'est comme à l'ouest. Et il était plutôt keynésien, de mémoire.

 

Le centre Aron n'est pas militant, et ses chercheurs sont en gros tocquevillien, de droite (Manent) ou de de gauche (Gauchet, Rosanvallon). Ce sont des modérés, qui peuvent être parfois être très critique du marché.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Oui mais comparer le tea party au FN ce n'est même plus un débat sur qui sera le plus libéral, mais une faute d'analyse totale.

 

Si je lis la citation présentée quelques posts plus haut, ledit chercheur explique que le Tea party et le Fn se ressemblent parce leurs deux sont populistes et que les deux proposent des solutions impraticables, la question du libéralisme n'entre pas en ligne de compte, non ? J'ai peut-être manqué quelque chose, mais je n'ai pas lu de comparaison touchant au libéralisme des deux phénomènes politiques...(peut être dans le corps de l'article ??)

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Ok c'est pas faux il ne compare que leur côté populiste, mais populiste est un bien grand mot de nos jours, un fourre-tout pour parler de gens qu'on n'aime pas. Bref, ça enlève pas mal de crédibilité à l'analyse, et le terme "ultralibéral" aussi. Pour le reste la dialectique utilisée est franchement pas très libéral-friendly, on croirrait voir un article du monde.

Lien vers le commentaire
F. mas

F. mas

Posté
Posté

Ok c'est pas faux il ne compare que leur côté populiste, mais populiste est un bien grand mot de nos jours, un fourre-tout pour parler de gens qu'on n'aime pas. Bref, ça enlève pas mal de crédibilité à l'analyse, et le terme "ultralibéral" aussi. Pour le reste la dialectique utilisée est franchement pas très libéral-friendly, on croirrait voir un article du monde.

 

J'imagine qu'il reprend populisme au sens de ce style politique particulier qui prétend prendre le peuple à témoin contre ses élites pour les condamner. Les aroniens sont en général assez modérés, et assez critiques du libéralisme plus radical (et franchement pro-market) des Hayek et consorts. Donc je dirais pas de surprise. Mais je suis d'accord, les libéraux de guerre froide sont en général et pour la plupart des socdems, et il n'y a aucune incohérence entre Aron et son héritage actuel (le centre Aron, que je connais un peu). Il fallait bien souvent se contenter de ça à l'époque, et ce n'était pas si mal (jusqu'à un certain point). 

Lien vers le commentaire
Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Toujours ces histoires d'analogie, un peu le niveau zero du raisonnement.

UMP=GOP ; FN=Tea Party

Au final rien n'est étayé dans cet article mais l'auteur se permet quand même un petit avertissement "a bon entendeur".

 

​Bref intellectuel français, réflexion basique et peu factuel, et leçon de morale. 

 

Le centre Aron excite pas mal les gauchistes qui y voit la preuve de la conversion de la gauche francaise au neo-liberalisme (avec la fondation Saint-Simon).

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...