Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Donc, hormis pour les jouets / loisirs, il y a déjà des lois ? Il y a des palanquées de règlementation tu penses bien, on est en France quand même. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/24/01016-20150224ARTFIG00147-drones-que-dit-la-loi.php Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Ethique : Lutter contre la maltraitance des robots : et pourquoi pas ? (Sont-ils sérieux ? Je crois que oui.) Défendre dès aujourd’hui des êtres non dotés de conscience, au cas où ils en développent une, c’est de l’altruisme prospectif. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2231165/2015/02/25/Abercrombie-ne-veut-pas-d-une-vendeuse-voilee-la-Cour-supreme-doit-trancher.dhtml Je ne sais pas si vous vous etes deja aventure dans une de ler boutique, mais c'est a la limite du teens porn. Faire un procès a A&F pour ne pas pouvoir y bosser en portant le voile, c'est assimilable a faire un proces a l'eglise parce qu'un cure refuse qu'un enfant de coeur fasse la messe en jockstrap! Lien vers le commentaire
Cugieran Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/25/97001-20150225FILWWW00200-le-president-demissionnaire-du-giec-hospitalise.php Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 La stupidité se poursuit : Trois journalistes gardés à vue pour avoir fait voler un drone dans le bois de Boulogne. Aucun lien connu ni suspecté avec les affaires des nuits dernières, bien évidemment. Lien vers le commentaire
ph11 Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Ethique : Lutter contre la maltraitance des robots : et pourquoi pas ? (Sont-ils sérieux ? Je crois que oui.) Je sens le SJW bullshit… Lien vers le commentaire
ph11 Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Le pire dans les commentaires c'est qu'il y a beaucoup de "ok pour moins de liberté si ça peut me faire sentir en sécurité", c'est donc en connaissance de cause. Faudrait leur donner ce qu'ils veulent et les mettre en prison, ces cons. Lien vers le commentaire
Gilles Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 J'ai vu passer ça, tiens: TOUTE LA VIE : LA DERNIÈRE CACOPHONIE INDÉCENTE DES ENFOIRÉS Il faut avouer que les paroles de la chanson sont priceless. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Et personne pour réagir à cette constitution d'un genre de clergé musulmaniste d'état (ou en tout cas "encadré") en France ? Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Et personne pour réagir à cette constitution d'un genre de clergé musulmaniste d'état (ou en tout cas "encadré") en France ? Si, et c'est absolument consternant. A ce que je comprends, le projet a trois volets : 1) Créer un institution qui au mieux remplace, au pire fasse tout simplement doublon avec le CFCN, en gros un organisme qui permette au gouvernement de tâter les opinions et intérêts de ce qu'il pense être "la communauté musulmane" (passons sur l'ineptie intrinsèque de l'idée et son inefficacité absolue à servir la fin posée). 2) Former 'des' imams ('les imams?' attendons de voir s'il s'agit de certifier/favoriser/imposer des gens...). Je crois que la débilité de cette idée est suffisamment évidente. 3) Fournir des directives théologiques. Là on touche le gros lot, avec une pignoufferie de niveau théocratique. Je laisse h16 conclure comme à son habitude. En ce moment cette société politique se surpasse. Lien vers le commentaire
Malky Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Si, et c'est absolument consternant. A ce que je comprends, le projet a trois volets : 1) Créer un institution qui au mieux remplace, au pire fasse tout simplement doublon avec le CFCN, en gros un organisme qui permette au gouvernement de tâter les opinions et intérêts de ce qu'il pense être "la communauté musulmane" (passons sur l'ineptie intrinsèque de l'idée et son inefficacité absolue à servir la fin posée). 2) Former 'des' imams ('les imams?' attendons de voir s'il s'agit de certifier/favoriser/imposer des gens...). Je crois que la débilité de cette idée est suffisamment évidente. 3) Fournir des directives théologiques. Là on touche le gros lot, avec une pignoufferie de niveau théocratique. Je laisse h16 conclure comme à son habitude. En ce moment cette société politique se surpasse. Il y a peut être un truc que tu ne sais pas : ça fait un paquet d'années qu’à peu près tous les imams "modérés" (as in pas radicaux) réclament ces mesures. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Ben voui ils réclament un monopole en bons franchouilles qu'ils sont. C'est pas ça ? Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Je suis désolé de l'apprendre... Quelles sont leurs motivations avouées et honnêtement inférables? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Être invité aux sauteries. L'Imam de bidule chouette n'est invité à rien, par contre le président du CFCN, ben il est au moins invité au dîner du CRIF. Lien vers le commentaire
NoName Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Pourquoi ils l'ont pas fait tous seuls comme des grands? Lien vers le commentaire
Malky Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Je suis désolé de l'apprendre... Quelles sont leurs motivations avouées et honnêtement inférables?Principalement le fait que le cfcm soit noyauté depuis le début à cause de certains investissements en France provenant de la péninsule arabique si j’ai bien compris. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Pourquoi ils l'ont pas fait tous seuls comme des grands? Parce que ça n'intéresse personne si ils ne sont pas obligés de participer ? Lien vers le commentaire
Noob Posté 25 février 2015 Signaler Share Posté 25 février 2015 Principalement le fait que le cfcm soit noyauté depuis le début à cause de certains investissements en France provenant de la péninsule arabique si j’ai bien compris. Plus que le CFCM c'est surtout l'UOIF qui a une réputation sulfureuse, enfin depuis 2003 elle fait partie du CFCM grâce à Nicolas Sarkozy qui a absolument rien compris. Lien vers le commentaire
Citronne Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 https://twitter.com/DefiezMaxime Oh voui oh voui oh voui Lien vers le commentaire
Eorl Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Pourquoi ils l'ont pas fait tous seuls comme des grands? Parce que là, il va y'avoir du pognon gratuit, j'en mets ma main à couper. Tiens, hier matin sur rmc, j'entendais un mahométan se plaindre de la misère financière des imams. Bingo ! Lien vers le commentaire
poney Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Ben voui ils réclament un monopole en bons franchouilles qu'ils sont. C'est pas ça ? C'est beau l'intégration. Lien vers le commentaire
Librekom Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Paris n'est plus la ville la plus visitée au monde! http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2232638/2015/02/26/Les-villes-les-plus-visitees-au-monde-en-2014.dhtml Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Je suis handicapé : j'ai une addiction à Liborg... Vive la Suède quand même : http://www.metronews.fr/culture/un-suedois-obtient-une-pension-d-invalidite-pour-son-addiction-au-heavy-metal/moby!5uSGS1c4ixsVM/ Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Valls regagne des points de réputation : le marathon vinicole de Manuel Valls Lien vers le commentaire
JulesVil Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Ahahah :http://blog.natas.fr/2015/02/25/toute-la-vie-les-enfoires/"Toute la vie : La dernière cacophonie indécente des Enfoirés" Lien vers le commentaire
Freezbee Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 L'armée au pouvoir ? 15 % des Français sont pour ! C'est l'une des grandes surprises du «baromètre de la confiance politique» réalisée par le Cevipof (SciencesPo) et l'institut de sondage Opinionway. 15 % des personnes interrogées souhaiteraient que «l'armée gouverne le pays», un chiffre en hausse de trois points depuis l'an dernier. 84% des Français considèrent néanmoins qu'il s'agit là d'une mauvaise idée... Dans le détail, les jeunes sont les plus favorables à un pouvoir militaire : 22% chez les 18/24 ans et 26% chez les 25/34 ans - les plus âgés étant les plus hostiles (7% chez les plus de 65 ans). C'est aux deux extrêmes que les partisans d'une junte sont aussi les plus répandus : 22% chez les électeurs de la gauche radicale et 30% chez ceux du FN. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Bah, s'il s'agit de foutre les précédents dehors, pourquoi pas. Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Bah, s'il s'agit de foutre les précédents dehors, pourquoi pas. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Valls regagne des points de réputation : le marathon vinicole de Manuel VallsFinalement je vais peut-être reconsidérer l'estime que je lui porte. Lien vers le commentaire
Philiber Té Posté 26 février 2015 Signaler Share Posté 26 février 2015 Ahahah : http://blog.natas.fr/2015/02/25/toute-la-vie-les-enfoires/ "Toute la vie : La dernière cacophonie indécente des Enfoirés" Vous connaissez la Dissidence ? Lien vers le commentaire
Messages recommandés