Jump to content

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Recommended Posts

C'était systématique lors de je ne sais plus quelle guerre tribale au Zaïre-Congo il y a 3 ou 4 ans.

Une ONG s'était spécialisée dans l'étude/dénonciation/appel aux dons de ce phénomène , mais en oubliant d'attaquer le libéralisme, d'où peu de relais médiatiques.

Link to comment

C'était systématique lors de je ne sais plus quelle guerre tribale au Zaïre-Congo il y a 3 ou 4 ans.

Une ONG s'était spécialisée dans l'étude/dénonciation/appel aux dons de ce phénomène , mais en oubliant d'attaquer le libéralisme, d'où peu de relais médiatiques.

:icon_lol:

so true…

Link to comment

Non, il faut qu'il y ait pénétration non consentie tout court. C'est juste qu'avant, on considérait que l'érection valait le consentement.

Non, avec un balai par exemple ce n'est pas un viol. Avec un gode, oui. La loi française est tout en subtilité.

Link to comment

Avec un gode en forme de balai ?

Cf. la thèse de Mélusine Boudinette , La serpilliére et la jouissance , sociostructures des ustensiles ménagers ithyphalliques et exploitation du prolétariat , P.U. de Plougastel , 2009 , avec subvention du CNL , de la DRAC et de la Haute autorité pour la lutte contre les inégalités entre olisbos.

Link to comment

Avec un gode en forme de balai ?

Cf. la thèse de Mélusine Boudinette , La serpilliére et la jouissance , sociostructures des ustensiles ménagers ithyphalliques et exploitation du prolétariat , P.U. de Plougastel , 2009 , avec subvention du CNL , de la DRAC et de la Haute autorité pour la lutte contre les inégalités entre olisbos.

:icon_ptdr:

Link to comment
Autour du président élu, le parallèle avec Cécilia Sarkozy, qui avait banni de la soirée du Fouquet's plusieurs proches de son époux, est vite tracé. "Elle est pire que Cécilia, persifle l'un d'eux. C'est elle qui fait le gouvernement !" La comparaison la laisse de marbre : "Ça m'est égal." Un "hollandais historique" résume : "Elle doit bien rire intérieurement en voyant ces socialistes qui lui ont raconté les pires horreurs sur FranÇois quand elle était journaliste, et qui maintenant sont à ses pieds…"

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/12/valerie-trierweiler-ou-l-art-difficile-de-la-transition_1700304_1471069.html#xtor=RSS-3208

Link to comment

Non, avec un balai par exemple ce n'est pas un viol. Avec un gode, oui. La loi française est tout en subtilité.

Le pompier de Paris qui s'est fait violé lors d'un bizutage, à été pénétré avec une bouteille. Donc apparemment, une bouteille vaut viol.

Link to comment

S'il n'y a pas de pénétration, il n'y a pas viol.

La pénétration peut provenir de toute nature d'où le fait que le viol soit retenu avec une bouteille.

Enfin, il faut violence, contrainte, menace ou surprise.

Le maximum encouru est de 15 ans de réclusion.

Link to comment

Donc selon la loi, se faire masturber ou pénétrer quelqu'un sous la contrainte, la menace ou par surprise (!) sans y consentir n'est pas un viol mais se faire bourrer le cul dans ces mêmes conditions, si ?

Link to comment

Euh…. ta question semble mal posée, le viol est défini par la loi, cf ce que dit Derfel. Voilà. Se faire masturber, si tu n'es pas d'accord, c'est une agression sexuelle, pas un viol dès l'instant où il n'y a pas pénétration, de quelque origine qu'elle soit

Link to comment

Oui mais si on me contraint à pénétrer quelqu'un ?

Après 5 minutes de recherche sur la toile, je constate que la législation suisse est un peu plus précise, mais elle ne reconnaît pas le viol d'un homme par un autre homme, ni le viol anal, si je puis dire, de manière générale :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol#L.C3.A9gislation_suisse

Législation suisse

Le Code pénal suisse classe les actes de contrainte sexuelle en deux catégories : viol et contrainte sexuelle (le premier étant un cas particulier de contrainte sexuelle)

- Commet un viol (art. 190) celui qui, notamment en usant de menace ou de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister, contraint une personne de sexe féminin à subir l’acte sexuel. L’acte sexuel désigne ici la pénétration du vagin, même partielle, par le pénis (qu'il y ait ou non éjaculation ne joue aucun rôle). La peine est la privation de liberté pour 10 ans au maximum et, dans les cas graves, de trois ans au moins.

- Commet une contrainte sexuelle (art. 189) celui qui, notamment en usant de menace ou de violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister l’aura contrainte à subir un acte analogue à l’acte sexuel ou un autre acte d’ordre sexuel. L’acte doit être qualifié d’ordre sexuel par une personne raisonnable et équilibrée (c'est donc un terme soumis à l'appréciation du juge). Sont ainsi notamment des actes d'ordre sexuel : la sodomie, la fellation, la pénétration par des objets, les attouchements et même un baiser lingual donné par un adulte à un enfant. L'art. 189 prévoit la même peine maximale que l'art. 190.

Ces deux dispositions sont aussi applicables en cas de viol sur une personne mineure. Elles entrent alors en concours avec l'article 187 : en conséquence, la peine possible est de 15 ans de privation de liberté. En l'absence de viol ou de contrainte sexuelle, l'acte sexuel sur des mineurs de moins de 16 ans est réprimé exclusivement par l'article 187 (Cf. Majorité sexuelle en Suisse).En cas de commission en commun (tournante), le juge peut alourdir la peine en application de l'article 200.Depuis le 1er avril 2004, le viol et la contrainte sexuelle entre époux ou partenaires enregistrés sont poursuivis d'office. Auparavant, l'infraction n'était poursuivie que sur plainte.Les victimes d'actes de contrainte sexuelle bénéficient dans la procédure pénale de conseils, de prestations financières et d'une protection particulière, en vertu de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions (LAVI).

Link to comment

Oui mais si on me contraint à pénétrer quelqu'un ?

Après 5 minutes de recherche sur la toile, je constate que la législation suisse est un peu plus précise, mais elle ne reconnaît pas le viol d'un homme par un autre homme, ni le viol anal, si je puis dire, de manière générale :

Ben là, c'est le même problème que si on te contraint à tuer quelqu'un, tu crois pas ?
Link to comment

Alors selon les chiffres de l'articles en 2011, qui sont les dossiers traités par l'association des victimes de harcèlement sexuel en 2011:

- 15 cas de harcèlement sexuel à cause d'un élu.

- 250 cas de harcèlement sexuel au total.

Hypothèses (pas plus vérifiées que ça):

- 400 000 élus mâles de plus de 38 ans (38 ans c'est l'âge médian mâle en france en 2011)

- 15 733 500 mâles français de plus de 38 ans.

- Tous les cas de harcèlements sont le fait de mâles de plus de 38 ans.

- La proportion des différents cas de harcèlement dans la réalité est la même que celle qui est mesurée par l'association en question.

Probabilité qu'un élu au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 15 / 400 000 soit 3,75 harceleurs pour 100 000

Probabilité qu'un mâle au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 250/15 733 500 soit 1,6 harceleurs pour 100 000

Conclusion : un élu français mâle pris au hasard a 2,4 fois plus de chance d'être un harceleur sexuel qu'un français mâle de plus de 38 ans pris au hasard.

Je vous fait grâce de l'intervalel de confiance.

Link to comment

Alors selon les chiffres de l'articles en 2011, qui sont les dossiers traités par l'association des victimes de harcèlement sexuel en 2011:

- 15 cas de harcèlement sexuel à cause d'un élu.

- 250 cas de harcèlement sexuel au total.

Hypothèses (pas plus vérifiées que ça):

- 400 000 élus mâles de plus de 38 ans (38 ans c'est l'âge médian mâle en france en 2011)

- 15 733 500 mâles français de plus de 38 ans.

- Tous les cas de harcèlements sont le fait de mâles de plus de 38 ans.

- La proportion des différents cas de harcèlement dans la réalité est la même que celle qui est mesurée par l'association en question.

Probabilité qu'un élu au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 15 / 400 000 soit 3,75 harceleurs pour 100 000

Probabilité qu'un mâle au hasard soit un harceleur sexuel en 2011: 250/15 733 500 soit 1,6 harceleurs pour 100 000

Conclusion : un élu français mâle pris au hasard a 2,4 fois plus de chance d'être un harceleur sexuel qu'un français mâle de plus de 38 ans pris au hasard.

Je vous fait grâce de l'intervalel de confiance.

En même temps c'est faussé dans le sens où il faut un minimum d'autorité.

La plus part des élus ont du personnel sous leur ordre.

Donc il faudrait comparé avec les mâles de plusde 38 ans occupant un poste à responsabilité.

Par ailleur, je ne comprend pas pourquoi on ignore complètement les femmes. Comme si les femmes ne pouvaient pas harceler sexuellement qui que ce soit.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...