Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

Par Rincevent,
dans Actualités

Messages recommandés

Nirvana

Nirvana

Posté
Posté

Copinage entre journaleux et politiques, pressions gouvernementales… les socialistes sont plus que jamais de grands défenseurs de la liberté de la presse.

Une sénatrice demande le départ d'Europe 1 de Daniel Schick pour des propos "misogynes" contre Fleur Pellerin

La sénatrice PS Laurence Rossignol a demandé lundi le départ d'Europe 1 d'un journaliste pour des propos "misogynes" à l'égard de la ministre déléguée à l'Economie numérique, Fleur Pellerin.

"Le nuisible misogyne et lourd qui a interrogé @fleurpellerin ce matin va sévir longtemps sur @Europe1, virez-le, il le mérite", a écrit Mme Rossignol sur son compte twitter. En cause, l'interview de Mme Pellerin pare

"Savez-vous vraiment pourquoi vous avez été choisie? Parce que vous êtes une belle femme issue de la diversité? parce que vous appartenez à une minorité peu visible? Que vous êtes la preuve de ce qu'est une adoption réussie? Que vous êtes un signal fort donné aux marchés asiatiques? Peut-être aussi parce que vous êtes compétente? Est-ce que vous le savez vraiment? ", a égréné le journaliste en débutant cet entretien, qui se voulait léger, avec la ministre.

"Ca commence très, très mal", a répondu Mme Pellerin en riant.

http://www.jeanmarcm…r-pellerin.html

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

Copinage entre journaleux et politiques, pressions gouvernementales… les socialistes sont plus que jamais de grands défenseurs de la liberté de la presse.

La liberté de la presse est un sous-ensemble de la liberté d'expression. Liberté d'expression qui est également applicable à la sénatrice socialiste. Elle a juste demandé à Europe 1 de virer ce mec.

Si, en tant que sénatrice, elle exerce des pressions sur le groupe Lagardère, ou bien fait pression pour que le CSA fasse ceci ou cela, alors on est dans un cas de forfaiture pour lequel elle pourrait être inquiétée.

Pourquoi, pourquoi, mille fois pourquoi presque 100% des gens dont on défend la liberté d'expression sur ce forum sont les relous et les idiots?

Lien vers le commentaire
Noob

Noob

Posté
Posté

Pour une taxation des revenus à plus de 100% je n'arrive pas à voir si c'est du trollage ou du sérieux.

Vu dans les commentaires :

je crois que vous ne m’avez pas très bien compris. Je ne propose pas de taxer les salaires à 100%: en effet, vous avez raison, cela serait mauvais économiquement. Ce que je propose, c’est une taxation à 200%: c’est tout autre chose

Comprenne qui pourra.

Lien vers le commentaire
NicolasB

NicolasB

Posté
Posté

Voilà merci, c'est ça qu'il fallait mettre comme message.

Tiens ça me fait penser à quelque chose, tu connais la notion de Personal Business Plan? Regarde sur gougeule.

C'est marrant on utilise le Personal Business Plan dans ma boîte… On a une grande messe en début d'année pour nous expliquer les objectifs stratégiques de l'entreprise et nous présentons ensuite à notre responsable la déclinaison dans notre travail quotidien… Je suis assez surpris de voir que ça marche plutôt pas mal!

Je devrais peut-être fonctionner comme ça sur des objectifs persos…

Lien vers le commentaire
NicolasB

NicolasB

Posté
Posté

Par CNAM, tu entends Caisse Nationale d'Assurance Maladie ???

Mouaha haa ha !

Vive les acronymes !!

(s'enfuit en courant)

J'ai eu bien fait de ne pas en rajouter une couche… Je savais que quelqu'un y aurait penser!

Lien vers le commentaire
José

José

Posté
Posté

Comprenne qui pourra.

L'idée est simple : il veut non seulement taxer les revenus de la fortune, mais aussi réduire le patrimoine des gens. Donc, on fait payer 100% des revenus, plus un bonus fiscal que le contribubale devra puiser dans son patrimoine.

Bref, il s'agit de spolier les gens de leurs biens.

Lien vers le commentaire
NicolasB

NicolasB

Posté
Posté

non ce n'est pas un troll c'est un gros con

+1

L'idée est simple : il veut non seulement taxer les revenus de la fortune, mais aussi réduire le patrimoine des gens. Donc, on fait payer 100% des revenus, plus un bonus fiscal que le contribubale devra puiser dans son patrimoine.

Bref, il s'agit de spolier les gens de leurs biens.

Ben oui, encore un illuminé… Qu'il s'applique à lui même sa taxation à 200% pour montrer l'exemple.

Lien vers le commentaire
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Ce Fernand Bloch-Ladurie me semble être un troll cependant. J'ai du mal à croire qu'une personne saine d'esprit puisse écrire un article comme Comment Bernard-Henri Lévy a libéré la Libye, ou plus récemment "il faut obliger les cinémas à projeter tous les films qu’ils programment sans bande sonore. Il suffit de remplacer celle-ci par les sous-titres habituellement prévus pour les malentendants. C’est donc une mesure-phare en faveur de l’égalité des personnes handicapées avec les gens normaux."

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

C'est marrant on utilise le Personal Business Plan dans ma boîte… On a une grande messe en début d'année pour nous expliquer les objectifs stratégiques de l'entreprise et nous présentons ensuite à notre responsable la déclinaison dans notre travail quotidien… Je suis assez surpris de voir que ça marche plutôt pas mal!

Je devrais peut-être fonctionner comme ça sur des objectifs persos…

Le PBP dont je parle, c'est le BP qui te concerne toi, tes objectifs, tes moyens, etc. pas la déclinaison sur ton périmètre de travail du BP de l'entreprise dont tu es salarié.

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

Au bout de deux secondes sur son site je me suis dit la même chose, c'est trop gros.

Lien vers le commentaire
Librekom

Librekom

Posté
Posté

media_xll_5012302.jpg

Non ce n'est pas un fake. Ce pays est foutu.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1520/Sexe-Relations/article/detail/1474079/2012/07/23/La-pipe-ciment-du-couple-ELLE-amuse-la-toile.dhtml

La dernière couverture du magazine ELLE a déclenché une ribambelle de commentaires sur la toile ces derniers jours. Pas à cause du corps superbe de Bar Refaeli, mais d'un titre de l'hebdomadaire féminin qui se prête assez bien aux jeux de mots. "La pipe, ciment du couple!", peut-on lire sur la cover. Il n'en fallait pas plus pour déchaîner les amateurs de calembours sur Twitter. Florilège des tweets les plus drôles.

Lien vers le commentaire
pankkake

pankkake

Posté
Posté

L'idée est simple : il veut non seulement taxer les revenus de la fortune, mais aussi réduire le patrimoine des gens. Donc, on fait payer 100% des revenus, plus un bonus fiscal que le contribubale devra puiser dans son patrimoine.

Bref, il s'agit de spolier les gens de leurs biens.

Et puis ça existe déjà, ça s'appelle les banques centrales !

Effectivement, si le fait que la pipe est le ciment du couple est une nouveauté pour les lectrices de Elle, CPEF.

Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

Effectivement, si le fait que la pipe est le ciment du couple est une nouveauté pour les lectrices de Elle, CPEF.

Je pense que c'est une nouveauté pour beaucoup de femmes, c'est pas quelque chose de si évident.

Je suis sur que même une majorité d'homme ne réalise pas consciemment qu'ils sont plus aimant, attentif et moins stressé après une pipe.

Lien vers le commentaire
pankkake

pankkake

Posté
Posté

Je pense que c'est une nouveauté pour beaucoup de femmes, c'est pas quelque chose de si évident.

Je suis sur que même une majorité d'homme ne réalise pas consciemment qu'ils sont plus aimant, attentif et moins stressé après une pipe.

Eh ben. :o

Ça doit expliquer les scores électoraux de certains partis.

Cette une est très bien, elle donne l'occasion à des gens d'écrire des trucs drôles. Par exemple La pipe du magazine "Elle", ciment de la soumission.

CPEF.

Lien vers le commentaire
Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

Soit dit en passant, le ramadan pour un diabétique qui doit réguler sa glycémie par petites colations régulières dans la journée, ça doit être dramatique.

Euh non. Du tout. Un diabétique qui ne mange pas de glucides, c'est exactement comme un type sain. A la rigueur il peut avoir un problème s'il se charge en glucides une fois la nuit tombée mais ce serait piétiner les recommendations de son médecin.

Lien vers le commentaire
Neuron

Neuron

Posté
Posté

Vous avez entendu parler des "radars embarqués" ? Y a une pétition qui circule sur le net

Dans ce cas, pas besoin de faire de pétition. Les radars mobiles sont, parceque mobile, condamnés. En effet, pour être rentable, ils doivent rouler. Beaucoup rouler. La première semaine, c'est impressionnant d'efficacité sauf qu'au bout d'un mois on les laisse au garage car cela coûte cher en carburant. Très cher. C'est un système non rentable sur le temps long.

Lien vers le commentaire
pankkake

pankkake

Posté
Posté
Dans ce cas, pas besoin de faire de pétition. Les radars mobiles sont, parceque mobile, condamnés. En effet, pour être rentable, ils doivent rouler. Beaucoup rouler. La première semaine, c'est impressionnant d'efficacité sauf qu'au bout d'un mois on les laisse au garage car cela coûte cher en carburant. Très cher. C'est un système non rentable sur le temps long.

Tu crois que l'État est capable de faire ce raisonnement ? ;)

Lien vers le commentaire
Neuron

Neuron

Posté
Posté

Non.

Les hommes qui mettent en œuvre ces voitures oui. Mais ils ne sont pas donneur d'ordre.

Je ne sais pas car mon smart phone ne peut lire ton lien. Si tu penses aux nouvelles voitures qui mesurent quelque soit ton sens, alors oui. Je crois que l'on nomme cela du "mobile-mobile".

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...