Jesrad Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Jack Vance est mort aujourd'hui à 96 ans Lien vers le commentaire
Apollon Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Mais peut avoir sa place dans la démarche qui précède le raisonnement scientifique.se pose surtout le sujet de la neutralité axiologique de la science. Dire que la religion est hors champ est disons... un point de départ. Lien vers le commentaire
condorcet Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Jack Vance est mort aujourd'hui à 96 ans Lien vers le commentaire
Orval Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Comme dirait les révolutionnaires français, les fruits féconds de la liberté. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/video/2013/05/30/un-agriculteur-chinois-se-fabrique-ses-propres-bras-bioniques_3420676_3216.html Lien vers le commentaire
Brock Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 bioniques, pourquoi pas thermonucleaires tant qu'on y est, quelle bande de guignols Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 L'offensive anti mariage continue : Impôt sur le revenu : se marier n'est pas toujours avantageux http://www.capital.fr/finances-perso/actualites/impot-sur-le-revenu-se-marier-n-est-pas-toujours-avantageux-847313 Lien vers le commentaire
Apollon Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 L'offensive anti mariage continue : Impôt sur le revenu : se marier n'est pas toujours avantageux http://www.capital.fr/finances-perso/actualites/impot-sur-le-revenu-se-marier-n-est-pas-toujours-avantageux-847313 Normal. Si les couples mariés normaux sont en pointe contre le mariage homosexuel alors ils ne voteront pas Hollande et donc c'est une catégorie qui se fera taper sur les autres sujets. A la découverte de la politique ! Ceci dit, j'estime que c'est un bien. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Ceci dit, j'ai parlé "d'offensive" pour troller. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Ceci dit, j'ai parlé "d'offensive" pour troller. Cela va de soi. Le concours du troll d'argent reste ouvert. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Pour dire à quel point l'Etat est en manque d'argent : l'Elysée vent son vin aux enchères. http://www.drouot.com/?bpage=articles.Communiques&id=3321 Lien vers le commentaire
pankkake Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Le ministère de l'agriculture aurait aussi une belle collection. Lien vers le commentaire
poney Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 Pour dire à quel point l'Etat est en manque d'argent : l'Elysée vent son vin aux enchères. http://www.drouot.com/?bpage=articles.Communiques&id=3321 Putain, i' se font pas chier ces connards ! Entre un buveur de blonde plate, un excité qui ne buvait jamais et un admirateur de Célio, cette collection de fin palais devait finement apprécier un Pétrus ! Lien vers le commentaire
Orval Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 J'avais aussi lu çà au sujet des vins, pathétique. F.H. doit être de ceux qui disent au pape de vendre sa mitre pour donner l'argent aux pauvres Africains, croire que c'est un faisant quelques économie de bout de chandelle sur du somptuaire que l'on va faire reculer le déficits de l'état. C'est bien à l'image de sa présidence, tant que le système peut tenir, on vendra tout ce qui est possible pour le maintenir en vie, même si ça ne retardera que de quelques mois/année les réformes nécessaires. C'est pas qu'il soit de mauvaise volonté, mais je crois que tout le monde se demande ce qu'il fait au poste de présidant. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre les MOOC et l'lultraturbolibéralisme qui est fait dans cet article : http://www.site-internet-guadeloupe.fr/site-internet-actu/mooc-la-standardisation-ou-linnovation.html ? pas tout compris mais j'ai lu en diagonale. Lien vers le commentaire
poney Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre les MOOC et l'lultraturbolibéralisme qui est fait dans cet article : http://www.site-internet-guadeloupe.fr/site-internet-actu/mooc-la-standardisation-ou-linnovation.html ? pas tout compris mais j'ai lu en diagonale. Il y en a autant qu'il y en a dans le renflouement des banques par nos impots. Ca échappe à l'Etat et c'est élitiste donc c'est ultralibéral. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 J'ai pas non plus compris en quoi c'est élitiste, ni en quoi la standardisation de l'enseignement c'est mal. Lien vers le commentaire
poney Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 C'est pas standardisé parce que c'est pas l'Etat qui bisoute le truc, donc c'est mal. C'est en anglais et sur Internet. C'est élitiste et donc c'est mal. Pas d'Etat + élitisme = pas bien. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Mais en quoi c'est élitiste (d'après lui ?). J'ai compris que c'est élitiste parce que ceux qui s'investissent plus réussissent mieux. J'ai mal compris, c'est ça ? Lien vers le commentaire
poney Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 C'est payant et c'est en anglais. Ce sont les grosses fac ultraturboméganéolibérale américaine qui "offre" ces cours. Qui va se payer ça en dehors d'une certaine élite ? Le prolo du coin n'y ira pas. Donc c'est élitiste et say tré mal. Après, on sait qu'il y a peu de chance que le prolo du coin finisse à la fac mais comme en théorie c'est possible (pas sur Internet, ne soyons pas fou non plus) donc c'est pas élitiste. Voilà son argument. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Mais ce n'es pas payant, c'est gratuit ! Lien vers le commentaire
poney Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Oui, c'est ce que je croyais, mais apparemment pas tous. Lien vers le commentaire
José Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Spéciale dédicace free jazz : "Makeup for Men Is on the Rise—and No Longer a Taboo". Lien vers le commentaire
sans Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 J'ai pas non plus compris en quoi c'est élitiste, ni en quoi la standardisation de l'enseignement c'est mal. C'est élitiste parce que tout le monde y accède de la même façon, alors que le prof a un rôle de nivellement. De plus, ça permet de se passer de prof, c'est un complot pour faire disparaître des emplois dans l'EdNat, donc c'est turbolibéral. Lien vers le commentaire
Gilles Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 C'est parce que c'est du standart. En gros son argument c'est qu'en donnant des cours massivement à tout le monde, on donne les mêmes cours à tout le monde (oui, c'est égalitariste mais c'est mal cette fois, cherchez pas). Et donc, ça nuit forcément aux spécificités locales des profs et universités qui eux, en bon bisou-sociaux-citoyens, sont les seuls à pouvoir s'adapter aux élèves. Quel pays de merde. Lien vers le commentaire
Brock Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Spéciale dédicace free jazz : "Makeup for Men Is on the Rise—and No Longer a Taboo". peuh, ils ont essaye dans les seventies, ca n'a pas depasse les plateaux tele comme prevu Lien vers le commentaire
José Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Nan, mais là, ça va marcher car nous sommes proche de la fin du monde. Lien vers le commentaire
poney Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Nan, mais là, ça va marcher car nous sommes proche de la fin du monde de la civilisation t'exagères. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Nan, mais là, ça va marcher car nous sommes proche de la fin du monde. La moustache d'Aznar était déjà un drôle de signe de coquetterie. Lien vers le commentaire
Messages recommandés